Решение № 2-3163/2017 2-3163/2017~М-2833/2017 М-2833/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-3163/2017

№2-3163/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.08.2017г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.

При секретаре Шемшур М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 03.04.2015г. между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО2 заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым Банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию в размере 10 000 000 руб. под 20,88 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ИП ФИО2 были заключены: договор ипотеки № от 14.04.2015г., залогодатель ФИО2; договор залога № от 03.04.2015г., залогодатель ИП ФИО2; договор поручительства № от 03.04.2015г., поручитель ФИО1; договор поручительства №П02 от 03.04.2015г., поручитель ООО «Компания СПК»; банковская гарантия № от 21.04.2015г, Гарант АО «небанковская депозитно-кредитная организация «Агентство кредитных гарантий». Условием кредитного договора установлено, что уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке: первая уплата процентов – 25.05.2015г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 25 мая 2015г. (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно). Между кредитором и поручителем ФИО1 заключен договор поручительства, по которому поручитель обязался перед Банком отвечать за неисполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет. Заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате чего по состоянию на 27.04.2017г. образовалась задолженность по кредитному договору № от 03.04.2015г. в размере : 10 884 810 руб. 98 коп., которая состоит из: пени за кредит - 2 650 руб., пени за проценты – 46 275 руб. 48 коп.; неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита – 2 216 руб. 25 коп.; просроченной платы за обслуживание кредита – 39 015 руб. 95 коп.; просроченной задолженности по процентам - 814 653 руб. 30 коп.; просроченной ссудной задолженности по основному долгу - 9 980 000 руб. Кроме того, 22.01.2015г. между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО2 заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым Банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с 22.01.2015г. по 25.12.2016г. с лимитом в размере 15 000 000 руб. под 23,25 % годовых (в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий процентная ставка устанавливается в размере 24,10% годовых). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ИП ФИО2 были заключены: договор залога № от 21.01.2015г., залогодатель ИП ФИО2; договор ипотеки № от 03.06.2015г., залогодатель ФИО2; договор поручительства №П01 от 22.01.2015г., поручитель ФИО1; договор поручительства №П02 от 22.01.2015г., поручитель ООО «Компания СПК»; договор поручительства № от 12.01.2015г., поручитель – Некоммерческая организация «гарантийный фонд Ростовской области». Условием кредитного договора установлено, что уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке: первая уплата процентов – 25.02.2015г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 25 февраля 2015г. (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно). Между кредитором и поручителем ФИО1 заключен договор поручительства, по которому поручитель обязался перед Банком отвечать за неисполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет. Заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате чего по состоянию на 27.04.2017г. образовалась задолженность по кредитному договору № от 22.01.2015г. в размере: 15 420 268 руб. 67 коп., которая состоит из: госпошлины - 600 руб.; пени за кредит – 382 451 руб. 86 коп., пени за проценты – 17 552 руб. 92 коп.; неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита – 219 руб. 54 коп.; просроченной платы за обслуживание кредита – 11 599 руб. 89 коп.; просроченной задолженности по процентам – 444 458 руб. 08 коп.; расходов на оплату третейского сбора – 260 440 руб.; просроченной ссудной задолженности по основному долгу - 14 302 946 руб. 38 коп. 25.12.2015г. в адрес заемщика и поручителя были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности. Однако требования кредитора не исполнены. 02.03.2016г. определением Арбитражного суда в отношении ООО «Компания СПК» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. 22.01.2016г. решением Арбитражного суда ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 03.04.2015г. по состоянию на 27.04.2017г. в размере 10 884 810 руб. 98 коп., а именно: пени за кредит - 2 650 руб., пени за проценты – 46 275 руб. 48 коп.; неустойку за просрочку платы за обслуживание кредита – 2 216 руб. 25 коп.; просроченную плату за обслуживание кредита – 39 015 руб. 95 коп.; просроченную задолженность по процентам - 814 653 руб. 30 коп.; просроченную ссудную задолженность по основному долгу - 9 980 000 руб.; взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 22.01.2015г. по состоянию на 27.04.2017г. в размере 15 420 268 руб. 67 коп., а именно: госпошлину - 600 руб.; пени за кредит – 382 451 руб. 86 коп., пени за проценты – 17 552 руб. 92 коп.; неустойку за просрочку платы за обслуживание кредита – 219 руб. 54 коп.; просроченную плату за обслуживание кредита – 11 599 руб. 89 коп.; просроченную задолженность по процентам – 444 458 руб. 08 коп.; расходы на оплату третейского сбора – 260 440 руб.; просроченную ссудную задолженность по основному долгу - 14 302 946 руб. 38 коп.; а также взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» – ФИО3, действующий на основании доверенности №ГД2015/01-78/Кр304 от 10.05.2016г., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В силу статей 361 и 363 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Как установлено в судебном заседании, 03.04.2015г. между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО2 заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым Банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию в размере 10 000 000 руб. под 20,88 % годовых, сроком с 03.04.2015г. по 25.03.2017г. (л.д.9-14).

В соответствии с п. 5 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке: первая уплата процентов – 25.05.2015г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 25 мая 2015г. (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно).

Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью договора № от 03.04.2015 г. (л.д. 27).

В обеспечение кредитного договора № от 03.04.2015 г. между кредитором и ФИО1 заключен договор поручительства № от 03.04.2015г., по которому поручитель обязался перед Банком отвечать за неисполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору (л.д.34-37).

Представленная в договоре информация не противоречила требованиям действующего ГК РФ, а также Указанию Центрального Банка РФ от 13.05.2008 года № 2008-У «О порядке расчёта и доведения до заёмщика – физического лица полной стоимости кредита».

Согласно пункту 1.1 приложения №1 к договору поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору (л.д.38).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет в соответствии с распоряжением на перечисление кредита (л.д. 28, 43, 44,77).

Заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, ответчик ФИО1 также не исполняет свои обязательства по договору поручительства. В результате чего по состоянию на 27.04.2017г. образовалась задолженность по кредитному договору № от 03.04.2015г. в размере : 10 884 810 руб. 98 коп., которая состоит из: пени за кредит - 2 650 руб., пени за проценты – 46 275 руб. 48 коп.; неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита – 2 216 руб. 25 коп.; просроченной платы за обслуживание кредита – 39 015 руб. 95 коп.; просроченной задолженности по процентам - 814 653 руб. 30 коп.; просроченной ссудной задолженности по основному долгу - 9 980 000 руб., данный расчёт был проверен и принят судом арифметически верным (л.д.129-137).

Как следует из материалов дела, 25.12.2015г. ответчику было направлено требование о необходимости погашения задолженности в добровольном порядке, между тем, данные требование ответчиком не исполнены (л.д.91-94)

Кроме того, как следует из материалов дела, 22.01.2015г. между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО2 заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым Банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с 22.01.2015г. по 25.12.2016г. с лимитом в размере 15 000 000 руб. под 23,25 % годовых (в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий процентная ставка устанавливается в размере 24,10% годовых) (л.д.54-59).

В соответствии с п. 5 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке: первая уплата процентов – 25.02.2015г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 25 февраля 2015г. (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно).

Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью договора № от 22.01.2015 г. (л.д. 72).

В обеспечение кредитного договора№ от 22.01.2015 г. между кредитором и ФИО1 заключен договор поручительства № от 22.01.2015г., по которому поручитель обязался перед Банком отвечать за неисполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору (л.д.45-48).

Представленная в договоре информация не противоречила требованиям действующего ГК РФ, а также Указанию Центрального Банка РФ от 13.05.2008 года № 2008-У «О порядке расчёта и доведения до заёмщика – физического лица полной стоимости кредита».

Согласно пункту 1.1 приложения №1 к договору поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору (л.д.49).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет в соответствии с распоряжением на перечисление кредита (л.д. 73,76).

Заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, ответчик ФИО1 также не исполняет свои обязательства по договору поручительства. В результате чего по состоянию на 27.04.2017г. образовалась задолженность по кредитному договору № от 22.01.2015г. в размере: 15 420 268 руб. 67 коп., которая состоит из: госпошлины - 600 руб.; пени за кредит – 382 451 руб. 86 коп., пени за проценты – 17 552 руб. 92 коп.; неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита – 219 руб. 54 коп.; просроченной платы за обслуживание кредита – 11 599 руб. 89 коп.; просроченной задолженности по процентам – 444 458 руб. 08 коп.; расходов на оплату третейского сбора – 260 440 руб.; просроченной ссудной задолженности по основному долгу - 14 302 946 руб. 38 коп., данный расчёт был проверен и принят судом арифметически верным (л.д.116-128).

25.12.2015г. в адрес заемщика и поручителя были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности. Однако требования кредитора не исполнены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. (л.д.8), которая также подлежит взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03.04.2015г. по состоянию на 27.04.2017г. в размере 10 884 810 руб. 98 коп., а именно: пени за кредит - 2 650 руб., пени за проценты – 46 275 руб. 48 коп.; неустойку за просрочку платы за обслуживание кредита – 2 216 руб. 25 коп.; просроченную плату за обслуживание кредита – 39 015 руб. 95 коп.; просроченную задолженность по процентам - 814 653 руб. 30 коп.; просроченную ссудную задолженность по основному долгу - 9 980 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22.01.2015г. по состоянию на 27.04.2017г. в размере 15 420 268 руб. 67 коп., а именно: госпошлину - 600 руб.; пени за кредит – 382 451 руб. 86 коп., пени за проценты – 17 552 руб. 92 коп.; неустойку за просрочку платы за обслуживание кредита – 219 руб. 54 коп.; просроченную плату за обслуживание кредита – 11 599 руб. 89 коп.; просроченную задолженность по процентам – 444 458 руб. 08 коп.; расходы на оплату третейского сбора – 260 440 руб.; просроченную ссудную задолженность по основному долгу - 14 302 946 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.08.2017г.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья С.Ф. Романова

Секретарь М.С. Шемшур