Решение № 2А-2048/2019 2А-2048/2019~М-1358/2019 М-1358/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2А-2048/2019

Решение

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2048/2019 по административному иску ИФНС России по Промышленному району г.Самары к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

Установил:

Административный истец ИФНС России по Промышленному району г.Самары обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать недоимку по транспортному налогу с физических лиц в сумме 7 567,60 рублей за 2016 года: 7 422,00 рублей и пени 145,60 рублей.

В обоснование указав, что ответчик являлся собственником ТС и плательщиком транспортного налога. Налогоплательщику почтой направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты налога. Поскольку в срок налог административным ответчиком не был уплачен, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ административным истцом было направлено требование об уплате налога, которые были получены ответчиком в соответствии с положениями ст.31 и п.6 ст.69 НК РФ. На момент обращения в суд вышеуказанные требования административным ответчиком не исполнены.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Промышленному району г.Самары ФИО3 административное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица ИФНС России по Кировскому району г.Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. На запрос суда указал, что в отношении ФИО2 оплат по транспортному налогу за 2016г. не поступало.

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ (пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В соответствии со статьёй 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В соответствии с п. ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу статьи 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченные в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В силу ч. 10 ст.5 НК РФ лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Согласно статьям 45 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Транспортный налог относится к региональным налогам, что предусмотрено ст. 14 НК РФ. В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога - признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с представленной органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации информацией, в соответствии со ст.388 НК РФ ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно сведений карточки учета ТС, представленного РЭО ГИБД У МВД России по г.Самаре, собственником ТС Тойота Ленд Крузер 150 Прадо, г/н № является ФИО1

Из материалов дела следует, что налогоплательщику ФИО2 налоговым органом было выслано налоговое уведомление № от 23.09.2017 года на уплату транспортного налога за 2016 г., в срок до 01.12.2017 года, в сумме 7 422 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов в установленный срок, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности: транспортному налогу в сумме 145,60 руб.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику направлено требование № от 15.02.2018 г., что подтверждается списком почтовых отправлений, об уплате налога по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения.

На основании требования об уплате налога № от 15.02.2018 года, за ФИО2 числится общая задолженность в сумме 7 422,00 рублей, пени 145,000 рублей.

Требование № от 15.02.2018г. составлено по форме утвержденной приказом ФНС России от 03.10.2012г. № ММВ-7-8/662 @ и содержит все предусмотренные п.4 ст. 69 НК РФ реквизиты: сведения о сумме задолженности по налогу в размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об обоснованиях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование было предъявлено налогоплательщику в связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налога.

Срок исполнения налогового требования по транспортному налогу - 15.02.2018 года. С указанной даты начинает течь шестимесячный срок обращения с заявлением о взыскании недоимки.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 05.10.2018 года, отменен судебный приказ №а-1932/2018 и.о мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 17.09.2018 года, о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС Росси по Промышленному району г.Самара недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016 года в сумме 7 422,00 рублей и пени 145, 60 рублей, а всего 7 567,60 рублей, а также госпошлины в доход государства 200 рублей.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

После отмены судебного приказа, 29.03.2019г. налоговый орган, в установленный положениями пункта 3 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом достоверно установлено и не оспаривалось ответчиком, что транспортный налог за 2016 гг. оплачен своевременно не был. Налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчик ФИО2 как лицо, за которым в вышеуказанный период зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком транспортного налога, данные налоги не уплатил, то недоимка по налогам и пени, начисленные в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, подлежат взысканию в судебном порядке.

В настоящий момент задолженность ответчика ФИО2 по обязательным платежам составляет: по транспортному налогу – 7 422 руб., пени - 145,60 руб. Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности ФИО2 по транспортному налогу за 2016г., установил, что данный расчет истцом произведен правильно, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ИФНС России по Промышленному району г.Самары о взыскании с ответчика ФИО2 транспортного налога, пени обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования ИФНС России по Промышленному району г.Самары, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. Куйбышева, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул<адрес>, <адрес> пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 7 422 руб., пени в сумме 145,60 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 30.07.2019г.

Председательствующий: Бобылева Е.В.