Приговор № 1-843/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-843/2025

Дело № 1-843/2025

УИД61RS0013-01-2025-000978-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.пом. прокурора г.Гуково Кутового И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Серикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (до 1 января 2015 года, № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 19.10.2016, выданную Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена третья группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 31.10.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 31.10.2016 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности и об установлении федеральной социальной доплаты, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена третья группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 02.11.2016 о назначении ФИО2 ежемесячной денежной выплаты с 31.10.2016 по бессрочно, от 02.11.2016 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности с 19.10.2016 по бессрочно и от 17.11.2016 об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии с 01.11.2016 по бессрочно.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 08.06.2022 выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО2 прекращены с 01.07.2022.

В период времени с 19.10.2016 по 01.07.2022, ФИО2, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитные организации: отделение № ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, на открытый на её имя счет №; отделение № ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, на открытый на её имя счет № на общую сумму 536 213 руб. 87 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 276 054 руб. 99 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида с 19.10.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 115 769 руб. 38 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 31.10.2016;

- федеральной социальной доплаты к пенсии в общей сумме 129 389 руб. 50 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида с 19.10.2016;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., выплаченной ФИО1 в январе 2017 года;

- единовременной выплата гражданам, получающим пенсию в размере 10 000 руб., в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии» выплаченной ФИО1 в июне 2022 года.

Она же, ФИО2, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2015 № от 19.10.2016, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-2015 № от 19.10.2016, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена третья группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 29.11.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО2 обратилась в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом ФИО2 представила справку серии МСЭ-2015 № от 19.10.2016, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена третья группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 29.11.2016 с 01.12.2016 по бессрочно ФИО2 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, последней систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: <адрес>.

Решением УСЗН МО «г. Гуково» РО ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.01.2020.

В период времени с 29.11.2016 по 01.01.2020, ФИО2 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 4 703 руб. 41 коп., которые были выплачены последней через кредитную организацию отделение № ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, на открытый на её имя счет № на общую сумму 4 703 руб. 41 коп.

Похищенные денежные средства ФИО2 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 536 213 руб. 87 коп., а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в общей сумме 4 703 руб. 41 коп.. Общая сумма имущественного ущерба составила 540 917 руб. 28 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.С., данными на предварительном следствии, согласно которым 31.10.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) в г. Гуково), расположенный по адресу: <адрес> обратилась ФИО2 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и 31.10.2016 с заявлением о назначении пенсии, представив справку серии МСЭ- 2015 № от 19.10.2016, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на имя ФИО3, согласно которой с 19.10.2016 последней установлена III группа инвалидности с причиной общее заболевание бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково Ростовской области вынесены решения о назначении ФИО2 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 02.11.2016, пенсии по инвалидности от 10.11.2016. В ходе проверки было установлено, что вышеуказанные выплаты назначены ФИО2 на основании подложной справки об установлении ей инвалидности, в связи с чем, решениями ОПФР по Ростовской области от 23.06.2021 выплаты ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности ФИО2 прекращены. Распоряжением УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) Ростовской области от 06.06.2022 на основании решения от 16.12.2021 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону в июне 2022 года осуществлена доплата социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты инвалидам за период с 01.07.2021 по 21.11.2021. Решениями ОПФР по Ростовской области от 08.06.2022 выплаты ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности ФИО2 прекращены с 01.07.2022. Уставлена переплата, которая составила 536 213 руб. 87 коп. (т.1 л.д.154-156);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым 28.11.2016 из МАУ МФЦ г. Гуково расположенного по адресу: <адрес>, поступило в УСЗН МО «г. Гуково» заявление ФИО2 о компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с заявлением ФИО2 представила справку серии МСЭ-2015 № от 19.10.2016, выданную Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании её инвалидом впервые 3 группы по причине общего заболевания бессрочно. 29.11.2016 ФИО2 назначена ежемесячная денежная выплата по региональным стандартам стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах с 01.12.2016 бессрочно. В ходе проверки было установлено, что вышеуказанные выплаты назначены ФИО2 на основании подложной справки об установлении ей инвалидности, в связи с чем, решением УСЗН МО «г. Гуково» РО с 01.10.2020 предоставление мер социальной поддержки ФИО1 прекращено по основанию прекращение действия признака учета «инвалиды 3-й группы». Установлена переплата, которая составила 4 749 руб. 03 коп.(т.1 л.д. 167-169);

- информацией о фактически произведенных выплатах ФИО2, согласно которой ФИО2 получила выплаты ПФР в размере 536 213 руб. 87 коп. (т.1 л.д. 31);

- ответом УСЗН МО «г. Гуково», согласно которому ФИО1 зарегистрирована в базе данных как инвалид III группы и пользовалась мерами социально поддержки по оплате коммунальных услуг с 01.12.2016 года и получила денежные выплаты на оплату коммунальных услуг в размере 4 749 руб. 03 коп., из них проценты, уплаченные за услуги банка – 45,62 руб. (т.1 л.д. 76);

- ответом ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково, согласно которому ФИО2 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (т.1 л.д. 79);

- копией решения Гуковского городского суда Ростовской области от 29.04.2022, согласно которому справка серии МСЭ-2015 № от 19.10.2016, выданная Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» и выписка из акта освидетельствования серии МСЭ-2015 № от 19.10.2016, выданную Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» об установлении ФИО2 впервые третьей группы инвалидности с 19.10.2016 признаны недействительными (т.1 л.д.53-64);

- копией апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15.08.2022, согласно которому решение Гуковского городского суда Ростовской области от 29.04.2022 оставлено без изменения (т.1 л.д.65-74);

- протоколом выемки от 20.02.2025, согласно которому в отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело ФИО2 (т.1 л.д. 84-87);

- протоколом выемки от 20.02.2025, согласно которому в отделении Управлении социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, по адресу: <адрес>, изъято личное дело ФИО2 (т.1 л.д. 90-94);

- протоколом осмотра документов от 24.02.2025, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело № ФИО2; личное дело № ФИО2; ответ на запрос ПАО <данные изъяты> с приложением CD-R диска, на котором содержится информация о движениях денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО1 с 19.10.2016 по 31.07.2022 (т.1 л.д. 107-131, 132-134);

- протоколом осмотра документов от 24.02.2025, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами выписка о движениях денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО1 за период с 01.05.2022 по 01.07.2022; справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет №, открытый на имя ФИО1 за период с 01.05.2022 по 01.07.2022, приобщенные по заявлению ФИО1; ответ на запрос ПАО «<данные изъяты>», на котором содержится информация о движениях денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО1 за период с 23.04.2021 по 01.07.2021 (л.д. 173-176, 177-179).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Вместе с тем, в соответствии со ст.252 УПК РФ суд полагает необходимым уточнить сумму похищенных денежных средств УСЗН г.Гуково Ростовской области, снизив ее с 4749 руб. 03 коп. до 4703 руб. 41 коп., то есть на 45,62 руб., так как указанную сумму составляют проценты, выплаченные УСЗН банку за услугу по переводу денежных средств. На указанную сумму – 45,62 руб. подлежит снижению и общая сумма похищенных ФИО1 денежных средств, то есть до 540 917 руб. 28 коп..

Данное решения не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает ее право на защиту.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении документов следствию, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ей личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.