Решение № 2-143/2020 2-143/2020~М-93/2020 М-93/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-143/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медвенка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд <адрес> в составе судьи Долгих Д.С.,

с участием представителя истцов ФИО3, действующего на основании доверенностей: от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия ДД.ММ.ГГГГ), удостоверенной нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия 3 года), удостоверенной нотариусом <адрес> городского нотариального округа <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия 5 лет), удостоверенной нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>,

при секретаре Чаплыгиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 к администрации Паникинского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации Паникинского сельсовета <адрес> о признании за ними права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), указав в обосновании своих требований, что они являются наследниками ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой при жизни на праве собственности принадлежал вышеуказанный дом. После её смерти они обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство, однако в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования на дом им было отказано, в связи с тем, что в регистрационном удостоверении на дом содержатся технические ошибки. Поскольку во внесудебном порядке их устранить невозможно, истцы просят признать за каждым из них по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом.

В судебное заседание ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались заблаговременно и надлежащим образом, направили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования полностью поддерживают.

Представитель истца – ФИО3 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Паникинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. Глава администрации просил рассмотреть дело без участия их представителя, возражений относительно исковых требований не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.п.1-2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются родители, дети и супруг наследодателя.

Судом установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлись ФИО1 и ФИО2, что подтверждается справкой БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ и справкой из администрации Паникинского сельсовета <адрес>.

Данный жилой дом представляет собой отдельно стоящее строение общей площадью 37,4 кв.м. Согласно сведениям из Управления Росреестра по <адрес> указанному дому присвоен кадастровый №.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти ФИО2 приняла наследство в виде приусадебного земельного участка, площадью <данные изъяты> и 1/2 доли вышеуказанного жилого дома, расположенного на данном земельном участке, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Медвенской нотариальной конторы <адрес>.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. после её смерти к нотариусу, с заявлениями о принятии наследства обратились её дети ФИО4, ФИО5 и ФИО6 (до замужества ФИО7) Т.М., что подтверждается материалами наследственного дела. Других наследников первой очереди не имеется.

Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования на вышеуказанный жилой дом нотариус им отказал, поскольку в регистрационном удостоверении на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ и решении исполкома <адрес> Совета народных депутатов № содержались ошибки в указании дат их выдачи.

Проанализировав данные документы, суд приходит к выводу, что ошибки, содержащиеся в регистрационном удостоверении, носят технический характер, однако в досудебном порядке они не могут быть устранены. Поскольку других обстоятельств, препятствующих истцам зарегистрировать право собственности на вышеуказанный дом, не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ и ст.ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО4, ФИО5, ФИО6 право общей долевой собственности в порядке наследования, по 1/3 доли за каждым, на жилой дом, общей площадью 37,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение 1 месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Медвенский районный суд.

Судья Долгих Д.С.