Решение № 2-973/2025 2-973/2025~М-782/2025 М-782/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-973/2025

Дело №2-973/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 10 ноября 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Творилова В.И.,

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия-1» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергия – 1» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире с кадастровым номером <№>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, за период с <дата> по <дата> в сумме 31217,6 рубля, пеней в сумме 4373, 74 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что А., умершему <дата>, принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. Испрашиваемая задолженность подлежит взысканию с наследников собственника жилого помещения.

Протокольными определениями суда от 25.08.2025, 09.10.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО1

Представитель истца – ООО «Энергия-1» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, возражений по иску не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Энергия-1» осуществляет предоставление коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) в многоквартирном доме <данные изъяты>.

А. являлся собственником квартиры с кадастровым номером <№>, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке <дата>.

Как следует из представленных документов, А. умер <дата>. На момент смерти был зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>.

Согласно ответу Нотариальной палаты Вологодской области от <дата>, наследственное дело к имуществу А., умершего <дата> в архивах Нотариальной палаты Вологодской области отсутствует.

Из копий записей актов о рождении следует, что А. являлся отцом ФИО1, ФИО4, ФИО5 (после замужества ФИО6) О.В.

Согласно сведениям МВД России ФИО1 зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> с <дата> по настоящее время. То есть на момент смерти отца А. и после его смерти он проживал в квартире, принадлежащей умершему отцу, то есть фактически принял наследство после его смерти.

ФИО4 и ФИО7 по месту жительства отца регистрации не имели. Каких-либо документов, подтверждающих факт принятия ими наследства после смерти отца А., материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд считает, что именно ФИО1 является собственником вышеуказанной квартиры в период образования задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем заявленная сумма задолженности подлежит взысканию с него.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный стороной истца расчет задолженности суд считает обоснованным и математически правильным.

Стороной ответчика доказательств оплаты коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>, контрасчета размера задолженности не представлено.

На основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергия-1» (ИНН <№>) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт <№>) в пользу исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергия-1» (ИНН <№>) задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период <дата> по <дата> в сумме 31217, 6 рубля, пени в сумме 4373, 74 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И.Творилов