Решение № 2-5619/2019 2-5619/2019~М-5047/2019 М-5047/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-5619/2019

дело № 2-5619/19


Решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

Установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 28 января 2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 150 000 рублей под 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Заемщик предоставленной суммой кредита воспользовался, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 158 968,21 рублей.

Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако 22 апреля 2019 года судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 28 января 2018 года в размере 158 968,21 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 379,36 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности перед банком не оспаривал, пояснил, что задолженность образовалась в связи с болезнью и тяжелым материальным положением.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28 января 2018 года между истцом и ответчиком была заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, №.

Согласно п.2.1 Общих условий договора потребительского кредита АО «АЛЬФА-БАНК», договор кредита считается заключенным с даты подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования (л.д.27).

В соответствии с подписанными ответчиком Индивидуальными условиями №, лимит кредитования установлен в размере 150 000 рублей, договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора, процентная ставка по кредиту – 24,49% годовых. Погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно (л.д.23-25).

В соответствии с дополнительным соглашением к договору потребительского кредита, процентная ставка по кредиту установлена в размере 39,99% годовых (л.д.21).

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что денежные средства по договору кредита ему были предоставлены.

Сведений об оспаривании условий кредитного договора и признании его недействительным материалы дела не содержат.

По данным истца, за ответчиком числится задолженность по соглашению о кредитовании в размере 158 968,21 рублей, из которых: основной долг – 141 572,61 рубля, проценты – 16 290,60 рублей, штрафы и неустойка – 1 105 рублей (л.д.13).

Определением мирового судьи 275 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 22 апреля 2019 года ранее вынесенный судебный приказ в отношении должника ФИО2 отменен (л.д.6).

Между тем, до настоящего времени задолженность перед банком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд полагает требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 379,36 рублей (л.д.11-12).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» просроченный основной долг по соглашению о кредитовании в размере 141 572 (сто сорок одна тысяча пятьсот семьдесят два) рубля 61 копейка, начисленные проценты – 16 290 (шестнадцать тысяч двести девяносто) рублей 60 копеек, штрафы и неустойки в размере 1 105 (одна тысяча сто пять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 379 (четыре тысячи триста семьдесят девять) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Судья И.Ю.Кулагина