Приговор № 1-210/2017 1-7/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-210/2017

Дело № 1-7/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г. Лениногорск

Республики Татарстан

Судья Лениногорского городского суда РТ Сахавов Р.М.;

при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И;

с участием государственного обвинителя Муртазина И.А.

подсудимого ФИО9;

адвоката Юминовой О.П. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО9 <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил, незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут во дворе между домами № по <адрес> и № по <адрес> Республики Татарстан, сотрудниками Отдела МВД России по Лениногорскому району был задержан ФИО9, у которого в ходе личного досмотра в левом кармане трико было обнаружено и изъято незаконно хранящееся без цели сбыта наркотическое средство - Метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид)3,3-диметилбутанат (синоним: МDMB (N)-2201 – производное наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,1 грамм, что является значительным размером.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения содержит в своем составе наркотическое средство - Метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид)3,3-диметилбутанат (синоним: MDMB (N)-2201 – производное наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства составляет 0,1 грамма.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - Метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид)3,3-диметилбутанат (синоним: MDMB (N)-2201 – производное наркотического средства «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты». Масса вещества составляет 0,09 грамма.

Наркотическое средство - Метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид)3,3-диметилбутанат (синоним: MDMB (N)-2201 – производное наркотического средства «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» включен в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а наркотическое средство - Метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид)3,3-диметилбутанат (синоним: MDMB (N)-2201 – производное наркотического средства «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» общим весом 0,1 грамм относится к значительному размеру. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину, в инкриминируемом ему преступлении, не признал. В ходе допроса ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов во дворе <адрес> РТ, к нему подошли трое неизвестных ранее мужчин, подняли его руки на вверх, и один из мужчин, засунул руку в левый карман трико. Затем вытащил из левого кармана трико бумажный сверок. Что находилось в свертке он не знает, отношение к данному свертку он не имеет. Понятых при этом не было. После ФИО9 посадили в машину и доставили опорный пункт по <адрес> РТ. Там он узнал, что вышеуказанные мужчины это сотрудники полиции, они все были в гражданской одежде. Затем его повезли в приемный покой для проведения медицинского освидетельствования. В приемном покое он сдал на анализы, и прошел тесты, дышал в трубку. От сдачи на анализы мочу отказался. Через какое-то время его снова доставили в приемный покой для проведения медицинского освидетельствования, где он из к

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину, в инкриминируемом ему преступлении, не признал. В ходе допроса ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов во дворе <адрес> РТ, к нему подошли трое неизвестных ранее мужчин, подняли его руки на вверх, и один из мужчин, засунул руку в левый карман трико. Затем вытащил из левого кармана трико бумажный сверок. Что находилось в свертке он не знает, отношение к данному свертку он не имеет. Понятых при этом не было. После ФИО9 посадили в машину и доставили опорный пункт по <адрес> РТ. Там он узнал, что вышеуказанные мужчины это сотрудники полиции, они все были в гражданской одежде. Затем его повезли в приемный покой для проведения медицинского освидетельствования. В приемном покое он сдал на анализы, и прошел тесты, дышал в трубку. От сдачи на анализы мочу отказался. Через какое-то время его снова доставили в приемный покой для проведения медицинского освидетельствования, где он из крана в стакан налил воды и передал врачу.

Суд виновность ФИО9 по части 1 статьи 228 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель ФИО1 показал в судебном заседании, что работает на должности старшего участкового уполномоченного полиции в отделе МВД России по Лениногорскому. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы с младшим лейтенантом полиции ФИО2 возле <адрес> встретили парня, который вёл себя неадекватно. В ходе его личного досмотра с участием понятых ФИО3 и ФИО8 в левом кармане спортивных брюк был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом. Парень представился ФИО9 По поводу изъятого ФИО9 отвечать что – либо отказался. Данный сверток с веществом был изъят и упакован в присутствии понятых,. До начала досмотра у ФИО9 спросили имеется ли у него при себе запрещенные законом предметы, и предложили добровольно их выдать. ФИО9 ответил, что у него ничего запрещённого не имеется и что – либо выдавать отказался. Был составлен протокол личного досмотра, с которым понятые ознакомились и расписались. Сам ФИО9 от подписи в протоколе отказался. Далее ФИО9 был доставлен в Лениногорскую городскую больницу для проведения медицинского освидетельствования. Результат освидетельствования был положительным, то есть ФИО9 находился в состоянии наркотического опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что работает участковым уполномоченным полиции в Отделе МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы совместно с майором полиции ФИО1, возле <адрес> встретили парня которым оказался ФИО9 который вёл себя неадекватно. В ходе его личного досмотра с участием понятых ФИО3 и ФИО8 в левом кармане спортивных брюк был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом. На вопрос, что это такое и кому принадлежит, ФИО9 отвечать что – либо отказался. Данный сверток с веществом был показан понятым, затем был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью № отдела МВД России по <адрес>. До начала у ФИО9 спросили имеется ли у него при себе запрещенные законом предметы, оружие, наркотики или предметы добытые преступным путем, ФИО9 ответил, что у него ничего не имеется. Был составлен протокол личного досмотра, с которым понятые ознакомились и расписались. ФИО9 от подписи в протоколе отказался. Далее ФИО9 был доставлен в Лениногорскую городскую больницу для проведения медицинского освидетельствования. Результат освидетельствования был положительным, то есть ФИО9 находился в состоянии наркотического опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с супругой приехали в <адрес> на рынок. Когда пошли к своей автомашине к ним подошел неизвестный парень, в гражданской одежде, предъявил свое служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного. Они пошли к дому, где увидел еще троих неизвестных парней, в гражданской одежде. Когда он подошел ближе к указанным парням, один из парней показался странным, вел себя неадекватно. Один из сотрудников полиции разъяснил понятым их права и обязанности. Затем попросил представиться задержанного парня, на что он назвал свои данные. Сотрудник полиции сказал, что будет проводить его личный досмотр и, предложил добровольно выдать запрещенные предметы. Досматриваемый парень ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. Далее сотрудник полиции, стал проводить личный досмотр и, в кармане трико был обнаружен бумажный сверток, сотрудник полиции развернул данный сверток и показал им, в нем находилось растительное вещество. На вопрос, что это за вещество и кому принадлежит, парень ничего не ответил. Изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт, опечатано, где ФИО3 и второй понятой расписались. Был составлен протокол, с которым они также ознакомились и расписались.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО4 показал, что работает в ГАУЗ «Лениногорская Центральная районная больница» на должности врача психиатра – нарколога. ДД.ММ.ГГГГ к ним в приемное отделение сотрудниками полиции был доставлен ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для проведения медицинского освидетельствования. ФИО9 по внешнему виду был опрятен, видимых телесных повреждений у него не было. На основании постановления о направлении на медицинское освидетельствование ФИО9, сдал мочу, которая в дальнейшем была направлена в биохимическую лабораторию. В течение недели результат анализа ФИО9 был готов, в биохимическом материале были обнаружены канабиоиды. На действия сотрудников полиции ФИО9 не жаловался, претензий не высказывал. Со слов ФИО9 алкоголь и наркотики не употребляет. ФИО9 с мая 2017 года был поставлен на учет, до этого состоял с 2007 года. После проведения медицинского освидетельствования ФИО9 вместе с сотрудниками полиции уехал.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО5 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает стажером ОВ ППСП Отдела МВД России по Лениногорскому району. ДД.ММ.ГГГГ в вместе с полицейским ФИО6 доставили ФИО9. к врачу наркологу, где ФИО9 взял две баночки и пошел в туалет. ФИО5 пошел вместе с ним, где он самостоятельно наполнил две баночки своей мочой, после чего закрыл баночки крышкой и передал врачу наркологу. На баночках с анализом ФИО9 расписался.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО7 показала, что работает в ГАУЗ «Лениногорская Центральная районная больница» на должности медицинской сестры приёмного отделения. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, в приемное отделение был доставлен ФИО9, на медицинское освидетельствование. Согласно акта медицинского освидетельствования ФИО9 находился в состоянии наркотического опьянения.

Вина подсудимого ФИО9 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства:

Рапортом УУП Отдела МВД России по Лениногорскому району майора полиции ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РТ, <адрес> был задержан ФИО9, в ходе личного досмотра которого был изъят бумажный сверток с сыпучим веществом внутри растительного происхождения. (том 1, л.д.3-5)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого УУП Отдела МВД России по Лениногорскому району лейтенантом полиции ФИО2 у ФИО9 с левого кармана трико был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. (том 1, л.д.6-8)

Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО9 в биохимическом материале обнаружены каннабиоиды. (том 1, л.д.17)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения содержит в своем составе наркотическое средство - Метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид)3,3-диметилбутанат (синоним: MDMB (N)-2201 – производное наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства составляет 0,1 грамма. (том 1, л.д.19)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство Метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид)3,3-диметилбутанат (синоним: MDMB (N)-2201 – производное наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства составляет 0,09 грамма. (том 1, л.д.23-24)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена территория между домами <адрес> и <адрес> РТ. (том 1, л.д.96-100)

Протокол осмотра предметов, согласно которого был осмотрен полимерный пакет внутри которого имеется бумажный конверт с наркотическим средством. (том 1, л.д. 26-27)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств наркотическое средство Метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид)3,3-диметилбутанат (синоним: MDMB (N)-2201 – производное наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. (том 1, л.д. 28)

Заключением судебно - психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что у ФИО9 обнаруживается: пагубное (без синдрома зависимости) употребление синтетических каннабиноидов. ФИО9 наркоманией не страдает, не нуждается в лечении от наркомании. Рекомендовано наблюдение у нарколога по месту жительства в течении года. (том 1, л.д. 32-33)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым ФИО9 (том 1, л.д. 61-65)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и подозреваемым ФИО9 (том 1, л.д. 66-70)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО8 и подозреваемым ФИО9 (том 1, л.д. 75-79)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемым ФИО9 (том 1, л.д. 82-85)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и подозреваемым ФИО9 (том 1, л.д. 92-95)

Оглашенным государственным обвинителем показаниями свидетеля ФИО8 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часа ФИО8 находился около здания банка «Сбербанк», на пересечении улиц Куйбышева Ленинградская, где стоя у дороги по <адрес>, увидел парня, переходящего через дорогу в неустановленном месте. Данный парень показался странным, своим поведением, а именно шатающейся походкой и полузакрытыми глазами. ФИО8 увидел двух сотрудников полиции, и сообщил о данном парне. Сотрудники полиции попросили его представиться и предоставить документы удостоверяющие его личность, на что данный парень начал вести себя несколько дерзко и испуганно, и ещё раз попросил предоставить документы сотрудников полиции. ФИО10 и ФИО11 пояснили, что причиной его остановки было его неадекватное состояние, и повторно предоставили свои документы в открытом виде. Но парень, даже не посмотрев их документы, начал грубо с ними разговаривать и говорить, что в любом случае они ничего ему не докажут. Он вместе с другим мужчиной участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра. ФИО10 попросил представиться задержанного парня, на что он назвал свои данные, а именно ФИО9. В ходе личного досмотра с левого кармана трико у Бакулич было обнаружено и изъято бумажный сверток, развернув который был им показан, внутри было растительное вещество. ФИО2 спросил у ФИО9, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что ФИО9 ничего не ответил. Данное растительное вещество было упаковано в бумажный конверт, опечатано печатью, где ФИО8, второй понятой расписались. Сам ФИО9 от подписей отказался, также ФИО11 был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались. ФИО9 также от подписи отказался. Какого либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО9 оказано не было. (л.д. 55-57 том 1)

К показаниям ФИО9 о том, что наркотические средства ему подбросили; понятых при проведении личного досмотра не было, а также сфальсифицировали результаты медицинского освидетельствования о состоянии его в наркотическом опьянении, суд относиться критически и расценивает его как способ защиты.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей допрошенным в судебном заседании. Их показания последовательны, не имеют противоречий, полностью согласовываются с материалами уголовного дела.

Оснований для признания протокола личного досмотра, заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, о чем просила в прениях адвокат Юминова О.П. не имеется, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО9 в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак, незаконное приобретение наркотических средств, о чем просил суд и государственный обвинитель, поскольку время и место приобретения наркотического средства не установлено.

При назначении ФИО9 вида и размера наказания суд, исходит из требований статей 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО9 и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о назначении меры наказания подсудимому суд учитывая, что им совершено преступление небольшой тяжести, не судим, у ФИО9 обнаруживается: пагубное (без синдрома зависимости) употребление синтетических каннабиноидов. ФИО9 наркоманией не страдает, не нуждается в лечении от наркомании. Рекомендовано наблюдение у нарколога по месту жительства в течение года.

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО9 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО9, не имеется.

Вещественные доказательства: наркотические средства, изъятые у ФИО9 находящееся в камере хранения отдела МВД РФ по Лениногорскому району РТ, подлежит уничтожению.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для применения к подсудимой части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанных статей по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО9 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный

государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении осужденного ФИО9 отменить, освободить из зала суда немедленно.

Зачесть срок нахождения ФИО9 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия назначенного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу, наркотические средства, находящиеся в камере хранения отдела МВД РФ по Лениногорскому району после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо посредством видеоконференцсвязи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 20 февраля 2018 года