Постановление № 5-35/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017Кыштымский городской суд (Челябинская область) - Административное г. Кыштым Челябинской области 20 марта 2017 года Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В., при секретаре Пановой М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТАг.р., уроженца АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ДАТАг. в 0100 час. ФИО1, находясь в общественном месте в кафе СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ расположенном по адресу: АДРЕС, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. ДАТАг. УУП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Т.М.М. составлен протокол об административном правонарушении, который начальником МО МВД России «Кыштымский» Д.Ю.Ю. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушения ФИО1 пояснил, что в вечернее время он с товарищем находился в кафе СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ За соседним столиком произошел конфликт между молодыми людьми, которым он на повышенных тонах сделал замечание, однако, нецензурной бранью он не выражался. Приехавшие сотрудники полиции забрали его в Отдел полиции. Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения; - объяснениями М.В.В. и А.Л.Г. от ДАТАг., из которых в частности следует, что ДАТА в 0100 час., они находились по АДРЕС, в кафе СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ где неизвестный мужчина выражался нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения, на замечания не реагировал, выражал явное неуважение к обществу. После чего приехали сотрудники полиции, как позже выяснилось, этим гражданином оказался ФИО1 Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Не доверять объяснениям М.В.В. и А.Л.Г. у суда нет оснований, ранее они с ФИО3 знакомы не были, между ними отсутствовали неприязненные отношения. Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется. Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, работающего. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ПОСТАНОВИЛ ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Срок наказания исчислять с 01 час. 00 мин. ДАТАг. (времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Постановление в законную силу не вступило. Суд:Кыштымский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Пригородова Наталья Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-35/2017 Определение от 7 июня 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Определение от 17 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 |