Решение № 2-2145/2025 2-2145/2025~М-1507/2025 М-1507/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-2145/2025

Дело № 2-2145/2025

УИД 69RS0040-02-2025-010399-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Пановой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, штрафа,

установил:

в производстве находится гражданское дело по иску ФИО3 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 445 955 руб. 00 коп., штрафа. В обоснование иска указано, что в связи с наступлением страхового случая истец 04.03.2024 года обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Решением Центрального районного суда города Твери от 03.12.2024 года страховое возмещение взыскано с ответчика в размере 300 250 руб. 00 коп. Выплата страхового возмещения произведена ответчиком 03.03.2025 года. Таким образом, ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Согласно письменному отзыву представителя АО «СОГАЗ» ответчик исковые требования не признает. До вступления в законную силу решения Центрального районного суда города Твери от 03.12.2024 года по оспариванию решения финансового уполномоченного, которым отказано в удовлетворении требований ФИО3 о взыскании страхового возмещения, у страховой компании отсутствовала обязанность по выплате страхового возмещения, в связи с чем на страховщика не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания потерпевшим выводов решения финансового уполномоченного. Полагает, что неустойка подлежит начислению только за период с 14.02.2025 года по 03.03.2025 года. За указанный период неустойка составляет 54 045 руб. 00 коп., которые страховщик выплатил истцу 28.05.2025 года. Неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ. Основания для взыскания штрафа отсутствуют.

Истец ФИО3 в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в ее отсутствие.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в связи с наступлением страхового случая ФИО3 04.03.2024 года обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением все необходимых документов.

В силу ч. 21 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о наступлении страхового случае подано ФИО3 в АО «СОГАЗ» 04.03.2024 года с приложением необходимых документов. Срок для выплаты страхового возмещения истек 24.03.2024 года.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Твери от 03.12.2024 года с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 300 250 руб. 00 коп., штраф в размере 150 125 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп

В судебном заседании установлено, что страховое возмещение в размере 300 250 руб. 00 коп. выплачено 03.03.2025 года, то есть за пределами установленного законом срока.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком срока выплаты истцу страхового возмещения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание неустойки, начисленной на сумму страхового возмещения в размере 300 250 руб. 00 коп. за период с 25.03.2024 года по 03.03.2025 года.

Истец просит взыскать неустойку за период с 26.04.2024 года по 02.03.2025 года. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за рамки заявленных требований.

Размер неустойки, начисленной на сумму страхового возмещения в размере 300 250 руб. 00 коп. за период с 26.04.2024 года по 02.03.2025 года (343 дня), составляет 1 029 857 руб. 50 коп. из расчета: 300 250 руб. 00 коп. х 1% х 343 дня.

С учетом ограничения, установленного п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки не может превышать 500 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2025 года АО «СОГАЗ» выплатило истцу неустойку в размере 54 045 руб. 00 коп.

С учетом выплаченной неустойки с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 445 955 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета: 500 000 руб. 00 коп. - 54 045 руб. 00 коп.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Доводы возражений ответчика основаны на неверном толковании норм материального права.

Оснований для взыскания штрафа, с учетом ограничения, предусмотренного п. 7 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, суд не установил.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации истец освобожден от оплаты государственной пошлины. Поскольку имущественные требования ФИО3 к АО «СОГАЗ» удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет в размере, который определен в соответствии с подп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 13 649 руб. 00 коп. (((445 955 руб. 00 коп. – 300 000 руб. 00 коп.) х 2,5 %) + 10 000 руб. 00 коп.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>) неустойку в размере 445 955 руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования ФИО3 к АО «СОГАЗ» оставит без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» (ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 13 649 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 02 сентября 2025 года.