Решение № 2-228/2017 2-228/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-228/2017

Дело № 2-228/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Тамала 04.12.2017 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

в составе председательствующего судьи Антоновой М.В.

при секретаре Егоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Тамалинского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Тамалинский районный суд Пензенской области с иском к администрации Тамалинского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. На день смерти она проживала по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 50,0 га, принадлежавший его отцу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Мать была наследницей отца по закону в указанной доле. Она фактически приняла наследство после отца, но не оформила своих наследственных прав. Он, ФИО3, является наследником первой очереди. Кроме него, наследницей матери является его сестра ФИО4. Она на наследство матери не претендует. Вышеуказанный земельный участок принадлежал отцу ФИО2– главе крестьянского хозяйства «Федоровское» на основании Свидетельства о праве собственности на землю ПЕО-27-0050, выданного 16.09.1992 года главой Тамалинской районной администрации Пензенской области на основании Постановления № 139 главы Тамалинской районной администрации от 05.09.1992 года «О предоставлении земельного участка гражданину для организации крестьянского хозяйства». Согласно данным документам отцу был предоставлен земельный участок площадью 50,0 га, из них 9,4 га – в собственность бесплатно, и 40,6 га – в собственность за оплату. Данный участок в государственном кадастре недвижимости значился под кадастровым номером №. В 2016 году он размежевал предоставленный отцу земельный участок на 2 участка: площадью 9,4 га (кадастровый номер №) и площадью 40,6 га (кадастровый номер №). В декабре 2016 года на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 9,4 га он получил свидетельство о праве на наследство и зарегистрировал свое право в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество. 07.04.2017 года он обратился к нотариусу Тамалинского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на второй земельный участок площадью 40,6 га. Нотариусом в выдаче такого свидетельства ему было отказано, т.к. согласно справке № 47 от 13.01.2014 года, выданной Администрацией Тамалинского района, данный земельный участок отцом в собственность приобретен не был. Данное утверждение администрации района не соответствует закону. Земельный участок был предоставлен отцу для организации крестьянского фермерского хозяйства «Федоровское». Об этом администрацией Тамалинского района Пензенской области было вынесено Постановление № 139 от 05.09.1992 года. При этом часть земельного участка предоставлялась в собственность бесплатно, часть - за оплату. Выделение данного земельного участка происходило в соответствии со ст. 58 Земельного кодекса РСФСР и ст. 5 Закона РСФСР от 22.11.1990 года «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», действовавшими в 1991 - 1995 годах, предоставлявшим право гражданам, изъявившим желание вести крестьянское хозяйство, приобретать земельный участок путем передачи в пользование, в том числе аренду, пожизненное наследуемое владение или собственность на основании решения Совета народных депутатов, в ведении которого находится земельный участок. Пунктом 7 Рекомендаций Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве РФ от 11.08.1992 года было предусмотрено, что документы, удостоверяющие право граждан и юридических лиц на землю (государственный акт и свидетельство), должны быть выданы до 01.01.1993 года. Юридическим документом для исчисления платежей за землю до выдачи государственного акта или свидетельства в соответствии с ч. 2 ст. 32 ЗК РСФСР является решение местной администрации о выделении земельных участков с указанием собственника и закрепленной за ним площади. Пунктом 3 Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» предусмотрено, что государственные акты и свидетельства о праве собственности, выданные до вступления в действие названного Указа, являются документами постоянного действия и удостоверяют право собственности. В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством. Учитывая то, что данный земельный участок был предоставлен отцу в строгом соответствии с требованиями вышеперечисленных нормативных актов, и отец добровольно не отчуждал его, не отказывался от предоставленного ему земельного участка, и участок не был у него изъят, то и отсутствуют основания считать, что данный участок им приобретен не был. Тем более, что такого основания для изъятия участка у КФХ как невнесение платы за его часть ни земельное, ни гражданское законодательство не предусматривает. Право собственности отца на предоставленный участок было оформлено свидетельством на право собственности на землю, в котором указано, что главе КФХ «Федоровское» ФИО2 было предоставлено в собственность 50 га земли. Признание права собственности на долю в праве на земельный участок необходимо ему для оформления своих наследственных прав. Иначе, чем в судебном порядке он свои права признать не может. Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. На основании изложенного, просит суд признать за ним, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 406000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1.

Истец ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, предоставленном в суд, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие; исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Тамалинского района Пензенской области ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО3 о признании за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 406000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, признала полностью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тамалинского района Пензенской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. От нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий по заявленным требованиям не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении, предоставленном в суд, просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, при этом указала, что заявленные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, принимая во внимание письменные заявления истца ФИО3, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса ФИО6, ФИО4, выслушав доводы представителя ответчика администрации Тамалинского района Пензенской области ФИО5, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска представителем ответчика, не имеется.

Суд считает возможным принять признание представителем ответчика администрации Тамалинского района Пензенской области ФИО5, действующей на основании доверенности, иска ФИО3 о признании за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 406000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением представителя ответчика.

Представителю ответчика администрации Тамалинского района Пензенской области ФИО5 последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Истец в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи, так как является инвалидом II группы. Следовательно, государственная пошлина не полежит взысканию с истца.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Тамалинского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить, приняв признание иска представителем ответчика администрации Тамалинского района Пензенской области ФИО5

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 406000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

Судья М.В.Антонова