Апелляционное постановление № 22-2942/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 4/8-7/2021

Судья Климов Е.Л. Материал № 22-2249/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 24 июня 2021 года

Ставропольский краевой суд

в составе председательствующего судьи Николаенко А.В.,

при секретаре Савиной С.Н., помощнике судьи Сейрановой Е.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Ставропольского края ФИО1,

осужденного ФИО2 и его защитника в лице адвоката Поповой Е.А., представившей удостоверение № 2661 и ордер № Н 265026 от 16.06.2021 г.,

представителя филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Поповой Е.А., в интересах осужденного ФИО2, на постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 22 апреля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО4 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15 мая 2020 года в отношении ФИО2.

Изложив содержание постановления, обстоятельства дела, выслушав мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15 мая 2020 года ФИО2 осужден по … УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы признано условным с испытательным сроком на 1 год.

25 февраля 2021 года начальник филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО4 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с представлением о замене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15 мая 2020 года, в отношении ФИО2

Постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 22 апреля 2021 года удовлетворено представление начальника филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО4 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15 мая 2020 года в отношении ФИО2

Осужденному ФИО2 отменено условное осуждение, постановлено исполнение наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в колонии-поселении.

Мера пресечения осужденному ФИО2 до получения предписания УФСИН России по Ставропольскому краю не избиралась.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы из расчета один день за один день время следования осужденного к месту отбывания наказания.

В апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат Попова Е.А., не соглашаясь с вынесенным решением, считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указала, что судом не принято во внимание положение закона о том, что лицо не может повторно нести ответственность за совершение одних и тех же действий. Постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 27 июля 2020 года, ввиду рассмотрения Октябрьском районном суде г. Ставрополя уголовного дела в отношении ФИО2 по … УК РФ на осужденного возложена дополнительная обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 22 декабря 2020 года за неявку на регистрацию 9 ноября 2020 года осужденному ФИО2 продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность два раза в месяц в течение одного месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в назначенные дни.

Постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17 февраля 2021 года за неявку на регистрацию 9 ноября 2020 года, 18 января 2021 года и совершение административного правонарушения, предусмотренного … (за, что постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18.12.2020 года назначено наказание в виде штрафа) осужденному ФИО2 продлен испытательный срок на один месяц с возложением дополнительной обязанности два раза в месяц в течение трех месяцев являться в уголовно- исполнительную инспекцию для регистрации. По мнению защитника именно неявка 9 ноября 2020 года стала дважды предметом обсуждения судом первой инстанции и назначением дополнительных обязанностей.

Основанием отмены условного осуждения является систематическое, более двух раз, неисполнение условно осужденным возложенных на него судом обязанностей, следовательно, предупреждение об отмене условного осуждения, предшествующее отмене, должно быть вынесено за неоднократное их неисполнение. По мнению защитника, при рассмотрении представления уголовно - исполнительной инспекции можно учитывать однократное нарушение явки на регистрацию от 8 февраля 2021 года.

Суд не мог повторно учитывать нарушения, связанные с не явкой на регистрацию, сведения по уголовному делу по … УК РФ, а так же совершение административного правонарушения, поскольку вышеуказанные обстоятельства уже были учтены вступившими в законную силу постановлениями суда от 27 июля 2020 г., 22 декабря 2020 г., 17 февраля 2021 г. и были предметом оценки и исследования суда первой инстанции.

Судом необоснованно учтены сведения об осуждении мировым судьей судебного участка № 4 Промышленного района г. Ставрополя и Промышленным районным судом города Ставрополя, а также о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку данные сведения появились после поступления материалов в суд, в представлении они не изложены и о данных нарушениях суду стало известно в процессе рассмотрения дела.

ФИО2 согласно материалам дела на учете в психоневрологическом диспансере не состоит на учете в наркологическом диспансере не состоит, не женат, по месту жительства характеризуется положительно.

Просит постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 22 апреля 2021 года отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО4 не соглашаясь с приведенными доводами, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. За период отбывания наказания ФИО2 совершил 3 нарушения возложенных на него обязанностей и 1 административное правонарушение, в связи с чем было внесено соответствующее представление, которое было удовлетворено. После вынесенного постановления об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя, в адрес инспекции 5 мая 2021 года поступило постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 2 марта 2021 года на осужденного ФИО2 о том, что 1 марта 2021 года в 23 часа 55 минут ФИО2 совершил административное правонарушение предусмотренное …, за что постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 2 марта 2021 года осужденному ФИО2 назначено наказание в …рублей.

При явке в инспекцию 5 мая 2021 года ФИО2 в своем письменном объяснении пояснил, что действительно был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде 1000 рублей штрафа. Данное постановление он не обжаловал, и оно вступило в законную силу.

5 мая 2021 ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании ст. 190 УИК РФ вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Просит постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный и его защитник подтвердили доводы апелляционной жалобы и просили постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 22 апреля 2021 года отменить.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил постановление суда оставить без изменения.

Прокурор, участвующий в деле заявил, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку при рассмотрении представления судом первой инстанции учитывались все данные о личности ФИО2, систематическое нарушение осужденным возложенных обязанностей. Просит постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу, без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с п.п. 4, 5 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При этом, по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Удовлетворяя представление уголовно-исполнительной инспекции, суд первой инстанции изучил обстоятельства исполнения назначенного ему наказания, убедился и обоснованно установил, что ему был разъяснен порядок отбытия условного наказания и ответственность за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, а также то, что он систематически допускал нарушения порядка отбывания условного наказания.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Шпаковского районного суда Ставропольского края от 27 июля 2020 года на осужденного ФИО2 возложена дополнительная обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Однако осужденный ФИО2 не явился на регистрацию в назначенный день 9 ноября 2020 года, давая объяснения 11 ноября 2020 года ФИО2 пояснил, что не явился на регистрацию, так как перепутал день явки.

За данное нарушение порядка и условий отбывания наказания 11 ноября 2020 года осужденному ФИО2 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения на основании ст. 190 УИК РФ.

22 декабря 2020 года постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края осужденному ФИО2 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - являться в УИИ два раза в месяц, в течение одного месяца, на регистрацию в назначенные инспекцией дни.

Однако осужденный ФИО2 вновь не явился на регистрацию в назначенный день 18 января 2021 года. При вызове в инспекцию 20 января 2021 года ФИО2 пояснил, что не явился на регистрацию 18 января 2021 года, так как перепутал день явки.

Постановлением Промышленного районного суда Ставропольского края от 8 декабря 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного …, выразившегося в нарушении общественного порядка и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере … рублей.

За нарушение обязанности, установленной приговором суда, а также за совершение административного правонарушения осужденному ФИО2 на основании ст. 190 УИК РФ вынесено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

17 февраля 2021 года постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края осужденному ФИО2 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - являться в УИИ два раза в месяц в течение одного месяца на регистрацию в назначенные инспекцией дни.

1 марта 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного …, выразившегося в нарушении общественного порядка и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

За нарушение обязанности, установленной приговором суда, а также за совершение административного правонарушения осужденному ФИО2 на основании ст. 190 УИК РФ вынесено третье письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Принимая во внимание изложенное, суд обосновано пришел к выводу, что ФИО2 в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, нарушал порядок отбывания условного осуждения, совершал административные правонарушения, что в соответствии со ст. 74 УК РФ послужило основанием для отмены ему условного осуждения и исполнения наказания в виде реального лишения свободы.

Доводы жалобы о том, что судом необоснованно повторно приняты во внимание сведения о привлечение к административной ответственности и иные нарушения, связанные с не явкой на регистрацию, не могут быть признаны обоснованными, поскольку в соответствии с п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, судом обоснованно были учтены при принятии решения об отмене условного осуждения все факты неисполнения возложенных на условно осужденного ФИО2 обязанностей в течение испытательного срока.

Данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушения осужденным ФИО2 возложенных на него судом обязанностей, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления допущено не было, дело рассмотрено с участием осужденного, защитника, представителя инспекции, прокурора, с исследованием всех материалов дела, и проверкой всех доводов стороны защиты.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы определено отбывать в колонии-поселении.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 22 апреля 2021 года об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15 мая 2020 года в отношении ФИО2 а - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного - адвоката Поповой А.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение вынесено 25 июня 2021 года.

Председательствующий