Приговор № 1-476/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-476/2024

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

04 декабря 2024 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Жуковой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зеер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26.09.2024 около 15 часов 00 минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств растительного происхождения, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, достоверно осведомленный о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотического средства, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, пришел <данные изъяты>, где с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>. Тем самым, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> которое оставил на ладонях и пальцах своих рук.

в 16 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Назаровский» в поле, расположенном за кафе «Надежда», расположенном на 36 километре автодороги Ачинск - Ужур - Троицкое Назаровского района Красноярского края, после чего 26.09.2024 в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято путем скатывания <данные изъяты> вещество массой <данные изъяты>, которое согласно справки об исследовании № 300 от 26.09.2024 и заключения эксперта № 939 от 09.10.2024 является наркотическим средством растительного происхождения <данные изъяты>

Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,440 грамм, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе дознания в присутствии защитника из которых следует, что <данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимого суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а именно:

- показания свидетеля Д., согласно которым <данные изъяты>

- показаниями свидетеля П., который в ходе дознания давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д. (л.д.53);

- показаниями свидетеля В., согласно которым <данные изъяты>

- показаниями свидетеля П., который в ходе дознания давал показания, аналогичные показаниям свидетеля В. (л.д.54).

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <данные изъяты>

- актом № о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» от <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей от <данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- справкой об исследовании <данные изъяты>

- заключением эксперта № 939 от 09.10.2024, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения - <данные изъяты>), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998 года №681. Масса <данные изъяты>. С целью проведения экспертизы было израсходовано 0,<данные изъяты>

- заключением эксперта № 940 от 09.10.2024, согласно которому на тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду присутствия его на объектах - носителях в следовом количестве. На контрольном тампоне тетрагидроканнабинол не обнаружен (л.д. 41-43);

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

В ходе судебных прений государственный обвинитель отказался от обвинения в части квалификации действий подсудимого как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд учитывает, что в силу ст.252 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятия судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Суд соглашается с государственным обвинителем, поскольку ФИО1 был задержан фактически сразу после приобретения наркотического средства и не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством, находясь под наблюдением сотрудников, в связи с чем из квалификации действий ФИО1 подлежит исключению признак незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд считает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им деянию и находившимся в период его совершения вне какого-либо состояния временного расстройства психической деятельности и подлежащим наказанию за содеянное. К такому выводу суд приходит с учетом поведения <данные изъяты>

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Судом также учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает в соответствии в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия и при проведении проверки показаний на месте, на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида наказания, учитывая возможности санкции ч.1 ст.228 УК РФ и вышеприведенные данные, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, считая данное наказание достаточным для исправления подсудимого, при этом суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ. Предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ препятствий к назначению данного вида наказания не установлено. Подсудимый трудоспособен, инвалидности не имеет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей – судом не усматривается.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде исправительных работ и наличия заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты><данные изъяты>.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

Возложить на ФИО1 в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания осужденного в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>