Постановление № 5-88/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 5-88/2020




5-88/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

<адрес> 29 января 2020 года

Кировский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Гадисова Г.М., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, с. Н. Казанище,

УСТАНОВИЛ:


Из протокола <адрес> от 29.01.2020г. и представленных материалов следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, управляя транспортным средством марки « ГАЗ322132» за государственными регистрационными знаками <***> РУС, находясь по адресу: РД, <адрес>, пр. А. Султана 145 «а», в нарушение п. 2.5 ПДД РФ не выполнил обязанности как участника ДТП и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, управляя транспортным средством марки « ГАЗ322132» за государственными регистрационными знаками <***> РУС, находясь по адресу: РД, <адрес>, пр. А. Султана 145 «а», в нарушение п. 2.5 ПДД РФ не выполнил обязанности как участника ДТП и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой о дорожно-транспортном происшествии; постановлением об административном правонарушении от 29.01.2020г. о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Установленные факты правонарушения свидетельствуют о том, что ФИО1 не были выполнены требования п. 2.5 ПДД РФ, относящиеся к водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за фактическое оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия (наезда), участником которого он являлся, в связи с этим действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

ФИО1 в содеянном раскаивается, что является обстоятельством смягчающим наказание согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а отягчающие - судом не установлены.

Ранее не привлекался к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер административного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в спецприемнике <адрес> РД (ЦВСНП МВД по РД).

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента начала исполнения настоящего постановления.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его оглашения через суд, постановивший постановление.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Отпечатано в

совещательной комнате.



Суд:

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Гадисов Гадис Магомедаминович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ