Приговор № 1-41/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владимир 10 марта 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Каюшкина Д.А.,

при секретаре Минеевой Ю.А.,

с участием

государственных обвинителей Гунина А.А., Пачушкиной И.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Кузнецова М.Г., Васильевой Т.В., Кандален В.Е.,

представивших удостоверения №, №, № и ордеры №, № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ....

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ....

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО4 ча, ....

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (2 эпизода) и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (1 эпизод).

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (2 эпизода).

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (1 эпизод).

Преступления совершены ФИО2, ФИО3 и ФИО4 при следующих обстоятельствах.

1) 30 июня 2016 года около 13 часов 00 минут ФИО2, находился у д.11 по ул.3-я Кольцевая г.Владимира. В указанное время у ФИО2 возник умысел, направленный на хищение имущества из данного дома. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 при помощи гвоздодера, обнаруженного на участке данного дома, путем повреждения навесного замка, незаконно проник в д.11 по ул.3-я Кольцевая г.Владимира, откуда тайно похитил 2 алюминиевые канистры емкостью 10 литров стоимостью .... рублей каждая, на общую сумму .... рублей, а также алюминиевый бидон емкостью 25 литров, стоимостью .... рублей, принадлежащие ФИО1., на общую сумму .... рублей.

После совершения хищения ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, изъяв похищенное имущество из законного владения потерпевшего, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб в размере .... рублей.

2) 30 августа 2016 года около 10 часов 00 минут ФИО2, находился <адрес>. В указанное время у ФИО2 возник умысел, направленный на хищение имущества из дома № 11 по ул.3-я Кольцевая г.Владимира. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, около 10 часов 30 минут ФИО2, путем снятия сломанного им ранее навесного замка входной двери, незаконно проник в д.11 по ул.3-я Кольцевая г.Владимира, откуда тайно похитил утюг марки «....» стоимостью .... рублей, подушку стоимостью .... рублей, а также комплект постельного белья стоимостью .... рублей, принадлежащие ФИО1 на общую сумму .... рублей.

После совершения хищения ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, изъяв похищенное имущество из законного владения потерпевшего, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб в размере .... рублей.

3) 05 сентября 2016 года около 10 часов 00 минут ФИО2 совместно с ФИО3, находились по адресу: г<адрес>. В указанное время и в указанном месте ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение материально-ценного имущества из дома № 11 по ул.3-я Кольцевая г.Владимира.

Реализуя свой преступный умысел, действуя по договоренности, 05 сентября 2016 года около 12 часов 00 минут ФИО2 совместно с ФИО3 путем снятия сломанного ФИО2 ранее навесного замка входной двери, незаконно проник в д.11 по ул.3-я Кольцевая г.Владимира, откуда тайно похитили чемодан из заменителя кожи бежевого цвета стоимостью .... рублей, соковыжималку неустановленной марки стоимостью .... рублей, а также 5 кусков мыла, 3 упаковки спичек, спортивный костюм, брюки, куртку, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО1 на общую сумму .... рублей.

После совершения хищения ФИО2 и ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, изъяв похищенное имущество из законного владения потерпевшего, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО3 потерпевшей ФИО5 причинен материальный ущерб в размере .... рублей.

4) 05 сентября 2016 года около 15 часов 00 минут ФИО3 совместно с ФИО4 находились по адресу: <адрес>

В указанное время и в указанном месте ФИО3 и ФИО4 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение материально-ценного имущества из дома № 11 по ул.3-я Кольцевая г.Владимира.

Реализуя свой преступный умысел, действуя по договоренности, 05 сентября 2016 года около 16 часов 00 минут ФИО4 совместно с ФИО3 путем снятия сломанного ранее ФИО2 навесного замка входной двери, незаконно проник в д.11 по ул.3-я Кольцевая г.Владимира, откуда тайно похитили одеяло красного цвета стоимостью .... рублей, отрезок хлопчато-бумажного материала стоимостью .... рублей, подушку желтого цвета стоимостью .... рублей, одеяло розового цвета стоимостью .... рублей, хромированный чайник стоимостью .... рублей, кремниевую зажигалку стоимостью .... рублей, 2 латунных крана стоимостью .... рублей каждый, на общую сумму .... рублей, 4 конфорки от газовой плиты марки «....» стоимостью .... рублей каждая, на общую сумму .... рублей, 4 наволочки стоимостью .... рублей каждая, на общую сумму .... рублей, 4 простыни стоимостью .... рублей каждая, на общую сумму .... рублей, а также 3 пододеяльника стоимостью .... рублей каждый, на общую сумму .... рублей, принадлежащие ФИО1

После совершения хищения ФИО3 и ФИО4, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, изъяв похищенное имущество из законного владения потерпевшего, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО3 и ФИО4 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб в размере .... рублей.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в присутствии своих защитников и после консультации с ними каждый заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитники, государственный обвинитель и потерпевший не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ФИО2, ФИО3 и ФИО4 разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного каждому обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; ФИО2, ФИО3 и ФИО4 своевременно, добровольно и в присутствии своих защитников каждый заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 (по преступлению от 30.06.2016) суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2 (по преступлению от 30.08.2016) суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2 и ФИО3 (по преступлению от 05.09.2016, с причинением ущерба на сумму .... рублей) суд квалифицирует у каждого по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО3 и ФИО4 (по преступлению от 05.09.2016, с причинением ущерба на сумму .... рублей) суд квалифицирует у каждого по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимых, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, роль каждого из подсудимых в совершенных преступлениях.

Избирая вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что им совершено три преступления против собственности, отнесенных к категории тяжких; не судим; привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; на учете у нарколога не состоит; имеет постоянное место регистрации и жительства, где участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 13.12.2016, у ФИО2 имеются признаки легкой умственной отсталости, однако особенности психики не столь значительны, чтобы лишать его при совершении инкриминируемых деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды совершения инкриминируемых деяний у него не было какого-либо временного болезненного расстройства психики. В настоящее время также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Учитывая изложенное, а также поведение ФИО2 в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемым.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по всем преступлениям являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесенные публично извинения потерпевшей; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, по преступлению от 30.08.2016 (2 эпизод) и от 05.09.2016 (3 эпизод) суд также учитывает как смягчающее наказание обстоятельство способствование розыску похищенного имущества и возврат похищенного имущества потерпевшей в полном объеме.

По преступлению от 05.09.2016 (3 эпизод) суд также учитывает как смягчающее наказание обстоятельство активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Состояние опьянения при совершении преступлений суд не учитывает как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку оно не находит своего документального подтверждения материалами дела.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенных ФИО2 преступлений, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений частей 1, 5 ст.62 УК РФ (по всем трем преступлениям).

Избирая вид и размер наказания ФИО3 суд учитывает, что им совершено два преступления против собственности, отнесенных к категории тяжких; не судим; привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; на учете у нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянное место регистрации и жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами по всем преступлениям являются признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Суд также учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, что похищенное имущество: по преступлению от 05.09.2016 с ущербом в размере .... рублей – возвращено потерпевшей в полном объеме, а по преступлению от 05.09.2016 с ущербом в размере 3200 рублей – возвращено частично.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Состояние опьянения при совершении преступлений суд не учитывает как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку оно не находит своего документального подтверждения материалами дела.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенных ФИО3 преступлений, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений частей 1, 5 ст.62 УК РФ (по всем двум преступлениям).

Избирая вид и размер наказания ФИО4 суд учитывает, что им совершено преступление против собственности, отнесенное к категории тяжких; не судим; привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; на учете у нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянное место регистрации и жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений. Суд также учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, что похищенное имущество частично возвращено потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Состояние опьянения при совершении преступлений суд не учитывает как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку оно не находит своего документального подтверждения материалами дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО4 преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений частей 1, 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу необходимо поступить следующим образом:

1) два приемо-сдаточных акта – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего;

2) навесной замок с ключом – уничтожить;

3) вещественные доказательства, выданные в ходе следствия на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 30.06.2016) – на срок 2 года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 30.08.2016) – на срок 1 год 10 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 05.09.2016, с ущербом .... рублей) – на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для регистрации и отчета о своем поведении в строго установленные дни;

- не совершать административных правонарушений, предусмотренных главами 7 и 20 КоАП РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 05.09.2016, с ущербом .... рублей) – на срок 2 года 2 месяца;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 05.09.2016, с ущербом .... рублей) – на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для регистрации и отчета о своем поведении в строго установленные дни;

- не совершать административных правонарушений, предусмотренных главами 7 и 20 КоАП РФ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для регистрации и отчета о своем поведении в строго установленные дни;

- не совершать административных правонарушений, предусмотренных главами 7 и 20 КоАП РФ.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу необходимо:

1) два приемо-сдаточных акта – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего;

2) навесной замок с ключом – уничтожить;

3) вещественные доказательства, выданные в ходе следствия на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д. А. Каюшкин