СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2771/2020 2-2771/2020~М-2612/2020 М-2612/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-2771/2020

Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) - Гражданские и административные

56RS0009-01-2020-003458-37, дело № 2-2771/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 г. г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Джанаевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Пик" к ФИО1 о взыскании суммы,

установил:

ООО «Пик» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы, в обоснование которого указало, что в соответствии с протоколом <...> о задержании транспортного средства от <Дата обезличена> автомобиль марки <Номер обезличен> был задержан на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Виновником данного правонарушения явился ФИО1 17.07.2019 г. рассматриваемое транспортное средство было передано представителю ООО «Пик» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <...>. 44. В соответствии с актом приема-передачи от 17.07.2019г. с 03 час. 00 мин. по настоящее время автомобиль находится на хранении. За период с 03 час. 00 мин. по <Дата обезличена> (по день обращения с уведомлением о задолженности) сумма задолженности за оказание услуг по транспортировке данного транспортного средства составила 74415 руб. Сумма оплаты услуг за перемещение составила 2487 руб. в соответствии с Приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 29.02.2016г. № 19-с. Поскольку задолженность до настоящего времени не оплачена просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Пик» расходы за перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства в размере 74 415 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 432,45 рублей.

Определением суда от 13.08.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещались о слушании дела по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Направленная в их адрес судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об их уклонении от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

Таким образом, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Обязательство хранения, возникающее в силу закона, - это обязательство хранения, содержание которого предусмотрено законом, иными правовыми актами и основанием возникновения которого служат иные, нежели договор, юридические факты. Следовательно, для возникновения такого обязательства необходимы предусмотренные законом юридические факты, к числу которых не относится договор.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Как следует из протокола <...> о задержании транспортного средства от <Дата обезличена> автомобиль марки <Номер обезличен> был задержан на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Виновником данного правонарушения явился водитель - ФИО1, который управлял транспортным средством в нарушение 12.7 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

В соответствии с актом приема-передачи от 17.07.2019 г. транспортное средство <Номер обезличен> было передано сотрудниками ГИБДД представителю ООО «Пик» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <...>. 44.

Как установлено в судебном заседании по настоящее время автомобиль находится на хранении в ООО «Пик», который согласно выписке из ЕГРЮЛ, является коммерческой организацией, одним из видов деятельности которой является деятельность по хранению транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...>. 44, в том числе транспортных средств, к которым применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.

При разрешении заявленных требований суд также учитывает, что в силу прямого указания закона - ч.11 ст.27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

<Дата обезличена> ООО «Пик» направило в адрес ФИО1 уведомление о задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, задержанный автомобиль не забрал.

В соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ. перемещение ТС на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат ТС осуществляется в порядке, установленном законами субъектов РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 2 Закона Оренбургской области «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» от 25.07.2012г. № 877/249-V-O3, срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

Согласно ч. 5 ст. 2 Закона, исчисление срока хранения транспортного средства начинается с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за хранение транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (ч. 1 ст. 3 Закона).

Согласно расчету, представленного истцом, сумма оплаты услуг за перемещение составила 2487 руб. в соответствии с Приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 29.02.2016г. № 19-с.

В соответствии с Приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 29.02.2016г. № 19-с стоимость услуг по хранению одной единицы задержанного транспортного средства на специализированной стоянке составляет 81 руб. за один час хранения.

Согласно расчету, представленного истцом сумма задолженности за хранение автомобиля ВАЗ 2110 М 351 АР 56 на специализированной стоянке в период с 17.06.2019 г. по 24.08.2019г. (включительно) составляет 71 928 руб. за 888 часов (37 суток).

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается.

При указанных обстоятельствах, убытки истца, причиненные ему в связи с оказанием услуг по перемещению и хранению транспортного средства, подлежат возмещению ответчиком исходя из размеров обычно взимаемой платы за хранение автомобилей на стоянке (ст. 15, п.3 ст.424 Гражданского кодекса РФ) в сумме 74415 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 432,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО "Пик" к ФИО1 о взыскании суммы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Пик» расходы за перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства в размере 74 415 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 432,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 14.10.2020 г.