Решение № 2-1489/2017 2-1489/2017~М-1337/2017 М-1337/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1489/2017




Дело 2-1489/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Мамедовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:


Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, между ФИО1 и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор ОСАГО, полис ЕЕЕ №, как владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. № и автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что ответчик при управлении автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. № составил 164572 руб. 00 коп. Ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. № составил 21521 руб. 92 коп. Ответчик в досудебном порядке внес оплату в размере 2500 руб. 00 коп. На основании ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., просит суд: Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 183593 руб. 92 копейки, расходы но оплате государственной пошлины в размере 4871 руб. 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, обратился с заявлением о признании иска. Суду пояснил, что помимо указанных истцом 2500 рублей им также было оплачено в пользу истца 12500 рублей, в подтверждение чего представил квитанции.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца

Выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком в пользу истца, оплачено в возмещение вреда в порядке регресса всего 15000 рублей, что подтверждается представленными квитанциями.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части 171093 рубля 92 копейки. (183593,92-12500)

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4621 рубль 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 171093 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4621 рубль 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца с дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2017 года.

Судья Е.В. Сурнин



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)

Истцы:

ОАО Альфа Страхование (подробнее)

Судьи дела:

Сурнин Евгений Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ