Постановление № 1-148/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-148/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 10 июля 2020 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при секретаре судебного заседания Красновой А.А.

с участием: помощника Тавдинского городского прокурора Кима А.С.,

потерпевшей ФИО10,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Ларькова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Тавдинский» ФИО2 в рамках уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 268 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении другим участником движения (кроме лиц, указанных в статьях 263 и 264 Уголовного кодекса Российской Федерации) правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, повлекших по неосторожности смерть человека, совершенных при следующих обстоятельствах.

10 мая 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 25 минут, ФИО1, в нарушение п.п. 2.1., 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, управляя принадлежащим ему технически исправным мотоблоком марки «Нева МБ - 2» без регистрационного знака, оборудованным прицепной тележкой, двигался по автодороге сообщением г. Тавда - д. Увал в направлении д. Увал Тавдинского района Свердловской области, в нарушение п. 5.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозил в прицепной тележке мотоблока марки «Нева МБ-2» без регистрационного знака сидящими на бортах ФИО7, ФИО3 ВФИО13 Двигаясь на 20 километре указанной автодороги в Тавдинском районе Свердловской области, ФИО1, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел скорость движения, а так же особенности и состояние мотоблока и прицепной тележки, при возникновении опасности для движения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справившись с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с передней правой частью автомобиля марки ГАЗ №, регистрационный знак № под управлением ФИО6, движущемся во встречном направлении.

В результате нарушения ФИО1 правил безопасности движения и эксплуатации мотоблока марки «Нева МБ-2» оборудованный прицепной тележкой пассажир ФИО7 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в своей совокупности являются опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью ФИО7 и повлекли его смерть ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в помещении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Тавдинская центральная районного больница» по адресу: <адрес>.

Следователем СО МО МВД России «Тавдинский ФИО2 с согласия руководителя следственного органа заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с заявленным ходатайством, Просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. С предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признает, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в настоящее время не работает, состоит в службе занятости. Его доход составляет 12000 рублей. Дорогостоящего имущества в его собственности нет. Проживает одной семьей с сожительницей доход у которой около 20000 рублей в месяц.

Защитник обвиняемого Ларьков А.В. в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, вину признал, характеризуется по месту и жительства и прежнему месту работы положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, загладил причиненный вред потерпевшей.

Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 принес извинения, участвовал в похоронах брата. Претензий к ФИО1 не имеет и согласна на прекращение уголовного дела и преследования в отношении ФИО1

Помощник Тавдинского городского прокурора Ким А.С. не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как наличие предусмотренных для этого оснований подтверждается материалами дела, в случая удовлетворения судом ходатайства просил определить размер судебного штрафа с учетом всех обстоятельств по делу в размере 12000 рублей.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании следующего.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения в совершении указанного преступления, судья приходит к выводу, что данное обвинение, с которым согласился обвиняемый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнения у суда не вызывают.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 268 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 считается не судимым, так как предыдущие судимости погашены.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в его совершении, выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному следователем основанию, просил применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 характеризуется положительно, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

С учетом изложенных обстоятельств, наличия оснований, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, в настоящее время не трудоустроенного, а также имущественное положение его семьи.

При установленных обстоятельствах судья назначает ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 рублей с установлением срока для уплаты указанного судебного штрафа до 1 октября 2019 года.

Вещественные доказательства: мотоблок марки «Нева МБ = 2» с прицепной тележкой, переданные на хранение ФИО1 оставить у собственника ФИО1 ФИО14; автобус марки «ГАЗ» модели № регистрационный знак № переданный на хранение свидетелю ФИО6, передать по праву собственности СПК «Рассвет»

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1 - 446.2, 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО МО МВД России «Тавдинский» ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 268 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 ФИО16 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцать тысяч рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа до 1 октября 2020 года.

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: №

Разъяснить ФИО1 ФИО17 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 ФИО18, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю Тавдинского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: кепка сотрудника полиции, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Тавдинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, по адресу: <адрес> автомашина «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак «№», идентификационный номер №, хранящаяся на территории стоянки МО МВД России «Тавдинский» по адресу: <адрес>, передать по праву собственности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд.

Председательствующий судья Чеблукова М.В.