Решение № 2-43/2017 2-43/2017~М-16/2017 М-16/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-43/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-43/2017

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 28 февраля 2017 года

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе :председательствующего -Богдановой И.А.

при секретаре - Беккер Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 72968,26 руб., в том числе 434,25 руб. - неустойка за просроченные проценты, 378,45, руб- неустойка за просроченный основной долг, 10029,58 руб. - просроченные проценты 62125,98 руб. – просроченный основной долг. Свои требования Банк обосновал тем, что между ним в лице его филиала и ФИО1 08 июня 2015 года был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 08 июня 2018 года на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитом 29,50 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объёме выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако ответчик систематически не исполняет своих обязательств, нарушая условие о сроках платежа.

В порядке, предусмотренном п.3.9. кредитного договора ответчику было направлено требование от 17 марта 2016 года о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

По состоянию на 25 апреля 2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составила указанную выше сумму.

Представитель Банка, уведомлённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1письменных возражений не представил, уведомлённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 08 июня 2015 года между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> (л.д.9-10) в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 потребительский кредит в размере 67000 рублей на цели личного потребления на срок до 08.06.2018 года с уплатой процентов в размере 29,50 % годовых, ФИО1 в свою очередь обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пункт 3.3 Общих условий кредитования предусматривает обязательство заёмщика выплатить кредитору неустойку за просрочку предусмотренных договором платежей в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору ( включительно).

Обязательства Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.16), поручением на перечисление денежных средств ( л.д.15).

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. В соответствии с расчётом задолженности, представленным истцом, графиком платежей, ФИО1 несвоевременно производил платежи по уплате процентов, возврату суммы кредита, после 24 июля 2015года.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющегося частью кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право требовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.3.6 Общих условий по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении Кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным Договором, заемщик обязуется возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования..

17 марта 2016 года Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д.7 ).

Однако обязательство по досрочному возврату кредита, уплате процентов и неустойки в указанный в требовании срок ответчиком не было исполнено.

Учитывая период допущенной ответчиком просрочки платежей, суд признаёт нарушение ФИО1 обязательств по кредитному договору существенным, поэтому требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчёт суммы задолженности по договору по состоянию на 25 апреля 2016 года, представленный истцом, ответчик не оспаривал, судом он проверен и признан верным.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в объёме большем, нежели указано Банком, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 25 апреля 2016 года в сумме 72968,26 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтверждённые платёжным поручением № от 05 мая 2016 года, в сумме8389,05 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 08 июня 2015 года по состоянию на 25 апреля 2016 года в сумме 72968,26 руб., в том числе 434,25 руб. - неустойка за просроченные проценты, 378,45, руб- неустойка за просроченный основной долг, 10029,58 руб. - просроченные проценты, 62125,98 руб. – просроченный основной долг, а так же судебные расходы в сумме 8389, 05 руб., всего в сумме 81357 рублей 31 коп ( восемьдесят одна тысяча триста пятьдесят семь рублей тридцать одна коп).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.

Председательствующий: И.А. Богданова