Постановление № 5-136/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 5-136/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2018 года 301840, Тульская область

<...>

Судья Ефремовского районного суда Тульской области. Тимофеева Т.Н., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

по ст. 19.3 ч.1КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в 01 час. 30 мин. ФИО1 на <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, характерный запах изо рта, неопрятную одежду. На требования сотрудников полиции в соответствии с п. 14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил отказом

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нахождении в нетрезвом виде в общественном месте, отказе проходить медицинское освидетельствование признал.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ., актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., которым подтверждается факт отказа ФИО1 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность является административным правонарушением.

Согласно ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - является административным правонарушением.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в том, что ДД.ММ.ГГГГг. в 01час.30мин. ФИО1 на <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, характерный запах изо рта, неопрятную одежду. На требования сотрудников полиции в соответствии с п. 14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана полностью

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд учитывает характер правонарушения, данные и личности правонарушителя, и что ранее он к административной ответственности не привлекалась, и полагает возможным ограничиться минимальным наказанием в рамках санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

Руководствуясь ст. ст. 2.7, 2.9,29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Тимофеева Т.Н.