Решение № 2-297/2018 2-297/2018~М-266/2018 М-266/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-297/2018

Дело № 2-297/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 27 сентября 2018 года

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2, их представителя ФИО5,

представителя ответчика – Администрации Великолукского района ФИО6,

при секретаре Родионовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО5 к Администрации Великолукского района, Администрации сельского поселения «Пореченская волость» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Великолукский районный суд Псковской области с иском к Администрации Великолукского района, Администрации сельского поселения «Пореченская волость» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. обосновав свои требования тем, что после смерти матери Р. в ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде данного земельного участка, спорное имущество фактически приняла дочь ФИО3, сын ФИО4 отказался от наследства после смерти матери. При оформлении прав на наследственное имущество было установлено, что земельный участок принадлежал отцу Р., который умер в ДД.ММ.ГГГГ, так как распоряжение администрации о выделении земельного участка издано в отношении Р. После смерти отца в наследство вступили супруга Р. и сын ФИО2, дочь ФИО1 отказалась от вступления в наследство. Поскольку супруга Р. не выделяла супружескую долю в совместно нажитом имуществе, а сын ФИО2 принял наследство после смерти отца, то просят признать право собственности на земельный участок в долевом порядке, на <данные изъяты> долю в праве за ФИО2, на <данные изъяты> доли в праве за ФИО1

В судебном заседании представитель истцов ФИО5 заявленные требования поддержала и пояснила изложенное, также показала суду, что после смерти отца Р. в ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из автомобиля и денежных вкладов, наследство принял сын ФИО2 и супруга Р. Дочь ФИО1 от наследства отказалась. После смерти матери открылось наследство, состоящее из земельного участка, фактически наследство приняла дочь ФИО1, так как на день смерти матери проживала совместно с ней и проживает по настоящее время в данном доме. Однако, при оформлении документов выяснилось, что земельный участок принадлежал их отцу, а не матери, в связи с чем входит в состав наследства после смерти Р. Так как супружеская доля в спорном имуществе не выделялась, <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок принадлежит матери как пережившему супругу. Учитывая, что фактически наследство после смерти матери приняла дочь ФИО1, а сын ФИО2 принял часть наследства после смерти отца, просит признать за ФИО8 право собственности на <данные изъяты> долю спорного земельного участка, а за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> доли.

Истцы ФИО3 и ФИО2 также заявленные требования поддержали и дали аналогичные пояснения, также пояснили, что в настоящее время уточненная площадь земельного участка составляет <данные изъяты>. Просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации великолукского района ФИО9 заявленные требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения «Пореченская волость» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили суду письменный отзыв, в котором просили рассмотреть дело без их участия, заявленные требования признали в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), после его смерти выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях жене Р. и сыну ФИО2., в том числе ввиду отказа от наследства ФИО3 (л.д. 14).

Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), совместно с ней на день ее смерти постоянно проживала и проживает по настоящее время дочь ФИО3 (л.д. 23), то есть фактически приняла наследство после умершей.

ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство (л.д. 13, 140), однако было установлено, что спорный земельный предоставлен Р. на основании Распоряжения Администрации Пореченского сельсовета Великолукского района Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), сведений о предоставлении земельного участка ФИО10 не значится (л.д. 16).

Спорный земельный участок на кадастровом учете не стоит (л.д. 17, 18).

Согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером ООО «Гипрозем» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> (л.д. 24-41).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ судом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок принадлежал Р. на основании распоряжения Администрации Пореченского сельсовета и входит в состав наследственного имущества после его смерти.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Учитывая изложенные нормы закона и конкретные обстоятельства данного дела, суд считает, что истцами предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что они являются наследниками на данное имущество, состоящее из земельного участка общей площадью <данные изъяты>, расположенного пол адресу <адрес>, в долевом порядке, на <данные изъяты> долю в праве собственности - ФИО2 после смерти отца, на <данные изъяты> доли – ФИО3 после смерти матери.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, согласно межевого плана, выполненного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Гипрозем» ФИО7

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, согласно межевого плана, выполненного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Гипрозем» ФИО7

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца.

Судья Е.В. Долгорукова