Решение № 2-669/2019 2-669/2019~М-648/2019 М-648/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-669/2019

Дело № 2-669/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.

при секретаре Гариповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 26 декабря 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 170 592 руб. с уплатой процентов в размере 22,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и проценты за пользование кредитом. В нарушении условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. Задолженность по договору составляет 154 243 руб. 09 коп., из них: 114 248 руб. 89 коп. - сумма основного долга, 32 749 руб. 72 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 7 244 руб. 48 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 26 декабря 2013 года в сумме 154 243 руб. 09 коп., расходы по госпошлине в размере 4 284 руб. 86 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, суду пояснила, что не согласна с размером задолженности, считает указанную сумму завышенной, ей звонили с банка, сказали необходимо заплатить 37000 рублей.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 170 592 руб. с уплатой процентов в размере 22,90 % годовых, и на условиях, определенных кредитным договором.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке, условиях, установленных договором.

Однако, свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора не производит.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 154 243 руб. 09 коп., из них: 114 248 руб. 89 коп. - сумма основного долга, 32 749 руб. 72 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 7 244 руб. 48 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

Доводы ответчика о несогласии с суммой задолженности судом не могут быть приняты во внимание, поскольку оспаривая сумму задолженности, ответчик ФИО1 свой контррасчет и доказательств оплаты кредита в большем размере, суду не представила.

С учетом исследованных доказательств по делу, иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 154 243 руб. 09 коп., расходы по госпошлине в размере 4 284 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Маннапова Г.Р.