Решение № 2-3625/2018 2-3625/2018~М-3155/2018 М-3155/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-3625/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» сентября 2018 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре судебного заседания Викторовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3625/2018 по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-3625/2018 по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, о взыскании судебных расходов.

В обоснование искового заявления истцом указано, что в соответствии с кредитным договором <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена>, заключенным между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 предоставил кредит в размере 110 000 руб. сроком на 36 месяцев (до <Дата обезличена>) на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 37 % годовых по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг; и по ставке 47,9 % годовых по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами) составляет. Погашение кредита ежемесячными минимальными платежами не позднее 11 числа каждого месяца. Размер минимального платежа не является фиксированным и зависит от использованного лимита кредитования и включает в себя часть основного долга в размере 3 056 руб., но не более всей суммы основного долга и сумму процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту по состоянию на дату платежа. Согласно п. 4.2.2 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и платы за кредит и/или расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке при наличии одного из обстоятельств, предусмотренных правилами кредитования. Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом: систематически нарушались сроки и порядок оплаты по кредитному договору. <Дата обезличена> ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. Однако данное требование исполнено не было. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору ответчик уплачивает банку пеню в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По заявлению АО КБ «Пойдём!» мировым судьей судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска был выдан судебный приказ, который <Дата обезличена> определением судьи был отмене в порядке ст. согласно ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на <Дата обезличена> за ответчиком образовалась задолженность в размере 105 728,75 руб., в т.ч.: 88 608 руб. – сумма задолженности основного долга; 15 172,47 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 1 038,71 руб. – задолженность по процентам за пользование просроченными процентами: 433,70 руб. – пени по просроченному основному догу; 475,87 руб. – пени по просроченным процентам.

На основании изложенного истец АО КБ «Пойдём!» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена> в размере 105 728,75 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3 314,58 руб.

Представитель АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя АО КБ «Пойдём!». Также указал, что против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебных повесток в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом письменного заявления представителя истца, не возражавшего на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО КБ «Пойдём!» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <Дата обезличена> между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита <Номер обезличен>ф, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 110 000 рублей, сроком выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до <Дата обезличена>, со сроком возврата кредита 36 месяцев (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 37 % годовых по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг; и по ставке 47,9 % годовых по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами).

Согласно условиям договора ответчик обязался вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 11 числа каждого месяца. Размер минимального платежа не является фиксированным и зависит от суммы использованного лимита кредитования (в безналичном и/или наличном порядке). Минимальный платеж включает в себя часть основного долга в размере 3 056 руб. и сумму процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту по состоянию на дату платежа. В последний минимальный платеж включается задолженность по договору потребительского кредита в полном объеме (включая сумму основного долга и неуплаченных процентов и иные неуплаченные платежи).

Данное обстоятельство подтверждается представленными суду договором потребительского кредита <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена>, заявлением на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования от <Дата обезличена>, общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования в АО КБ «Пойдём!» и Тарифами выпуска и обслуживания кредитных карт «Пойдём!».

Из содержания указанных выше договором потребительского кредита <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена>, заявлением на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования от <Дата обезличена>, общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования в АО КБ «Пойдём!» и Тарифами выпуска и обслуживания кредитных карт «Пойдём!» следует, что акцептом оферты о предоставлении кредита ФИО1 является открытие лимита кредитования. Кроме того, из договор потребительского кредита видно, что заемщик ФИО1 с настоящими индивидуальными условиями договора потребительского кредитования и с «Общими условиями договора потребительского кредитования с лимитом кредитования (лимитом выдачи) в АО КБ «Пойдём!» ознакомлен и согласен. Указанные документы получены и подписаны ответчиком ФИО1

Истцом представлена выписка по кредитной карте по состоянию на <Дата обезличена>, в соответствии с которой на основании договора потребительского кредита <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена> ФИО1 открыт счет, из указанной выше выписки, усматривается, что у заемщика образовалась задолженность. Согласно данной выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ФИО1 в указанном в иске размере.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и АО КБ «Пойдём!» <Дата обезличена> был заключен договор потребительского кредита, в соответствии, с условиями которого АО КБ «Пойдём!», являющийся Кредитором, обязался предоставить ФИО1, являющейся заемщиком, в порядке и на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, кредит в пределах лимита кредитования в размере 110 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования в АО КБ «Пойдём!» и Тарифами выпуска и обслуживания кредитных карт «Пойдём!».

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и платы за кредит и/или расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке при наличии одного из обстоятельств, предусмотренных правилами кредитования

Как следует из искового заявления по состоянию на <Дата обезличена> заемщик не обеспечил возврат кредита и начисленных процентов в полном объеме. <Дата обезличена> должнику было направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита и процентов. Однако должником данное требование исполнено не было.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору ответчик уплачивает банку пеню в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По заявлению АО КБ «Пойдём!» мировым судьей судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска был выдан судебный приказ, который <Дата обезличена> определением судьи был отмене в порядке ст. согласно ст. 129 ГПК РФ.

Как видно из представленной истцом справки о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору с лимитом кредитования от <Дата обезличена> заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно справке по договору потребительского кредита по состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности ФИО1 по просроченному основному долгу составляет 88 608 руб., по процентам за пользование кредитом – 15 172,47 руб, задолженность по процентам за пользование просроченными процентами – 1 038,71 руб., пени по просроченному основному догу – 433,70 руб., пени по просроченным процентам – 475,87 руб., что также подтверждается расчетом истца, приложенным к исковому заявлению, который ответчиком не оспорен, в соответствии с порядком предусмотренным ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, учитывая фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, требования АО КБ «Пойдём!» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена> в размере 105 728,75 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Из представленных суду платежных поручений <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили 3 314,58 руб.

С учетом того, что исковые требования АО КБ «Пойдём!» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3 314,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по договору потребительского кредита <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена> в размере 105 728,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 314,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Бакштановская О.А.