Приговор № 1-137/2023 1-18/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 1-137/2023

Дело № 1-18/2024 (12301320022000138)

42RS0030-01-2023-001693-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 29 января 2024 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Хатянович В.В.

при секретаре Дубровой Е.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Яшкинского района Кемеровской области Шипиловой М.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Акуловой О.Л., адвоката адвокатского кабинета Акулова О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 11 классов, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работающего ООО «СК Пилон» каменщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 29.04.2023 года посредством сети Интернет умышленно, в целях использования, незаконно приобрел водительское удостоверение на свое имя с номером № на право управления транспортным средством категории «В, В1, М», которое в период с мая 2023 г. по 05.06.2023 г. незаконно хранил при себе в целях его использования, а 05.06.2023 года в вечернее время, заведомо зная, что водительское удостоверение с номером № является поддельным, ФИО2 использовал его при управлении автомобилем марки «ВАЗ-21122» с государственным регистрационным знаком № регион, предъявив водительское удостоверение с номером № сотрудникам ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу около <адрес>, которое, согласно заключения эксперта № Э1/276 от 20.06.2023 года, изготовлено не производством «Гознак».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.3 ст.327 УК РФ признал полностью, добровольно показал, что в последних числах апреля 2023 года в вечернее время он, находясь у себя дома по <адрес>, решил приобрети водительское удостоверение. На своём мобильном телефоне, в сети Интернет нашел сайт с предложением приобрести водительское удостоверение за 50 000 рублей. Посредством мессенджера «WhatsApp» он отправил свою фотографию, фотографию паспорта, перевел 28.04.2023 г. через друга ФИО8 на «Qiwi-кошелёк» сумму 5000 рублей в качестве предоплаты за справку и госпошлину. 29.04.2023 г. в мессенджере «WhatsApp» пришло сообщение с фотографией и видео его водительского удостоверения, номер которого был №. Он его проверил на сайте в интернете, сведения о выдаче данного удостоверения были внесены, но кому выданы, указано не было. После оплаты отставшей суммы в размере 45 000 рублей на «Qiwi-кошелёк» через ФИО8, по почте ему было направлено водительское удостоверение, которое он получил в 15-х числах мая 2023 года из г. Москва. 05.06.2023 года, когда он управлял автомобилем ВАЗ-21122, на <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, при проверке его водительского удостоверения, было установлено, что водительское удостоверение с аналогичной серией и номером было выдано мужчине по фамилии ФИО1, с такой же датой рождения, как у него, проживающему в ДНР.

Данные признательные показания были даны ФИО2 без нарушения уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд находит их достоверными, подтверждающимися фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании на основании совокупности исследованных судом доказательств.

Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния нашла подтверждение в доказательствах, представленных государственным обвинением, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1, показания которой в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.60-62 т.1), показала, что она проживает с супругом ФИО2 В середине мая 2023 года, точную дату не помнит, к ним в гости приехал друг её супруга - ФИО8 из <адрес>, который привёз водительское удостоверение на имя ФИО2 Супруг ей пояснил, что купил данное водительское удостоверение за 50 000 рублей. Ей известно, что ФИО2 никакого обучения в автошколе не проходил, экзамены в ГИБДД не сдавал. В приложении «Госуслуги» она ввела серию и номер водительского удостоверения ФИО2, был выдан ответ, что такого водительского удостоверения нет, поняла, что оно поддельное. В начале июня 2023 года ФИО2 приобрел себе автомобиль ВАЗ-21122 с грз №. 05.06.2023 года, проезжая возле магазина «Орион» по <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД, которым ФИО2 по требованию предъявил договор купли-продажи на автомобиль и водительское удостоверение. ФИО2 был приглашен в патрульный автомобиль, как она поняла за поддельное водительское удостоверение, затем его повезли в отдел полиции, автомобиль забрали на штраф стоянку.

Свидетель Свидетель №2, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.66-68 т.1), показал, что он служит в должности государственного инспектора БДД направления технического надзора ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу. 05.06.2023 года около 16 часов возле <адрес> им был остановлен автомобиль ВАЗ-21122 с грз № под управлением ФИО2 с целью проверки документов. По информационным базам ФИО2 был проверен на наличие неоплаченных штрафов, а также проверено его водительское удостоверение. В результате проверки было установлено, что серия и номер водительского удостоверения, имеющегося у ФИО2, совпали с серией и номером водительского удостоверения, выданного мужчине, проживающему в ДНР. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу.

Свидетель Свидетель №3, показания которой в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.73-76 т.1), показала, что весной 2023 года к её супругу ФИО8 обратился его знакомый ФИО2 с просьбой перевести денежные средства через «QIWI- кошелек», тот согласился. Сначала ФИО2 перевел ФИО8 на карту 5 000 рублей, а через какое-то время еще 45 000 рублей. Весной, точной даты не помнит, по просьбе ФИО2 на её имя пришло обычное письмо из г. Москвы, от кого именно, не помнит, которое она получила на почте и передала ФИО8, а тот в свою очередь передал ФИО2 Летом 2023 года, от супруга ей стало известно, что в письме, которое она получила из г. Москвы, находилось купленное водительское удостоверение на имя ФИО2 Когда ФИО2 остановили сотрудники полиции, выяснилось, что водительское удостоверение поддельное.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5, показания которых в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.123-124, 126-127 т.1), показали, что 05.06.2023 они были приглашены сотрудниками ГИБДД в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия, а именно, участка дороги у <адрес>. У сотрудников ГИБДД возникли подозрения в подлинности водительского удостоверения, предъявленного водителем. В ходе осмотра сотрудниками ГИБДД водительское удостоверение было изъято, упаковано, по окончании составления протокола осмотра они и участвующее лицо ознакомились с протоколом путем оглашения его вслух сотрудником ГИБДД, после чего поставили в нём свои подписи.

Объективно показания подсудимого и свидетелей подтверждаются протоколами следственных действий и иными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Яшкинскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 05 июня 2023 года при осуществлении надзора за безопасностью дорожного движения в <адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ 21112 г/н № под управлением гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при проверке документов по базе ФИС ГИБДД-М было выявлено, что водительское удостоверение у гр. ФИО2 отсутствует. По данным ФИС ГИБДД-M водительское удостоверение с номером № выданное 20.03.2023, представленное ФИО2, выдано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 327 УК РФ (л.д.3 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 05.06.2023 г., из которого следует, что объектом осмотра является участок дороги по <адрес> на котором находится легковой автомобиль ВАЗ 321122, №. Водитель ФИО2 предоставил водительское удостоверение № от 20.03.2023, пояснив, что приобрел его за денежные средства. В ходе осмотра водительское удостоверение с серийным номером №, выданное 20.03.2023 г., изъято (л.4-7 т.1);

- карточкой операций с ВУ, сведениями ФИС ГИБДД М, представленными ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, согласно которым водительское удостоверение с серийным номером № категории «В, Bl (AS), М» дата выдачи - 20.03.2023, выдано межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом Госавтоинспекции МВД России по Донецкой народной Республике на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно сведениям оперативно-справочных учетов «ФИС ГИБДД М» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение не выдавалось (л.д.10,11 т.1);

- копией административного материала, составленного 05.06.2023 г. сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.7 КРФ об АП за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) (л.д.25-28 т.1);

- сведениями АНО ДПО «Магистраль-Авто» от 26.07.2023 г., согласно которых с ФИО2 был заключен договор на обучение категории «В». Теоретический курс и практические занятия пройдены не в полном объеме, внутренние экзамены не сдавал. Свидетельство об окончании автошколы не выдавалось (л.д.31 т.1);

- сведениями УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 24.07.2023 г., из которых следует, что по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-M) по состоянию на 22.07.2023 г. на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение не выдавалось; водительское удостоверение №, выдано 20.03.2023 г. Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом Госавтоинспекции Министерства внутренних дел России по Донецкой народной Республике на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34 т.1);

- копией постановления о возбуждении уголовного дела №, вынесенного 01.10.2023 дознавателем ОД Отдела МВД России Яшкинскому муниципальному округу лейтенантом полиции ФИО9, в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ (л.д.104 т.1);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 19.12.2023 г., из которого следует, что объектом осмотра является водительское удостоверение №, выданное 20.03.2023 на имя ФИО2, и изъятое 05.06.2023 г. в ходе осмотра места происшествия. Постановлением от 19.12.2023 г. приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.105-109, 121-122 т.1);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 19.12.2023 г., из которого следует, что объектом осмотра является диск с имеющейся на нем видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле от 05.06.2023 г. Постановлением от 19.12.2023 г. приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.110-117, 121-122 т.1);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 19.12.2023, из которого следует, что объектом осмотра является банковская выписка историй операций по карте ФИО2, выпиской по счёту дебетовой карты ФИО8, согласно которым 27.04.2023 г. с банковской карты ФИО2 на банковскую карту ФИО8 были перечислены денежные средства в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 рублей (л.д.118-122 т.1);

- заключением эксперта № Э1/276 от 20.06.2023 г., согласно выводам которого бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией № от 20.03.2023 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не производством Гознак». Бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлен следующими способами: изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной стороны бланка водительского удостоверения (знаков серийной нумерации, текстов, овального элемента с текстом «RUS», фотоизображения, бланковых строк) выполнены способом электрофотографической печати; изображения защитной фоновой сетки лицевой и оборотной стороны бланка водительского удостоверения, выполнены способом цветной струйной печати; при изучении бумаги в УФ-области спектра люминесценции не наблюдается; бланк водительского удостоверения покрыт ламинирующей пленкой; на пленке, в месте расположения голографических изображений, имеются соответствующие изображения, имитирующие дифракционные микротексты и динамический узор на подлинных бланках водительских удостоверений, (л.д.19-22 т.1).

Оценивая заключение эксперта № Э1/276 от 20.06.2023 г., суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы эксперта мотивированы и ясны, даны компетентным и квалифицированным экспертом, сомневаться в его правильности у суда нет оснований. В связи с чем, суд признает его относимым, достоверным и допустимым доказательством.

Суд, оценивая протоколы осмотров и иных следственных действий, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности доказательств обвинения, они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и материалам дела. Нет оснований не верить показаниям свидетелей, указанных выше, поскольку они подробны, последовательны, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам и материалам дела, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, судом не установлены поводы оговора с их стороны, не названы эти поводы и подсудимым.

Суд считает установленным и доказанным наличие в действиях подсудимого ФИО2 прямого умысла на незаконное приобретение, хранение в целях использования поддельного водительского удостоверения и его использование, при этом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Так в судебном заседании установлено, подтверждается указанными выше доказательствами, что подсудимый посредством сети «Интернет» приобрел поддельное водительское удостоверение, затем хранил его, т.к. оно находилось в его фактическом владении, и использовал заведомо поддельное удостоверение, что выразилось в предъявлении поддельного водительского удостоверения инспектору дорожно-патрульной службы по его требованию для подтверждения права управления транспортным средством.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 на учете у врачей психиатра, фтизиатра и инфекциониста не состоит, с 31.07.2023 г. состоит на учете у врача нарколога, с имеющимся заболеванием, по месту жительства УУП ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации УУП ОМВД России «Юргинский» - удовлетворительно, по предыдущему месту работы в ООО «КДВ Яшкино» - положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, явку с повинной в части приобретения и хранения поддельного водительского удостоверения, выраженную в объяснениях подсудимого от 05.06.2023 г. (л.д.8 т.1), данных им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он предоставил органам следствия информацию, в том числе, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие несовершеннолетних, в том числе малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья его и его матери, нуждающейся в помощи.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, также они не связаны с целями и мотивами преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

Назначение иного вида наказания по санкции статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Поскольку суд назначает наказание в виде ограничения свободы, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, судом не применяются при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение 9936 460735 на имя ФИО2, историю операций по дебетовой карте ФИО2, выписку по счету дебетовой карты ФИО8, диск с видеозаписью от 05.06.2023 г., хранящиеся при уголовном деле, следует оставить в деле.

Постановлением дознавателя произведена оплата вознаграждения адвокату Акуловой О.Л. по защите прав и законных интересов обвиняемого ФИО2 в сумме 6419,40 рублей (л.д.195-196 т.1), данная сумма подлежит взысканию с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку последний является трудоспособным лицом, отказ от защитника не заявлял, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – Яшкинский муниципальный округ, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства.

Возложить на ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 419 (шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение 9936 460735 на имя ФИО2, историю операций по дебетовой карте ФИО2, выписку по счету дебетовой карты ФИО8, диск с видеозаписью от 05.06.2023 г., хранящиеся при уголовном деле, следует оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения осужденному апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Хатянович