Решение № 2А-845/2021 2А-845/2021~М-670/2021 М-670/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2А-845/2021

Дело 2а-845/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 16 июля 2021 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Тагалановой С.К., при секретаре Билчей А.Б., с участием административного истца М.Э.К.., представителя административного ответчика ФИО3, помощника Кызылского межрайонного прокурора Монгуш Ч.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению М.Э.К. к межмуниципальному отделу МВД России «Кызылский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ М.Э.К. обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование иска административный истец указал, что решением Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запретить выезд за пределы муниципального территориального образования избранного им места жительства; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов; обязать М.Э.К. являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционную жалобу М.Э.К. – без удовлетворения. В течение истекшего срока нахождения под административным надзором (более половины установленного судом срока административного надзора) он не допустил административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, он добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и положительно характеризуется по месту жительства. В настоящее время у него ухудшилось состояние здоровья, а именно он дважды перенес инфаркт, о чем имеются подтверждающие документы. Ранее им подавался административный иск о досрочном прекращении административного надзора, однако решением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении административного иска, также апелляционным определением Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. С тех пор прошло законом установленные 6 месяцев для повторной подачи иска. По месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны. Просит суд, досрочно прекратить административный надзор в отношении М.Э.К.

В судебном заседании административный истец М.Э.К. поддержал свои требования и просил досрочно прекратить административный надзор, пояснив, что судим по ст. 228.1 УК РФ, нарушений на зоне у него не было. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор, и установлены ограничения. Дважды в месяц он ходит и отмечается. С момента установления административного надзора прошло 5 лет 4 месяца. В настоящее время состояние здоровья у него ухудшилось, он дважды перенес инфаркт, нуждается в медицинском обследовании, просил удовлетворить административный иск в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражал о досрочном прекращении административного надзора в отношении М.Э.К., поскольку административный истец нарушений не совершал, общественный порядок не нарушал, к администравтиной и уголовной отвественности не привлекался.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным удовлетворить административный иск, досрочно прекратить установленный административный надзор указав, что М.Э.К. встал на путь исправления, нарушений не имеет, положительно характеризуется.

Решая вопрос о привлечении в качестве заинтересованного лица потерпевшего по уголовному делу, суд приходи к выводу, что основание не имеется, поскольку М.Э.К. был осужден по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ потерпевшие по делу отсутствуют.

Заслушав административного истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства и дело административного надзора, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Как следует из изученных материалов приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ М.Э.К. был осужден по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа. На основании ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, приведенный в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кызылского районного суда и окончательно назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, принятому по заявлению ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении М.Э.К. был установлен административный надзор на срок до 8 лет до погашения судимости за особо тяжкое преступление.

М.Э.К. установлены административные ограничения:

- запрет выезда за пределы муниципального территориального образования избранного им места жительства;

- запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ.- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ М.Э.К. был освобожден из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ М.Э.К. были разъяснены предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» права и обязанности и отобрано предупреждение. Разъяснены ст. 10, 11

Из свидетельства о перемене имени серии <данные изъяты>

Согласно графику прибытия поднадзорного лица М.Э.К., установлено, обязанность являться 10,20 числа каждого месяца.

В настоящее время М.Э.К., родившийся <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> и состоит на учете в МО МВД РФ «Кызылский».

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица М.Э.К. не допускал нарушений явок на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, ежемесячно регистрировался 10 и 20 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно листу ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно- справочным учетам о совершении административных правонарушений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности не привлекался.

Согласно листу учета профилактических мероприятий с М.Э.К. ежемесячно проводились профилактические беседы.

Согласно актам посещения поднадзорного лица оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Кызылский» при проверке по месту жительства М.Э.К. ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ находился дома, по адресу: <адрес>.

Как следует из характеристики председателя Администрации сумона Шамбалыгский ФИО1 следует, что М.Э.К. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, спокойный, трудолюбивый, прислушивается к советам, к порученным делам относится ответственно. Нарушений общественной дисциплины в сумоне не допускает, спиртными напитками не злоупотребляет. В 2016 году участвовал в поисках пропавшего Куулара, которого благополучно нашли. В настоящее время помогает ФИО2 в ведении личного подсобного хозяйства. Имеет двоих сыновей. Является любящим и заботливым отцом.

Согласно характеристике председателя СПК «Дамды» ФИО2 следует, что М.Э.К. принят в СПК «Дамды» на должность табунщика ДД.ММ.ГГГГ. За время работы зарекомендовал себя ответственным работником, исполнительный, все производственные обязанности исполняет без нареканий. Управляет различными автомобилями и сельскохозяйственной техникой, а также занимается их ремонтом. В свободное время любит читать. За время работы, нарушений трудовой дисциплины не допускал. В отношении с коллегами вежлив, тактичен. Выговоров и взысканий не имеет, имеет поощрения от руководства организации в виде сельскохозяйственных животных.

Согласно справке ГБУЗ РТ «Ресбольница №» региональный сосудистый центр кардиологическое отделение № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у М.Э.К. диагноз: <данные изъяты>

Согласно справке ГБУЗ РТ «Ресбольница №» кардиологическое отделение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у М.Э.К. диагноз: первичный острый нижний инфаркт миокарда.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки М.Э.К. на учет в органе внутренних дел, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 установленного судом срока административного надзора истекла ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что М.Э.К. по месту жительства характеризуется положительно, административных правонарушений не совершал, к уголовной ответственности не привлекался, установленные решением суда административные ограничения не нарушал, половина установленного судом срока административного надзора истекла, с учетом состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности досрочного прекращения административного надзора в отношении М.Э.К.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре), административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление М.Э.К. о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Э.К. досрочно прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья С.К. Тагаланова