Приговор № 1-153/2020 1-28/2021 от 2 июля 2021 г. по делу № 1-153/2020

Дело № 1-28/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 02 июля 2021 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гадаеве З.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района РСО - Алания ФИО1,

подсудимых: ФИО2 и ФИО3,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Слановой И.Р., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания ФИО4, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., ..., ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: так он ... примерно в 18 часов находился в п. ..., ... РСО-Алания, где у него возник преступный умысел, направленный на безвозмездное противоправное тайное хищение чужого имущества, с территории базы отдыха в ... РСО-Алания, принадлежащей ФИО5 и обращение его в свою пользу. В тот же день, примерно в 19 часов ФИО2 осуществляя свой преступный умысел, на принадлежащем ему автомобиле ... г/н ... регион, подъехал к территории базы отдыха в ... РСО-Алания, принадлежащей ФИО5, где убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник через шлагбаум на территорию базы отдыха, где обнаружил находящиеся на территории две металлические задвижки ... стоимостью ... рублей каждая, одну металлическую задвижку ... стоимостью ... рублей, две металлические задвижки ... стоимостью ... рублей каждая, три металлические задвижки ... стоимостью ... рублей каждая, принадлежащие ФИО5, после чего осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно изъял указанное имущество и погрузив его в автомобиль .../н ... регион, уехал в ..., таким образом тайно похитив его, после чего распорядился им по своему усмотрению, реализовав в пункте приема металла, расположенном по адресу: РСО-Алания, ... ... Тем самым, своими умышленными преступными действиями, ФИО2 причинил ФИО5 значительный имущественный вред на общую сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: так он ... примерно в 17 часов находился в п. В.Фиагдон, ... РСО-Алания, где у него возник преступный умысел, направленный на безвозмездное противоправное тайное хищение чужого имущества, с территории базы отдыха в ... РСО-Алания, принадлежащей ФИО5 и обращение его в свою пользу. В тот же день, примерно в 18 часов ФИО3 осуществляя свой преступный умысел, на автомобиле ... г/н ... регион принадлежащем ФИО2, подъехал к территории базы отдыха в ... РСО-Алания, принадлежащей ФИО5, где убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник через шлагбаум на территорию базы отдыха, где обнаружил находящиеся на территории одну металлическую задвижку ... стоимостью ... рублей, одну металлическую задвижку ...» стоимостью ... рублей, пять чугунных четырехсекционных радиатора отопления общей стоимостью ... рублей, 30 килограмм металлических болтов различного диаметра, стоимостью ... рублей, бензопилу фирмы ...» стоимостью ... рублей, угловую шлифовальную машину фирмы ... стоимостью ... рублей, инверторный сварочный аппарат фирмы «...» стоимостью ..., электрический лобзик фирмы «... стоимостью ... рублей, принадлежащие ФИО5, после чего осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно изъял указанное имущество и погрузив его в автомобиль ... г/н ... регион, уехал в ..., таким образом тайно похитив его, после чего распорядился им по своему усмотрению, реализовав одну металлическую задвижку ...» стоимостью ... рублей, одну металлическую задвижку «...» стоимостью ... рублей, пять чугунных четырехсекционных радиатора отопления общей стоимостью ... рублей, ... килограмм металлических болтов различного диаметра, стоимостью ... рублей, в пункте приема металла, расположенном по адресу: РСО-Алания, ... ... а так же реализовав бензопилу фирмы «...» стоимостью ... рублей, угловую шлифовальную машину фирмы «...» стоимостью ... рублей, инверторный сварочный аппарат фирмы «...» стоимостью ... рублей, электрический лобзик фирмы ...» стоимостью ... рублей, неустановленному лицу в районе рынка ... .... Тем самым, своими умышленными преступными действиями, ФИО3 причинил ФИО5 значительный имущественный вред на общую сумму ... рублей.

Кроме того, подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах: ..., примерно 13 часов находясь в п. В.Фиагдон, ... РСО-Алания, ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на безвозмездное противоправное тайное хищение чужого имущества, с территории базы отдыха в ... РСО-Алания, принадлежащей ФИО5 и обращение его в свою пользу. В тот же день, примерно в 14 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору подсудимые, с целью осуществления своего преступного умысла, на принадлежащем ФИО2 автомобиле ... г/н ... регион, подъехали к территории базы отдыха в ... РСО-Алания, принадлежащей ФИО5, где убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникли через шлагбаум на территорию базы отдыха, где обнаружили находящиеся в помещении сторожки электрогенератор фирмы «... стоимостью ... рублей, электрогенератор фирмы «...» стоимостью ... рублей, стабилизатор напряжения фирмы ...» стоимостью ... рублей, а так же находящиеся на территории пятитонный тельфер (подъемник) стоимостью ... рублей, металлический железнодорожный домкрат стоимостью ... рублей, три оцинкованных металлических листа размерами ... стоимостью ... рублей, металлический компрессор стоимостью ... рублей, ... метров трехжильного алюминиевого кабеля стоимостью ... рублей и ... килограмм металлических болтов и гаечные ключи различного диаметра, общей стоимостью ... рублей, принадлежащие ФИО5, после чего осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления незаконно изъяли указанное имущество и погрузив его в салон и багажное отделение автомобиля ... г/н ... регион, уехали в ..., таким образом тайно похитив его, после чего распорядились им по своему усмотрению, реализовав пятитонный тельфер (подъемник) стоимостью ... рублей, металлический железнодорожный домкрат стоимостью ... рублей, три оцинкованных металлических листа размерами ... метра стоимостью ... рублей, металлический компрессор стоимостью ... рублей, ... метров трехжильного алюминиевого кабеля стоимостью ... рублей и ... килограмм металлических болтов и гаечные ключи различного диаметра, общей стоимостью ... рублей в пункте приема металла, расположенном по адресу: РСО-Алания, ...», а так же оставив электрогенератор фирмы «...» стоимостью ... рублей, электрогенератор фирмы ... стоимостью ... рублей, стабилизатор напряжения фирмы ... стоимостью ... рублей, в автомобиле ... г/н ... регион. Тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ФИО5 значительный имущественный вред в крупном размере на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3, вину в совершении преступлений указанных в описательно-мотивировочной части приговора полностью признали.

Подсудимый ФИО2 показал, что ... примерно в 19 часов более точное время он не помнит, на принадлежащем ему автомобиле ...» г/н ... регион, он подъехал к ограждению базы отдыха в .... Убедившись, что его действия остаются незамеченными он перелез через ограждение и проник на территорию базы отдыха. Там он обнаружил находящиеся под открытым небом металлические задвижки в количестве 8 штук, разных размеров, весом примерно ... кг. каждая, после чего он поочередно отнес их в багажное отделение автомобиля, затем уехал домой. ... в дневное время, точное время он не помнит, он увез похищенные металлические задвижки в пункт приема металлов, расположенный на ..., рядом со старой заправочной станцией, напротив завода ...», выручив за них денежные средства в размере ... рублей, которые впоследствии потратил на личные нужды. При сдаче похищенных металлических задвижек, он сообщил приемщику металла, что они принадлежат ему на праве собственности, при этом он предъявил приемщику свой паспорт гражданина РФ. В этот же день, находясь в ..., встретился со своим знакомым ФИО3, с которым состоит в приятельских отношениях. Так как он употребил алкогольные напитки, попросил ФИО3, сесть за руль его автомобиля и отвезти его домой. По дороге, он рассказал ему, что совершил кражу металлических задвижек с территории базы отдыха в ..., после чего так же сообщил, что сдал их в пункт приема металлов, выручив за это неплохую сумму. По приезду домой в п..., ФИО3 попросил у него автомобиль, поездить по личным делам. Куда поехал ФИО3 ему известно не было, автомобиль он забрал на следующий день в вечернее время. ... примерно в 13 часов, он находился с ФИО3 в п. В...., и так как у них не было денег, он напомнил ФИО3, что совершил кражу металлических изделий с территории базы отдыха в ..., на что тот ответил, что он тоже на принадлежащем ему (ФИО2) автомобиле совершил кражу имущества с данной базы отдыха, после чего реализовал похищенное в пункт приема металлов. Они решили совместно совершить кражу металла с территории данной базы отдыха, с целью реализации его в пункт приема, для того что бы заработать денежные средства.

..., примерно в 14 часов, он совместно с ФИО3 на принадлежащем ему автомобиле ... г/н ... регион, подъехали к ограждению базы отдыха в ..., после чего, они вышли из автомобиля убедились что никто их не увидел, перелезли через ограждение и проникли на территорию базы отдыха. Находясь на территории, они обнаружили и похитили металлический железнодорожный домкрат, три оцинкованных металлических листа, размерами примерно ... металлический компрессор, алюминиевый кабель, металлические болты различного диаметра и ключи. Так же на территории базы, в не запертом помещении они обнаружили и похитили два электрогенератора и стабилизатор напряжения. После этого они сложили все похищенные вещи в его автомобиль, и выехали в .... Приехав в пункт приема металлов, расположенный на ..., они реализовали похищенные металлический железнодорожный домкрат, оцинкованные металлические листы, металлический компрессор, алюминиевый кабель, металлические болты различного диаметра и ключи, за ... рублей, которые впоследствии разделили между собой поровну. При сдаче похищенных металлических предметов, он сообщил приемщику металла, что они принадлежат ему, при этом он предъявил приемщику свой паспорт гражданина РФ. Генераторы же остались в принадлежащем ему автомобиле, так как они хотели найти на них покупателя. После этого они уехали домой. Вырученные денежные средства в этот же вечер он потратил на личные нужды. ... к нему домой приехали сотрудники полиции, после чего его и ФИО3 доставили в ОМВД России по ... РСО-Алания, где, сознавшись в совершении краж, они написали явки с повинной и подробно сообщили детали совершения преступлений. В содеянном он полностью раскаивается, на совершение преступлений его толкнула безработица. В настоящее время он компенсировал ФИО5 причиненный преступлением материальный ущерб, в размере ... рублей.

Подсудимый ФИО3 показал, что ... он находился в ..., где созвонившись встретился со своим знакомым ФИО2 Далее ФИО2 употребил алкогольные напитки, после чего попросил отвезти его домой в п. В.... где он проживает, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. По дороге ФИО2 рассказал ему как накануне совершил кражу металлических задвижек с территории базы отдыха в ... РСО-Алания, которые впоследствии реализовал в пункте приема металлов расположенный на .... Приехав в п. ... он попросил ФИО2 одолжить ему свой автомобиль. Вечером того же дня, на автомобиле ФИО2, он подъехал к базе отдыха в ..., о которой тот ему рассказал, после чего оставив автомобиль возле забора, пробрался на территорию базы отдыха, где обнаружил находящиеся под открытым небом две электрические задвижки, которые вынес и сложил в багажное отделение автомобиля, после этого он вновь вернулся на базу, где так же обнаружил пять чугунных радиаторов отопления по четыре секции каждый, а так же ящик в котором находились металлические болты и ключи различного диаметра, которые он так же поочередно вынес с территории базы отдыха и положил в автомобиль. Там же на территории базы он обнаружил электроинструменты накрытые брезентом, которые так же находились под открытым небом, а именно цепную бензопилу фирмы которой он не помнит, угловую шлифовальную машину фирмы ... сварочный аппарат, электролобзик фирмы ...» и шуруповерт фирмы ...», которые он вынес и положил в автомобиль. После этого он уехал к себе домой, оставив похищенное имущество в автомобиле. На следующий день он сдал похищенное в пункт приема металла, находящийся в ..., выручив за это ... рублей. После этого он направился на рынок «... расположенный в ..., где реализовал похищенные электроинструменты незнакомому ему ранее мужчине, за что выручил ... рублей. Данному мужчине он сказал, что электроинструменты принадлежат ему. Деньги он потратил на личные нужды. В этот же день, в вечернее время, он вернул ФИО2 его автомобиль.

Подсудимый ФИО3 по факту кражи ... у ФИО5 дал аналогичные показания, подтвердив, что ... он совместно с ФИО2 совершил кражу имущества с базы отдыха в ..., а именно: металлический железнодорожный домкрат, три оцинкованных металлических листа, металлический компрессор, алюминиевый кабель, металлические болты различного диаметра, ключи, два электрогенератора и стабилизатор напряжения, после чего сдал их в пункт приема металла. ... к нему домой приехали сотрудники полиции, после чего его и ФИО2 доставили в ОМВД России по ... РСО-Алания, где, сознавшись в совершении краж, они написали явки с повинной и подробно сообщили детали совершения преступлений. В содеянном он полностью раскаивается, на совершение преступлений его толкнула безработица. До настоящего времени он не компенсировал ФИО5 причиненный преступлением материальный ущерб, поскольку не смог устроится на работу, однако в дальнейшем, планирует возместить причиненный потерпевшему вред.

Помимо признания своей вины, виновность подсудимых в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так вина ФИО2 и ФИО3 по эпизодам тайного хищения ..., ... и ... у потерпевшего ФИО5, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО5 о том, что у него в долгосрочной аренде имеется база отдыха, расположенная в ..., РСО-Алания, которая в настоящее время не функционирует, однако он проводит там строительные работы. На базе он находится периодически, в случае если его нет, за базой присматривает его племянник ФИО6 На территории базы имеется строение-дом, в котором он ночует. Въезд на территорию осуществляется с двух ворот, основной въезд контролируется записью камер видеонаблюдения, которые выведены в помещение дома. Второй заезд камерами видеонаблюдения не оснащен. ... в вечернее время он совершал обход территории и убедившись, что все в порядке, примерно в 19 часов, зашел в дом, где и пробыл до 9 часов утра следующего дня. Когда он вышел во двор для обхода территории базы, обнаружил пропажу металлических водяных задвижек, которые располагались все в одном месте, на территории базы. Так он обнаружил пропажу двух металлических электрических задвижек ... стоимостью ... рублей каждая, одной металлической задвижки «...» стоимостью ... рублей, двух металлических задвижек «...» стоимостью ... рублей каждая, трех металлических задвижки ... стоимостью ... рублей каждая, а всего похитили имущество на общую сумму ... рублей. При этом на месте оставались две металлические задвижки ...» стоимостью ... рублей и «... стоимостью ... рублей. ..., после обнаруженной им кражи, он так же целый день находился на базе. Он поинтересовался у своего племянника ФИО6, не отдавал ли он кому-либо металлические задвижки, на что он ответил отрицательно. ..., примерно в 9 часов во время обхода территории базы он обнаружил пропажу остававшихся на своих местах накануне двух металлических задвижек ...» стоимостью ... рублей и ...» стоимостью ... рублей, так же продолжая обход территории он обнаружил кражу пяти чугунных четырехсекционных радиаторов отопления - стоимостью ... рублей каждый, а всего на сумму ... рублей. Также пропал ящик с ... кг. металлических болтов, на общую сумму ... рублей. На указанных ящиках накрытыми брезентом, находились цепная пила фирмы ... стоимостью ... рублей, угловая шлифовальная машина фирмы ... стоимостью ... рублей, инверторный сварочный аппарат ...» стоимостью ... рублей, электрический лобзик фирмы ...» стоимостью ... рублей, шуруповерт ...» стоимостью ... рублей, которые так же пропали. Он не стал обращаться в правоохранительные органы, так как хотел самостоятельно установить, лиц, которые совершают кражу его имущества, Для этого ... он приобрел фотоловушку, которую установил на въезде на территорию базы, куда не доставали камеры видеонаблюдения. ... в утреннее время он, совершая обход обнаружил, что помещение сторожки не заперто, после чего он сразу прошел к нему и увидел, что из него были похищены два электрогенератора фирмы «...», стоимостью ... рублей каждый, а также стабилизатор напряжения фирмы «... стоимостью ... рублей, которые были подключены к сети. После этого продолжая совершать обход территории, он также обнаружил, что также были похищены пятитонный тельфер (подъемник) стоимостью ... рублей, металлический железнодорожный домкрат ...) стоимостью ... рублей, три оцинкованных металлических листа размерами ... метра стоимостью ... рублей, металлический компрессор стоимостью ... рублей, ... метров трехжильного алюминиевого кабеля стоимостью ... рублей, ... килограмм металлических болтов и металлические гаечные ключи различного диаметра, которые он оценивает как лом черного металла, на сумму ... рублей. Всего имущества было похищено на сумму ... рублей, что является для него значительным. В настоящее время подсудимый ФИО2 компенсировал ему причиненный преступлением имущественный вред. ФИО3 тоже обещал выплатить размер ущерба, однако до настоящего времени этого не сделал.

В поданном в адрес суда письменном заявлении потерпевший ФИО5 указал, что от ранее заявленного гражданского иска в рамках уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 о взыскании с последних материального ущерба, причиненного преступлением в размере ... рублей, он полностью отказывается, производство по иску просит прекратить, указав также, что правовые последствия отказа от иска ему известны и понятны. Также указал в заявлении, что уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 просит рассмотреть в его отсутствие, меру наказания оставил на усмотрение суда. Также указал, что названное выше заявление сделано им добровольно и осознанно.

Показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании о том, что он является владельцем пункта приема металла, расположенного по адресу: РСО-Алания, ... В январе 2020 года он осуществил прием металла у ФИО2 и ФИО3, о чем им были подготовлены приемо-сдаточные акты (том 1, л.д.75-78).

Вина подсудимого ФИО2, по эпизоду кражи, совершенной ..., также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в уголовном деле:

протоколом явки с повинной подозреваемого ФИО2 от ..., согласно которому он ... проник на территорию базы отдыха расположенной в ... РСО-Алания, принадлежащую ФИО5, откуда тайно похитил металлические задвижки, которые ... реализовал в пункте приема металла, расположенного на ... (том 1 л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, согласно которому на территории пункта приема металлов, расположенного на ... ..., была обнаружена металлическая задвижка «... принадлежащая потерпевшему ФИО5, похищенная с территории базы отдыха в ... РСО-Алания ... (том 1 л.д. 79-85);

протоколом выемки от ... с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ФИО11 был изъят приемо-сдаточный акт от ..., согласно которому ФИО2 ... реализовал металлические изделия в пункт приема металла, расположенный по адресу: ... (том 1 л.д. 88-91);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ..., согласно которому вещественными доказательствами признаны металлическая задвижка ... и приемо-сдаточный акт от ... (том 1 л.д. 142-143);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ... с фототаблицей к нему, согласно которому он указал, на участок местности, расположенный на базе отдыха в ... РСО-Алания, принадлежащей ФИО5, откуда тайно похитил металлические задвижки, после чего указал на пункт приема металлов, расположенный на ..., куда он ... реализовал похищенные металлически задвижки (том 1 л.д. 154-159).

По эпизоду кражи от ... у потерпевшего ФИО5, вина ФИО2, подтверждается следующими доказательствами:протоколом явки с повинной подозреваемого ФИО3 от ..., согласно которому он ... совместно с ФИО2 проник на территорию базы отдыха расположенной в ... РСО-Алания, откуда они тайно похитили имущество принадлежащее ФИО5 (том 1 л.д. 49);

протоколом явки с повинной подозреваемого ФИО2 от ..., согласно которому он ... совместно с ФИО3 проник на территорию базы отдыха расположенной в ... РСО-Алания, откуда они тайно похитили имущество принадлежащее ФИО5 (том 1 л.д. 53);

протоколом выемки от ... с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ФИО11 был изъят приемо-сдаточный акт от ..., согласно которому ФИО2 ... реализовал металлические изделия в пункт приема металла, расположенный по адресу: ... (том 1 л.д. 88-91);

протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, согласно которому при производстве осмотра были изъяты автомобиль ... г/н ... регион, используемый при совершении преступления и находящиеся в его салоне электрогенератор фирмы «... электрогенератор фирмы «... стабилизатор напряжения фирмы ...», принадлежащие ФИО5, похищенные ... с территории базы отдыха в. ..., РСО-Алания, принадлежащей ФИО5 (том 1 л.д. 99-105);

протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшего ФИО5 были изъяты 4 распечатанных фотоснимка запечатлевших момент совершения кражи имущества ..., с территории базы отдыха в ... РСО-Алания (том 1 л.д. 132-135);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ..., согласно которому вещественным доказательством признан автомобиль марки ... с государственными регистрационными знаками ... регион (том 1 л.д. 109-110);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ..., согласно которому вещественными доказательствами признаны электрогенератор фирмы «...», электрогенератор фирмы ... стабилизатор напряжения фирмы «... приемо-сдаточный акт от ... и четыре распечатанных фотоснимка (том 1 л.д. 142-143);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ... с фототаблицей к нему, согласно которому он указал, на участок местности, расположенный на базе отдыха в ... РСО-Алания, принадлежащей ФИО5, откуда он совместно с ФИО3 ..., тайно похитил имущество, после чего указал на пункт приема металлов, расположенный на ..., куда они ... реализовали часть похищенного имущества (том 1 л.д. 154-159);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ... с фототаблицей к нему, согласно которому он указал, на участок местности, расположенный на базе отдыха в ... РСО-Алания, принадлежащей ФИО5, откуда он ... совместно с ФИО2 тайно похитили имущество, после чего указал на пункт приема металлов, расположенный на ..., куда он ... совместно с ФИО2 реализовали часть похищенного имущества (том 1 л.д. 160-166).

Вина подсудимого ФИО3, по эпизоду кражи, совершённой ..., подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в уголовном деле:

протоколом явки с повинной подозреваемого ФИО3 от ..., согласно которому он ... проник на территорию базы отдыха расположенной в ... РСО-Алания, принадлежащей ФИО5, откуда тайно похитил имущество последнего, которое ... реализовал в пункт приема металла, расположенный на ... (том 1 л.д. 28);

протоколом выемки от ... с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ФИО11 был изъят приемо-сдаточный акт от ..., согласно которому ФИО3 ... реализовал металлические изделия в пункт приема металла, расположенный по адресу: ... (том 1 л.д. 88-91);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ..., согласно которому вещественным доказательством признан приемо-сдаточный акт от ... (том 1 л.д. 142-143);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ... с фототаблицей к нему, согласно которому он указал, на участок местности, расположенный на базе отдыха в ... РСО-Алания, принадлежащей ФИО5, откуда тайно похитил металлические задвижки, после чего указал на пункт приема металлов, расположенный на ..., куда он ... реализовал похищенные металлически задвижки (том 1 л.д. 160-166).

По эпизоду кражи от ... у потерпевшего ФИО5, вина ФИО3, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом явки с повинной подозреваемого ФИО3 от ..., согласно которому он ... совместно с ФИО2 проник на территорию базы отдыха расположенной в ... РСО-Алания, откуда они тайно похитили имущество принадлежащее ФИО5 (том 1 л.д. 49);

протоколом явки с повинной подозреваемого ФИО2 от ..., согласно которому он ... совместно с ФИО3 проник на территорию базы отдыха расположенной в ... РСО-Алания, откуда они тайно похитили имущество принадлежащее ФИО5 (том 1 л.д. 53);

протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, согласно которому при производстве осмотра были изъяты автомобиль ... г/н ... регион, используемый при совершении преступления и находящиеся в его салоне электрогенератор фирмы ...», электрогенератор фирмы ... стабилизатор напряжения фирмы ... принадлежащие ФИО5, похищенные ... с территории базы отдыха в ..., РСО-Алания, принадлежащей ФИО5 (том 1 л.д. 99-105);

протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшего ФИО5 были изъяты 4 распечатанных фотоснимка запечатлевших момент совершения кражи имущества ..., с территории базы отдыха в ... РСО-Алания (том 1 л.д. 132-135);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ..., согласно которому вещественным доказательством признан автомобиль марки ... с государственными регистрационными знаками ... регион (том 1 л.д. 109-110);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ..., согласно которому вещественными доказательствами признаны электрогенератор фирмы «...», электрогенератор фирмы ... стабилизатор напряжения фирмы ... приемно-сдаточный акт от ... и четыре распечатанных фотоснимка (том 1 л.д. 142-143);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ... с фототаблицей к нему, согласно которому он указал, на участок местности, расположенный на базе отдыха в ... РСО-Алания, принадлежащей ФИО5, откуда он совместно с ФИО3 ..., тайно похитил имущество, после чего указал на пункт приема металлов, расположенный на ... ..., куда они ... реализовали часть похищенного имущества (том 1 л.д. 154-159);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ... с фототаблицей к нему, согласно которому он указал, на участок местности, расположенный на базе отдыха в ... РСО-Алания, принадлежащей ФИО5, откуда он ... совместно с ФИО2 тайно похитили имущество, после чего указал на пункт приема металлов, расположенный на ..., куда он ... совместно с ФИО2 реализовали часть похищенного имущества (том 1 л.д. 160-166).

Таким образом, оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости и достоверности, суд отмечает, что приведенные показания потерпевшего, свидетеля и подсудимых свидетельствующие о совершении подсудимыми ФИО2 и ФИО3, инкриминируемых им преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, последовательны, логичны, согласуются с другими добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, изобличающими подсудимых в совершении преступлений в пределах описательно-мотивировочной части приговора, в связи с чем, суд признаёт их достоверными и правдивыми, и считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимых ФИО2 и ФИО3, в совершении преступлений в пределах описательно-мотивировочной части приговора не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду совершённого ... преступления в отношении потерпевшего ФИО5, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду совершенного ... преступления в отношении потерпевшего ФИО5, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Их же действия по эпизоду совершённой ... кражи у потерпевшего ФИО5, суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере.

При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласились подсудимые.

При назначении ФИО2 и ФИО3, вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст.ст. 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также ст.ст.5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., ст.ст. 60,61,62,67,69 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжким преступлениям, обстоятельства дела, данные, характеризующие их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, а также условия жизни их семей.

...

Явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи в ходе следствия подробных признательных показаний, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО2, по двум эпизодам совершенных преступлений в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ следует назначить в виде лишения свободы, хотя санкция указанных статей допускает применение и менее строгих мер наказания, полагая, что наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ явно несоразмерно содеянному и не повлечет должного исправительного воздействия на осужденного. Окончательное наказание ФИО2, следует определить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, как и не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2, более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данных преступлений. Не находит суд и оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённых ФИО2, преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступлений, совершённых ФИО2, все перечисленные, исследованные и оцененные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также последующее его поведение, признавшего полностью свою вину, которым он показал своё раскаяние, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2, без изоляции от общества и находит возможным в силу ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительного наказания, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ суд, считает, что назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточно для его исправления и находит возможным не назначать ФИО2, дополнительных наказаний в виде ограничения свободы или штрафа.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым ФИО2, после совершения преступления психическим расстройством, лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

...

Явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи в ходе следствия подробных признательных показаний, раскаяние в содеянном, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3

Подсудимый ФИО3, ранее судим ... приговором мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

Согласно справке Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, ФИО3, основное наказание по вышеуказанному приговору в виде обязательных работ отбыто .... Обязательное дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто ....

С учётом вышеуказанной судимости за преступление небольшой тяжести, суд в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не признаёт в действиях ФИО3, рецидива преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО3, по двум эпизодам совершенных преступлений в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ следует назначить в виде лишения свободы, хотя санкция указанных статей допускает применение и менее строгих мер наказания, полагая, что наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ явно несоразмерно содеянному и не повлечет должного исправительного воздействия на осужденного. Окончательное наказание ФИО3, следует определить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, как и не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО3, более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данных преступлений. Не находит суд и оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённых ФИО3, преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступлений, совершённых ФИО3, все перечисленные, исследованные и оцененные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также последующее его поведение, признавшего полностью свою вину, которым он показал своё раскаяние, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3, без изоляции от общества и находит возможным в силу ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительного наказания, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ суд, считает, что назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточным для его исправления и находит возможным не назначать ФИО3, дополнительные наказания в виде ограничения свободы или штрафа.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым ФИО3, после совершения преступлений психическим расстройством, лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимым ФИО2 и ФИО3, в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвокатам Слановой И.Р. и Базаевой Л.Т., произвести за счёт средств федерального бюджета.

Суд считает необходимым принять отказ от гражданского иска ФИО5 к подсудимым ФИО2 и ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере ... рублей, и прекратить по нему производство, согласно заявления гражданского истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 - 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначив ему наказание по:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ...) - лишение свободы сроком на 1 (один) год;

п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ...) - лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его фактического жительства, ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания и являться на регистрацию в эту инспекцию один раз в месяц.

Контроль над поведением ФИО2, на период условного осуждения возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Признать ФИО3, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначив ему наказание по:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ...) - лишение свободы сроком на 1 (один) год;

п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ...) - лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО3 обязанность, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его фактического жительства, ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания и являться на регистрацию в эту инспекцию один раз в месяц.

Контроль над поведением ФИО3, на период условного осуждения возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3, по вступлению приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Принять отказ от гражданского иска ФИО5 к подсудимым ФИО2 и ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере ... рублей.

Производство по гражданскому иску ФИО5 к подсудимым ФИО2 и ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере ... рублей, прекратить ввиду отказа истца от иска.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

...

...

...

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокатам Слановой И.Р. и Базаевой Л.Т. за оказанную ими юридическую помощь осужденным в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья А.Б. Дзансолов