Решение № 2-2308/2017 2-2308/2017~М-2105/2017 М-2105/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-2308/2017

Дело № 2-2308/2017г


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Серпуховская Теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение,

У с т а н о в и л:

Истец МУП «Серпуховская теплосеть» обратился в суд с иском к ФИО1 и, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 690 от 01.10.2004 года на отпуск тепловой энергии и передачу физической воды за период с 01.04.2016 года по 30.04.2016 года и за период с 01.12.2016 года по 30.04.2017 года в размере 33145 руб. 36 коп, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 01.04.2016 года по 30.04.2016 года и с 01.12.2016 года по 30.04.2017 года в размере 16 470 руб. 52 коп., также взыскать сумму пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки за период с 26.07.2017 года по дату фактической оплаты задолженности в размере 33 145 руб. 36 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 688 руб. 47 коп.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен договор № 690 от 01.10.2004 года на отпуск тепловой энергии и передачу физической воды для теплоснабжения объекта по <адрес>. Согласно п.1.1 договора срок действия договора с 01.01.2004г. по 31.12.2004г. Согласно п.8.2 договор считается продленным на неопределенный срок и на тех же условиях, если до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. До заключения нового договора или согласования сторонами изменений, отношения сторон регулируются настоящим договором.

Истец надлежаще выполнял свои обязательства, поставляя тепловую энергию и горячую воду, указанные в п.3.2 договора № 690 от 01.10.2004 г. В рамках указанного договора за период с 01.04.2016 г. и с 01.12.2016 г. по 30.04.2017 г. ответчику были оказаны услуги на сумму 33 145 руб. 36 коп.

Согласно п.6.1 раздела II указанного договора прочие абоненты оплачивают полученную тепловую энергию и горячую воду до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставленных к оплате энергоснабжающей организацией до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Свои обязательства по оплате за оказанные услуги ответчик своевременно и в полном объеме не выполнил. За период с 01.04.2016 г. и с 01.12.2016 г. по 30.04.2017 г. задолженность составляет 33 145 руб. 36 коп., что подтверждается актом сверки задолженности по состоянию на 07.09.2017 года.

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ и п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ (ред. От 19.12.2016г.) «О теплоснабжении» ответчику по состоянию на 25.07.2017 года надлежит уплатить взыскателю пени в размере 16 470 руб. 52 коп., что подтверждается расчетом пени за несвоевременную оплату.

Со стороны МУП «Серпуховская теплосеть» в адрес ФИО1 неоднократно направлялись претензии об оплате задолженности по данному договору, а также счета, счета-фактуры и акты сверки взаимных расчетов за разные периоды. Однако почтовые отправления с указанными документами не были получены ответчиком и возвращены в адрес истца с отметками почты России «Истек срок хранения».

В судебном заседании представитель истца МУП «Серпуховская теплосеть» по доверенности ФИО2 на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 согласился с размером задолженности по оплате за отпуск тепловой энергии и передачу физической воды за период с 01.04.2016 года по 30.04.2016 года и за период с 01.12.2016 года по 30.04.2017 года в размере 33 145 руб. 36 коп. Не согласен с размером пени, указав, что истец применил закон 2011 года, в то время как договор заключен в 2004 году, а истец не может менять условия договора без согласования со стороной договора. Просил снизить размер взыскиваемой с него неустойки, с учетом её несоразмерности.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, 01.01.2004 года между МУП "Серпуховская теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии и передачу физической воды, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась отпускать, а абонент принимать через свою присоединенную сеть тепловую энергию по <адрес>, с 01.10.2004 года по 31.12.2004 года в количестве 10,632 Гкал, в соответствии с помесячным графиком теплопотребления и оплатить полученную тепловую энергию. В соответствии с п. 8.2 договора, он считается продленным на неопределенный срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон договора не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Приложением к договору являются графики теплопотребления (л.д.9-13, 14-14).

Из копии свидетельства о государственной регистрации права усматривается, что ФИО1 является собственником нежилых помещений №№3а, 3б, 4, 9, 14,15,73. общей площадью 117,60 кв.м, расположенных по <адрес> (л.д.31 гр.дело № 2-3511/2016).

20.06.2016 г., 16.05.2017г., 16.03.2017г., 27.02.2017г., 12.05.2016г. посредством почтовой связи истец направлял ответчику претензии с требованием об оплате задолженности за тепловую энергию в срок 7 рабочих дней, а также подписать и вернуть один экземпляр акта сверки (л.д. 17-28).

В материалы дела истцом представлены копии выставленных для оплаты ответчиком ФИО1 счетов за тепловую энергию, с приложением к ним счет-фактуры и акта : счет № 3232 от 30.04.2016г. на сумму 3261 руб. 19 коп. (л.д. 29-31), счет № 7780 от 31.12.2016г. на сумму 6547 руб. 09 коп. (л.д. 32-34), счет № 712 от 31.01.2017г. на сумму 7562 руб. 94 коп. (л.д. 35-37), счет № 1109 от 28.02.2017г. на сумму 6575 руб. 90 коп. (л.д. 38-40), счет № 1897 от 31.03.2017г. на сумму 5942 руб. 97 коп (л.д. 41-43), счет № 3215 от 30.04.2017г. на сумму 3255 руб. 27 коп (л.д. 44-46).

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты выставленных истцом счетов за конкретный период времени.

В материалы дела представлены копии Распоряжения № 164-Р от 18.12.2015г. Комитета по ценам и тарифам Московской области «Об установлении тарифов на горячую воду на 2016г.» (л.д. 67-70) и Распоряжения № 165-Р от 18.12.2015 (л.д. 71-72), с приложением Тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям (л.д. 73-77).

Из материалов дела судом установлено и не оспорено сторонами по делу, что ответчик не оплатил потребляемую тепловую энергию за спорный период.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере обеспечения потребителей тепловой энергией регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ (в редакции от 28 ноября 2015 г.) "О теплоснабжении", статьей 15 которого предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения, а оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункты 1, 9).

Согласно ст.548 ГК РФк отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункты 1 - 3).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силуст.540 ГК РФдоговор теплоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласност.544 ГК РФоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом, поставляя тепловую энергию в нежилые помещения поадресу, указанному в договоре в количестве, определенном утвержденным сторонами договора графика и в течение всего времени действия договора.

Истцом в соответствии с условиями данного договора ежемесячно выставлялись к оплате счета-фактуры, которые ответчиком были приняты. Объем поставленной энергии подтвержден материалами дела.

Между тем, оплата по данным счетам-фактурам ответчиком не производилась надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

С учетом ходатайства ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки по основаниям ее несоразмерности, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в этой части частично, снизив размер взыскиваемой неустойки до 3000,00 руб.

Согласно пункту 9.1 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.10 "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд считает, что требования истца о взыскать с ответчика суммы пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки за период с 26.07.2017 года по дату уплаты задолженности в размере 33145,36 руб. не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом исковые требования в части взыскания задолженности уменьшены при рассмотрении настоящего спора, суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 78,02 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1688,47 руб. относятся на ответчика, при этом взыскание государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска не предусмотрено, поскольку размер взыскиваемой пени уменьшен судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Серпухова Московской области «Серпуховская теплосеть» задолженность по договору № 690 от 01.10.2004 года на отпуск тепловой энергии и передачу физической воды за период с 01.04.2016 года по 30.04.2016 года и с 01.12.2016 года по 30.04.2017 года включительно в размере 33145,36 руб., пени за несвоевременную оплату задолженности за указанный период по состоянию на 25.07.2017 года в сумме 3000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1688,47 руб., а всего в сумме 37833,83 руб. (тридцать семь тысяч восемьсот тридцать три руб. 83 коп.).

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Серпухова Московской области «Серпуховская теплосеть» сумму пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки за период с 26.07.2017 года по дату уплаты задолженности в размере 33145,36 руб.

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия г. Серпухова Московской области «Серпуховская теплосеть» о взыскании с ФИО1 пени за несвоевременную оплату задолженности за период за период с 01.04.2016 года по 30.04.2016 года и с 01.12.2016 года по 30.04.2017 года включительно по состоянию на 25.07.2017 года в большем размере оставить без удовлетворения.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 11 по Московской области возвратить МУП «Серпуховская Теплосеть» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 78,02 руб., уплаченную по платежному поручению № 1936 от 19.07.2017 года, получатель платежа УФК по Московской области МРИ ФНС РФ №11 по Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 22 сентября 2017 года