Решение № 2-624/2021 2-624/2021~М-406/2021 М-406/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-624/2021

47RS0№-19


РЕШЕНИЕ

по делу №

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киришский городской федеральный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при помощнике ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на поставку пиломатериалов, а именно: вагонка хвойная в профиль евро 18 мм 1 сорт 2 куб.м. стоимостью № рублей; шпунт хвойный половой № сорт сухой2 куб.м. стоимостью № рублей; имитация бруса хвойная сухая 30 мм 1 сорт 2 куб.м. стоимостью № рублей. Итого на общую сумму № рублей. Оплата произведена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Из договора следует, что ответчик принял на себя обязательства доставить пиломатериалы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В срок пиломатериалы доставлены не были, в связи с чем, ответчик частично вернул денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – № рублей; ДД.ММ.ГГГГ – № рублей; ДД.ММ.ГГГГ – № рублей. Итого была возвращена сумма в размере № рублей. Остаток задолженности составил № рублей, которые до настоящего времени не выплачены. Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является недействующим ИП и исключен из ЕГРИП. Услуга до настоящего времени истцу не оказана, в связи с чем у ФИО2 возникло право требовать неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 980 дней. Согласно расчету размер неустойки составляет: № дней = № рублей, но поскольку неустойка не может быть больше самого обязательства, то неустойка составляет № рублей. Просит расторгнуть договор на поставку пиломатериалов от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО3 в польщу ФИО2 денежные средства в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, а также штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя, который в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере № рублей в связи с частичной их оплатой ответчиком, просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, а также штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», о чем предоставил соответствующее заявление.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, телефонограммой сообщил, что обязуется выплатить истцу сумму основного долга в размере № рублей, тем самым признав исковые требования по праву и в размере основного долга, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).

В соответствии с преамбулой Закона «О защите прав потребителей», указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом потребителем является гражданин, не только заказывающий приобретающий или использующий товары (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, но и имеющий намерение заказать или приобрести такие товары (работы, услуги).

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении об уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 было заключено договорное обязательство по поставке пиломатериалов (л.д. 5), согласно которому ИП ФИО3 обязался поставить ФИО2 пиломатериалы в следующем ассортименте: вагонка хвойная в профиль евро 18 мм 1 сорт 2 куб.м. стоимостью № рублей; шпунт хвойный половой 38 мм 1 сорт сухой2 куб.м. стоимостью № рублей; имитация бруса хвойная сухая 30 мм 1 сорт 2 куб.м. стоимостью № рублей, итого на общую сумму № рублей, на объект покупателя своим транспортом в срок до ДД.ММ.ГГГГ по согласованию с покупателем в <адрес>. Стоимость доставки не входит в стоимость товара. Поставщик несёт ответственность за качество товара и в случае обнаружения брака при приёмке обязуется произвести его замену в сроки, оговорённые с покупателем. Покупатель обязуется произвести предоплату за пиломатериалы в размере № рублей полной стоимости заказа.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, о чем указано в договорном обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ. Договорное обязательство подписано сторонами.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что им условия договорного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ не выполнено, он возвратил часть уплаченных ФИО2 денежных средств в счет оплаты обязательства: ДД.ММ.ГГГГ - № рублей (л.д. 6), ДД.ММ.ГГГГ – № рублей (л.д. 7), ДД.ММ.ГГГГ – № рублей (л.д. 8).

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик ФИО3 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 24-26)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.9-10).

В связи с тем, что ответчиком в полной мере требования истца удовлетворены не были, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском в суд.

Обсуждая требование истца о взыскании с ответчика не возвращенной оплаченной суммы денежных средств по договорному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ в оставшейся сумме № рублей суд находит его подлежащим удовлетворению, так как ответчик произвел возврат денежных средств по обязательству на общую сумму в размере № рублей, тем самым подтвердив наличие задолженности перед истцом.

Обсуждая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных сроков начала и окончания работ суд приходит к следующему.

Согласно договорному обязательству ответчик обязался доставить пиломатериалы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.5 ст.28 Федерального Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с расчетом истца периодом для начисления неустойки является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки составляет № рублей 00 копеек, но в связи с тем, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) в соответствии с п.4 ч.5 ст.28 Федерального Закона «О защите прав потребителей» не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), истец уменьшил размер неустойки до № рублей.

Опровергающего расчёта со стороны ответчика не представлено, ответчик выплатил истцу часть задолженности по основному требованию в размере № рублей, но в связи с тем, что оплата была произведена после подачи искового заявления и за рамками периода взыскиваемой неустойки, соответственно при данных обстоятельствах при определении подлежащих взысканию с ответчика сумм суд исходит из расчёта истца, а потому, в пользу ФИО2 с ФИО3 надлежит взыскать неустойку в сумме № рублей.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", приходит к выводу о том, что ответчиком допущены нарушения прав истца как потребителя, и, учитывая обстоятельства нарушения прав потребителя, последствия этих нарушений, степень вины как ответчика, так и истца, длительность неисполнения ответчиком требований истца, требования разумности и справедливости при определении размера компенсации, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в полном объеме в размере № рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в сумме № рублей 00 копеек (№ рублей 00 копеек+ № рублей) х 50%.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Договор поставки пиломатериалов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО2 расторгнуть.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору поставки пиломатериалов от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей 00 копеек, неустойку за неисполнение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме № рублей 00 копеек, штраф в сумме № рублей, всего взыскать №) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме № рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуде через Киришский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: