Решение № 2-2136/2018 2-2136/2018 ~ М-1345/2018 М-1345/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2136/2018

Дело № 2-2136/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Дуровой И.Н.

При секретаре Стафутиной О.П.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 21.06.2018 года

гражданское дело по исковому заявлению АКБ НМБ ОАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ НМБ ОАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 157 162 руб. 05 коп., включающую в себя: сумму просроченного основного долга - 124 551 руб. 12 коп.; сумму по просроченным процентам - 32 610 руб.93 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4343 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (АКБ НМБ ОАО/Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 рублей 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 15,75 % годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ должниками не вносились платежи в счет погашения кредита согласно установленному графику (приложение к Заявлению).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 157162,05 руб.

Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 157 162 руб. 05 коп., включающая в себя:

- сумму просроченного основного долга - 124 551 руб. 12 коп.;

- сумму по просроченным процентам - 32 610 руб.93 коп.;

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. прияты к производству измененные исковые требования, в которых истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 233605 руб. 32 коп., включающую в себя:

- сумму просроченного основного долга - 121894 руб. 12 коп.;

- сумму по просроченным процентам - 0 руб. 00 коп.;

- сумму неустойки на просроченный основной долг - 111711 руб. 20 коп., а так же расходы АКБ НМБ ОАО по уплате государственной пошлины в размере 4 343 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала. Суду пояснила, что из расчета иска следует, что госпошлина оплачена, в связи с этим в этой части иска требования не поддерживает.

Ответчик ФИО1 возражала против заявленных требований, просила применить ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Приказом Банка России от 09.01.2014г. № ОД-1 Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014г. кредитная организация - Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В силу п.2 статьи 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящими законами.

ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество и ФИО1 был заключен кредитный договор № (по программе «Любимый клиент»).

В соответствии с п.1 договора Банк принимает на себя обязанность предоставить Заемщику кредит в сумме 250000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 15,75 % годовых на потребительские цели. Открыть для предоставления кредита счет №.

Согласно п. 2 договора заемщик обязан возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ. Уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 15,75% годовых согласно установленному графику. В случае несвоевременного погашения кредита и процентов уплачивает банку повышенные проценты из расчета 31,5 % годовых (п. 2.5 кредитного договора).

Согласно п. 3 договора банк имеет право досрочно расторгнуть договор и/или потребовать досрочного возврата кредита и процентов по нему в случае невыполнения условий договора, несвоевременности платежей по договору и др.

ФИО1 должна была погашать кредит согласно установленному графику, однако по графику кредит не погашался.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 157162,05 руб.

На основании п. 3.1. кредитного договора Банк имеет право потребовать с Заемщика досрочного возврата кредита и процентов по нему, в случае невозврата кредита и неуплаты процентов.

Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, так как несвоевременно и не в полном объеме производил оплату по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. При этом, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 233 605 руб. 32 коп., включающая в себя:

- сумму просроченного основного долга - 121 894 руб. 12 коп.;

- сумму по просроченным процентам - 0 руб. 00 коп.;

- сумму неустойки на просроченный основной долг - 111 711 руб. 20 коп.

Судом проверены представленные истцом расчеты долга, признаны правильными. Ответчиком сумма задолженности и расчет пени за просрочку платежа также не оспорен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать в пользу истца сумму задолженности по просроченному основному долгу 121894,12 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к размеру заявленной неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд находит, что заявленный истцом ко взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки и суммы долга, значительное превышение размера неустойки относительно ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в период просрочки, на основании статьи 333 ГК РФ сумма неустойки подлежит уменьшению до 40000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка следующая задолженность:

- сумму просроченного основного долга - 121 894 руб. 12 коп.;

- сумму неустойки на просроченный основной долг - 40000 руб.

Итого по всем видам задолженностей 161894,12 коп.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представитель истца пояснила, что ответчиком погашены расходы за подачу искового заявления в сумме 4343 руб., данное требование не поддержала.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 161894,12 руб., из них: сумму просроченного основного долга 121894 рублей 12 копеек; сумму неустойки на просроченный основной долг 40000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2018г.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова