Решение № 2-383/2023 2-383/2023~М-385/2023 М-385/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 2-383/2023

дело №2-383/2023

<Цифры изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Башенхаева А.И.,

при секретаре Зугеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 327 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 478 рублей, расходов по оплату услуг оценки в размере 6 800 рублей, расходов на оплату услуг представителя 31 500 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 2 150 рублей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договор аренды №<Цифры изъяты>, согласно которому арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование за плату транспортное средство Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>, находящийся в собственности арендодателя. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано в технически исправном состоянии со всеми необходимыми документами и дополнительным оборудованием. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 56 минут по адресу: <Адрес изъят>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>, принадлежащего ситцу под управлением ответчика. Согласно сведениям ГИБДД ответчик управляя транспортным средством совершил наезд на препятствие, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения. Для определения расходов на восстановление транспортного средств истец обратился к ИП Х по вопросу независимой экспертизы, расходы на которую составили 6 800 рублей. Согласно заключение проведенной экспертизы стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 327 800 рублей. Истцом также заключен договор на оказание юридических услуг с ИП С на сумму 31 500 рублей, оформлена нотариальная доверенность за 2 150 рублей.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, при этом суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в своем иске, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, и не были оспорены ответчиком.

Таким образом, признание исковых требований ответчиком является основанием для полного удовлетворения исковых требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (паспорт серии <Цифры изъяты><Цифры изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <Цифры изъяты>) в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 327 800 (триста двадцать семь тысяч восемьсот) рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 31 500 (тридцать одна тысяча пятьсот) рублей, на оплату услуг оценки в размере 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей, оформление нотариальной доверенности в размере 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 478 (шесть тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

<Данные изъяты>

Председательствующий А.И. Башенхаев