Решение № 2-1960/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1960/2019

Норильский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-1960/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре Ашимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления МЧС России по Красноярскому краю к ФИО1, о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:


ГУ МЧС России по Красноярскому краю обратилось с иском к ФИО1, о взыскании затрат на обучение, указав, что ответчик проходил обучение в ФГБОУВО «Уральский институт ГПС МСЧ РФ». В процессе дальнейшего прохождения службы контракт с ответчиком, предусматривающий возмещение расходов на обучение в случае прекращения службы в течение 5 лет, расторгнут по его инициативе. Приказом начальника ГУ МСЧ России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-НС ответчик уволен со службы по своей инициативе. Соглашение о возмещение затрат на обучение в 159 062,06 руб., которым ответчику была предоставлена отсрочка на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика затраты на обучение в сумме 159 062,06 руб.

В судебное заседание представители истца, третьего лица ФГКУ «7 отряд ФПС Красноярского края» не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие по представленным доказательствам.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному суду месту жительства.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке.

Изучив исковые материалы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Федерального закона от 23.05.2016 № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предметом его регулирования являются правоотношения, связанные с поступлением на службу в федеральную противопожарную службу Государственной противопожарной службы, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника федеральной противопожарной службы.

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона от 23.05.2016 № 141-ФЗ контракт на определенный срок (срочный контракт) заключается с гражданином, поступающим на обучение в образовательную организацию федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности по очной форме обучения, - на период обучения с обязательством последующего заключения контракта в порядке, установленном ст. 23 Федерального закона от 23.05.2016 №141-ФЗ.

Подпункт 3 ч. 3 ст. 23 указанного Федерального закона содержит положения, предусматривающие, что в контракте, заключаемом с гражданином, поступающим на обучение в образовательную организацию федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности по очной форме обучения, предусматриваются обязательства гражданина о последующем заключении контракта о прохождении службы в федеральной противопожарной службе на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности.

В соответствии с ч. 11 ст. 77 Федерального закона от 23.05.2016 № 141-ФЗ, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника федеральной противопожарной службы по основанию, предусмотренному п.п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч. 2, п.п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 83 либо ч. 1 ст. 84 данного Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности либо в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 цитируемого Федерального закона, сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в области пожарной безопасности затраты на обучение.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, проходил обучение по очной форме обучения (5 лет) по программе высшего профессионального образования в ФГБОУ ВО «Уральский институт ГПС МЧС России, о чем ДД.ММ.ГГГГ ему выдан диплом государственного образца.

Приказом начальника Главного управления МЧС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-НС ФИО1,, прибывший из ФГКУ«Специализированное управление ФПС № МЧС России», был назначен на должность начальника караула 35 пожарной части Федерального государственного казенного учреждения «7 отряд федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю» с ДД.ММ.ГГГГ, по контракту на неопределенный срок.

В соответствии с п. 4.9 Контракта о прохождении службы от 05.07.2018, заключенного между сторонами - сотрудник обязуется возместить МЧС России в случаях, установленных п. 5 части 3 ст. 23 Федерального закона от 23.05.2016 №141-ФЗ затраты на его обучение.

При этом, согласно контракту о прохождении службы, заключенному между ФГКУ «Специализированное управление ФПС № МЧС России» и кандидатом (ФИО1,) последний обязался после окончания обучения в Уральском институте ГПС МЧС России, служить в Специализированном управлении ФПС № МЧС России не менее пяти лет.

В связи с подачей ДД.ММ.ГГГГ рапорта о расторжении действующего служебного контракта ФИО1, разъяснено об обязанности в течение 30 рабочих дней со дня получения соответствующего уведомления возместить МЧС России затраты на его обучение в образовательной организации высшего образования в размере 159 062,06 руб.

Приказом начальника Главного управления МЧС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЗ-НС ФИО1, уволен из федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по инициативе сотрудника (п. 2 ч. 2 ст. 83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подан рапорт о предоставлении рассрочки на возмещение затрат на обучение.

С уведомлением о возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования ФИО1, ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ-7 и ФИО1, подписано соглашение от № о возмещении затрат на обучение, согласно которого, ответчик обязался возместить МЧС России затраты на обучение в ФГБОУ ВПО «Уральский институт ГПС МЧС России» в сумме 159062,06 руб. с рассрочкой на 6 месяцев, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит, что ответчик безосновательно не выполнил условие контракта, в соответствии с которым должен был проработать в структурных подразделениях МЧС России не менее пяти лет после обучения и уволился по своей инициативе.

Правовые последствия досрочного расторжения контракта были ответчику разъяснены и понятны, а следовательно, ответчик обязан возместить истцу понесенные затраты на его обучение.

Размер затрат на обучение ответчика в вышеуказанном учебном заведении, как следует из информации ГУ МЧС России по Красноярскому краю, составляет 159 062,06 руб.

Своего расчета ответчик не представил, равно как и доказательств, ставящих под сомнение расчет истца.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 381,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Главного управления МЧС России по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Главного управления МЧС России по Красноярскому краю денежные средства в сумме 159062,06 руб.

Взыскать с ФИО1, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 381,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Судьи дела:

Боднарчук Орест Михайлович (судья) (подробнее)