Решение № 2-211/2023 2-28/2024 2-28/2024(2-211/2023;)~М-188/2023 М-188/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-211/2023

УИД RS0007-01-2023-000280-65

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/2024 ( № 2-211/2023 ), в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по исковому заявлению ООО « ПКО « АйДи Коллект » » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК « МигКредит » и ФИО1 за период времени с 26.07.2021 года по 22.09.2022 года в сумме 81 851 рубль 93 копейки, из них: 33 515 рублей 00 копеек - основной долг, 37 409 рублей 58 копеек - проценты, 10 927 рублей 35 копеек - штрафы; о взыскании 74 рублей 40 копеек в счет возмещения почтовых расходов и о взыскании 2 655 рублей 56 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд,

У С Т А Н О В И Л :

15 декабря 2023 года ООО « ПКО « АйДи Коллект » », в лице представителя ФИО2, действующей на основании прав по доверенности, обратилось в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК « МигКредит » и ФИО1 за период времени с 26.07.2021 года по 22.09.2022 года в сумме 81 851 рубль 93 копейки, из них: 33 515 рублей 00 копеек - основной долг, 37 409 рублей 58 копеек - проценты, 10 927 рублей 35 копеек - штрафы; о взыскании 74 рублей 40 копеек в счет возмещения почтовых расходов и о взыскании 2 655 рублей 56 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, путем сдачи искового заявления и приложенных к нему документов в ОПС ФГУП « Почта России », которые поступили и зарегистрированы в суде 26.12.2023 года, после отмены судебного приказа мировым судьей ( л.д. 4-5, 8 ).

Исковые требования мотивированы тем, что 11.07.2021 года между ООО « МК « МигКредит » » и ФИО1, был заключен договор займа №, путем направления заявки ( оферты ) должником и акцептом данной заявки займодавцем ( фактическим предоставлением денежных средств ). Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО « МК « МигКредит » » микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте: https://migcredit.ru/. Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 правил предоставления. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета займодавца на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета займодавца на счет заемщика. Согласно п. 17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты, через, выбираемую заемщиком электронную платежную систему. Займодавец выполнил перед заемщиком свою обязанность и предоставил денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. Согласно п. 19 договора в случае предоставления займодавцем суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими договором и общими условиями договора займа. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнены. Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет займодавцу право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права ( полностью или частично ) по договору третьему лицу, без согласия заемщика. 22.09.2022 года ООО « МК « МигКредит » » уступило ООО « АйДиКоллект » права ( требования ) по указанному договору займа, что подтверждается договором уступки прав ( требований ) № Ц43 от 22.09.2022 года и выдержкой из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав ( требований ) № Ц43 от 22.09.2022 года ( реестр уступаемых прав ). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком, в полном объеме, не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 26.07.2021 года по 22.09.2022 года ( дату уступки права ( требования ) ) в сумме 81 851 рубль 93 копейки, из них: 33 515 рублей 00 копеек - основной долг; 37 409 рублей 93 копейки - проценты; 10 927 рублей 35 копеек - штрафы. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору, размеров согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности. Размер процентной ставки по договору, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных ФЗ РФ № 353-ФЗ от 21.12.2013 года « О потребительском кредите ( займе ) » и Указаниями Банка России № 3249-У от 29.04.2014 года « О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов ( займов ) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита ( займа ) ». Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же направил претензию с требованием о погашении задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи искового заявления, долг истцу не возвращен. На основании изложенного, ст. ст. 309, 310,314, 323, 395, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 3, 23, 28, 121-124, 131 и 132 ГПК РФ, представитель истца ФИО2, просила суд требования искового заявления удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 и ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенными, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились. При этом представитель истца ФИО2 - полностью подержала обстоятельства и требования, изложенные в исковом заявлении, не возражала по поводу рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства; ответчик ФИО1 - суду о причинах неявки не сообщил, не просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, возражений относительно обстоятельств и требований, изложенных в исковом заявлении, суду не представил.

При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. ст. 167 частями 4, 5, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по указанному договору займа и обязанности по его погашению, а также несение судебных издержек, в виде почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины, при подаче искового заявления в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ст. 310 ГК РФ ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения договора займа подтверждается представленными истцом доказательствами, а именно: заявлением-анкетой клиента ( л.д. 13 ), договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 14-15), содержащим индивидуальные условия займа, графиком платежей ( л.д. 16 ), а так же другими доказательствами.

По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

Ответчиком до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения заемных денежных средств, их возврата, погашения задолженности, штрафных санкциях.

Займодавец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства согласно условий договора займа.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность за период времени с 26.07.2021 года по 22.09.2022 года в сумме 81 851 рубль 93 копейки, из них: 33 515 рублей 00 копеек - основной долг, 37 409 рублей 58 копеек - проценты, 10 927 рублей 35 копеек - штрафы.

22.09.2022 года ООО « МК « МигКредит » » уступило ООО « АйДиКоллект » ( истцу ) права ( требования ) по указанному договору займа, что подтверждается договором уступки прав ( требований ) № Ц43 от 22.09.2022 года и выдержкой из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав ( требований ) № Ц43 от 22.09.2022 года ( реестр уступаемых прав ).

Истцом в адрес ответчика 22.09.2022 направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования, с требованием о выплате задолженности по договору займа, которое оставлено ответчиком без внимания.

Как следует из содержания искового заявления и материалов гражданского дела, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, установлен факт нарушения со стороны заемщика ФИО1 условий договора займа, что не оспорено им.

Исходя из представленного расчета исковых требований, реестра уступленных прав, за ответчиком числится задолженность по договору займа за период времени с 26.07.2021 года по 22.09.2022 года в сумме 81 851 рубль 93 копейки, из них: 33 515 рублей 00 копеек - основной долг, 37 409 рублей 58 копеек - проценты, 10 927 рублей 35 копеек - штрафы.

Указанные доказательства, принимаются судом за основу, поскольку расчет исковых требований, произведен в соответствии с условиями договора займа, является математически верным, не противоречит требованиям ФЗ РФ № 353-ФЗ от 21.12.2013 года « О потребительском кредите ( займе ) » и Указаниям Банка России № 3249-У от 29.04.2014 года « О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов ( займов ) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита ( займа ) » и не опровергнут ответчиком.

Иного расчета задолженности, суду ответчиком не представлено.

Ответчик ФИО1 суду не представил доказательств, подтверждающих полную или частичную уплату суммы займа и процентов по нему.

Суд полагает, что стороны реализовали свое право свободы договорных отношений, достигнув соглашения по всем существенным условиям договора займа.

Ответчик, будучи надлежащим образом ознакомленный с полной информацией об условиях предоставления, обслуживания и погашения предоставленного займа, воспользовался предоставленными заемными денежными средствами, однако обязательства по их возврату не исполнил, в связи с чем у него образовалась указанная задолженность.

Заявленные требования соответствуют предусмотренным ст. 12 ГК РФ способам защиты права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказавшись от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска ( л.д. 9, 10 ) и почтовых расходов ( л.д. 7 ) в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО « ПКО « АйДи Коллект » » - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> ) в пользу ООО « ПКО « АйДи Коллект » » ( ИНН <***> ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК « МигКредит » и ФИО1 за период времени с 26.07.2021 года по 22.09.2022 года в сумме 81 851 рубль 93 копейки, из них: 33 515 рублей 00 копеек - основной долг, 37 409 рублей 58 копеек - проценты, 10 927 рублей 35 копеек - штрафы, а так же судебные издержки: 74 рубля 40 копеек в счет возмещения почтовых расходов и 2 655 рублей 56 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд. Всего взыскать 84 581 ( восемьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят один ) рубль 89 ( восемьдесят девять ) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате 12 февраля 2024 года.

Председательствующий Бутаков А.Г.