Апелляционное постановление № 10-9/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 10-9/2021

Дело № 10-9/2021 мировой судья Висягина Л.Б.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2021 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроновой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Аникеевой А.А.,

осужденного ФИО2

защитника адвоката Копыловой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 294521 от 7 июля 2021 года,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Пролетарского района г.Тулы ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г.Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 19 апреля 2021 года в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

осужденного по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей,

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г.Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 19 апреля 2021 года ФИО2 осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей.

ФИО2 осужден за приобретение и хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего право, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с указанным приговором прокурор Пролетарского района г.Тулы подал на него апелляционное представление, в котором считал приговор незаконным, поскольку при рассмотрении уголовного дела судом неправильно применен уголовно – процессуальный закон, выразившийся в нарушении подсудности при рассмотрении уголовного дела. Просил приговор мирового судьи отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Аникеева А.А. просила приговор мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г.Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 19 апреля 2021 года отменить в связи с нарушением правил подсудности при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2

Осужденный ФИО2 и его защитник адвокат Копылова Н.А. в судебном заседании просили обжалуемый приговор мирового судьи оставить без изменения, а представление прокурора Пролетарского района г.Тулы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и является таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ч.4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом

Положениями п.4 ч.2 ст.30 УПК РФ определено, что состав суда при рассмотрении уголовных дел указанных ч.1 ст.31 УПК РФ – мировой судья.

С 6 августа 2019 года в УПК РФ вступили в законную силу изменения, согласно которым уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.327 частью первой –третей УК РФ, исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.31 УПК РФ, подсудны районным судам.

Данные обстоятельства указывают на то, что уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено незаконным составом суда, что в силу п.2 ч.2 ст.389.17 УПК РФ является существенным нарушением уголовно – процессуального закона.

Исходя из положений ч.1 ст.389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, приговор мирового судьи подлежит отмене, а апелляционное представление удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г.Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 19 апреля 2021 года в отношении ФИО2 отменить, уголовное дело в отношении ФИО2 направить на новое разбирательство другому мировому судье Пролетарского судебного района г.Тулы со стадии подготовки к судебному заседанию.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий