Решение № 2-828/2019 2-828/2019~М-593/2019 М-593/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-828/2019

Дело № 2-828/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при секретаре Гулиевой У.Э.,

с участием представителя истца адвоката Дикой Ю.В., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому она (истец) передала ФИО1 в долг денежные средства в сумме 1500000,00 руб. под 15.5% годовых.

Порядок возврата денежных средств был установлен пунктом 3 договора займа - путем перечисления денежных средств согласно графику погашения займа, являющемуся приложением к договору. Всего подлежат выплате ответчиком 2160000 руб. Не позднее 13.10.2017 заемщик был обязан начать выплату займа.

Ответчик своих обязательств не выполняет, в его адрес 10.01.2019 г. была направлена претензия, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд взыскать в ее пользу с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в общей сумме 2160000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 245470 руб. за период с 13.10.2017 по день вынесения решения, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении.

Ее представитель адвокат Дикая Ю.В. исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа по основному долгу и процентам в общей сумме 2160000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 245470 руб. за период с 13.10.2017 по день вынесения решения.

Дополнительно пояснила, что ежемесячный платеж в размере 60000 рублей согласно графика состоит из следующих частей: 41600 руб. - в счет погашения основного долга и 18400 руб. – проценты за пользование займом.

Истец ранее работала у ответчика в ООО «ИНКАНТО» в качестве коммерческого директора. Денежные средства, которые поступали от ответчика на банковскую карту ФИО2 в ПАО СБЕРБАНК, предназначались для расчетов с поставщиками, оплаты услуг менеджера, товаров, а также являлись заработной платой истца и других сотрудников в связи с работой в ООО «ИНКАНТО» и в ООО «Кроха».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривал факт подписания договора займа, получения денежных средств в размере 1000000 руб. и составления расписки на эту сумму. Факт получения денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 руб. оспаривает, утверждая, что не подписывал данный документ и денежных средств не получал. Полагает, что расписка составлена от его имени и подписана самой ФИО2

Пояснил, что долг по договору займа он частично погасил в сумме 830000 руб. путем переводов денежных средств со своих банковских карт на карту ФИО2 Остальная часть долга погашена за счет дохода, поступившего ФИО2 от деятельности ООО «Кроха» и за счет самой фирмы ООО «Кроха», генеральным директором которой она стала.

ФИО2 являлась коммерческим директором ООО «ИНКАНТО», учредителем которой он (ответчик) был. Деятельность в данной организации не велась. Позже он зарегистрировал ООО «Кроха», учредителем которой являлась ФИО6, и предложил ФИО2 войти в состав учредителей данной фирмы. ФИО6 из состава учредителей вышла, ФИО2 стала учредителем и директором ООО «Кроха». Договор займа был заключен формально, так как согласно договоренности сторон ФИО2 должна была оформить кредит на свое имя, а полученные денежные средства должны были идти на осуществление деятельности фирмы. В течение 10 месяцев он перечислял ФИО2 на карту по 60000 руб. Позже, в работе истца он обнаружил недостатки и их сотрудничество прекратилось. Денежные средства, которые перечислялись им на карту истца до составления расписки переводились в рамках иных финансовых взаимоотношений. Небольшие денежные переводы действительно предназначались на хозяйственные нужды фирмы, крупные суммы - на погашение займа.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что в 2017 г. она без оформления трудовых отношений работала менеджером по продаже детских товаров в ООО «ИНКАНТО». Учредителем данной фирмы был ФИО1, а директором - ФИО3 Она же распределяла денежные средства, поступающие от ФИО4 в качестве зарплаты работников ООО «ИНКАНТО». Также ФИО4 перечислял на карту свидетеля денежные средства в качестве ее зарплаты и компенсировал затраты на телефон. С контрагентами ФИО3 также расплачивалась денежными средствами, поступавшими на ее карту от ФИО4

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. По условиям договора истец передала ответчику сроком до 20.09.2020 денежные средства в размере 1500000,00 рублей, в подтверждение чего ответчиком выданы истцу долговые расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб. (л.д.46) и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб. (л.д. 78), а ответчик принял их и обязался возвратить в указанный выше срок вместе с процентами за пользование займом ежемесячными платежами по 60000 рублей.

Для целей проверки принадлежности подписи в расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчику, либо иному лицу, по делу на основании определения суда была проведена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО ЭПЦ «Эксперт» ФИО10

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ФИО10, подпись от имени ФИО1 в расписке от ДД.ММ.ГГГГ о получении им денежных средств в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп., от ФИО2 выполнена ФИО1 (л.д. 162-170).

Приведенное заключение эксперта принимается судом как относимое, допустимое и достоверное доказательство по делу, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим необходимую для выполнения экспертизы квалификацию и длительный стаж экспертной работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта достаточно мотивированы; иными доказательствами не опровергнуты.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком действительно был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ответчиком получены денежные средства в размере 1500000 рублей. Заявление стороны ответчика о подложности представленных доказательств – расписки от ДД.ММ.ГГГГ – отклоняется судом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд полагает убедительными доводы истца о том, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в оговоренные сроки по следующим основаниям: поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ в подтверждение факта неисполнения обязательств по возврату денежных средств истцом представлен долговой документ (расписки заемщика от ДД.ММ.ГГГГ); ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в период с мая 2018 года не представлено.

Вместе с тем, суд находит утверждение ответчика о частичном возврате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ доказанным. Так, согласно выписки по счету банковской карты №, выпущенной на имя ФИО1 на счет карты №, выпущенной на имя ФИО2, начиная с 13.10.2019 были переведены денежные средства на общую сумму 606750 руб.: 13.10.2017 – 60000 руб.; 27.10.2017 – 10000 руб.; 03.11.2017 – 9000 руб.; 10.11.2017 – 15000 руб.; 13.11.2017 – 60000 руб.; 20.11.2017 – 35000 руб., 13.12.2017 – 80000 руб.; 15.12.2017 – 23000 руб.; 19.12.2017 – 50000 руб.; 10.01.2018 – 60000 руб.; 24.01.2018 – 23250 руб.; 12.02.2018 – 60000 руб., 14.02.2018 – 15000 руб.; 21.02.2018 – 23250 руб.; 14.03.2018 – 60000 руб.; 23.03.2019 – 23250 руб.

Также судом принимаются в качестве доказательства частичного возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отчет по счету банковской карты №, открытому на имя ФИО1 в ПАО СБЕРБАНК, согласно которому на счет карты №, выпущенной на имя ФИО3, начиная с 15.01.2018 были переведены денежные средства на общую сумму 161500 руб.: 14.02.2018 – 15000 руб.; 10.04.2018 – 60000 руб.; 25.04.2018 – 23250 руб.; 25.05.2018 – 23250 руб.; 13.06.2018 – 30000 руб.; 01.08.2018 – 10000 руб.

Денежные средства, перечисленные ФИО1 на карточный счет ФИО2 27.10.2017 в сумме 1600 руб., 05.12.2017 – 2400 руб., 16.12.2017 – 200 руб., 23.03.2018 – 100 руб., 02.07.2017 – 500 руб. с одной банковской карты и 15.01.2018 – 200 руб., 29.01.2018 – 700 руб. с другой банковской карты в качестве доказательств исполнения обязательств по договору займа судом не принимаются, поскольку ответчик признал факт направления некрупных денежных сумм на хозяйственные нужды ООО «Кроха».

Поскольку факт принадлежности ФИО3 счета карты № подтвержден материалами дела (л.д. 75), а истцом не представлено доказательств существования между ним и ответчиком иных правоотношений, кроме вытекающих из спорного договора займа, суд признает установленным, что указанные выше денежные средства в общей сумме 768250,00 рублей переданы ответчиком истцу в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, как это утверждает ответчик.

Показания свидетеля ФИО7 о том, что денежные средства, которые ФИО2 получала на свою банковскую карту от ответчика, являлись заработной платой работников ООО «ИНКАНТО», а также предназначались для расчетов с поставщиками сами по себе не могут служить достаточным доказательством факта существования иных оснований для перечисления денежных средств истцу, кроме возврата долга по договору займа. Наличие правоотношений между ФИО1 и иными лицами, для которых могли бы предназначаться денежные средства, перечисленные им на банковскую карту ФИО2, должны подтверждаться письменными доказательствами.

С учетом вышеизложенного следует признать, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком частично исполнены.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ определено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 15,5 % годовых от суммы займа. Проценты выплачиваются одновременно с погашением основного долга.

В соответствии с положениями ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом положений названной выше статьи непогашенная часть основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составит 870829,06 руб., а проценты за пользование займом, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца - 160109,89 руб. исходя из следующего расчета:

Задолжен

ность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

1000000,00

21.09.2017

29.09.2017

9
1 000 000,00 * 9 / 365 * 15.5%

+ 3 821,92 р.

3821,92 р.

+500000,00

30.09.2017

Новая задолженность

1500000,00

30.09.2017

13.10.2017

14

1 500 000,00* 14 / 365 * 15.5%

+ 8 917,81 р.

12739,73р.

-47 260,27

13.10.2017

Оплата долга

-12 739,73

0,00 р.

1452739,73

14.10.2017

27.10.2017

14

1 452 739,73* 14 / 365 * 15.5%

+ 8 636,84 р.

8636,84 р.

-1 363,16

27.10.2017

Оплата долга

-8 636,84

= 0,00 р.

1451376,57

28.10.2017

03.11.2017

7
1 451 376,57* 7 / 365 * 15.5%

+ 4 314,37 р.

4 314,37 р.

-4 685,63

03.11.2017

Оплата долга

-4 314,37

= 0,00 р.

1446690,94

04.11.2017

10.11.2017

7
1 446 690,94 * 7 / 365 * 15.5%

+ 4 300,44 р.

4 300,44 р.

-10 699,56

10.11.2017

Оплата долга

-4 300,44

= 0,00 р.

1435991,38

11.11.2017

13.11.2017

3
1 435 991,38 * 3 / 365 * 15.5%

+ 1 829,41 р.

1 829,41 р.

-58 170,59

13.11.2017

Оплата долга

-1 829,41

= 0,00 р.

1377820,79

14.11.2017

20.11.2017

7
1 377 820,79 * 7 / 365 * 15.5%

+ 4 095,71 р.

4 095,71 р.

-30 904,29

20.11.2017

Оплата долга

-4 095,71

= 0,00 р.

1346916,50

21.11.2017

13.12.2017

23

1 346 916,50* 23 / 365 * 15.5%

+ 13155,50 р.

13155,50р.

-66 844,50

13.12.2017

Оплата долга

-13 155,50

= 0,00 р.

1280072,00

14.12.2017

15.12.2017

2
1 280 072,00 * 2 / 365 * 15.5%

+ 1 087,18 р.

1 087,18 р.

-21 912,82

15.12.2017

Оплата долга

-1 087,18

= 0,00 р.

1258159,18

16.12.2017

19.12.2017

4
1 258 159,18 * 4 / 365 * 15.5%

+ 2 137,15 р.

2 137,15 р.

-47 862,85

19.12.2017

Оплата долга

-2 137,15

= 0,00 р.

1210296,33

20.12.2017

10.01.2018

22

1 210 296,33* 22 / 365 * 15.5%

+ 11307,15 р.

11307,15р.

-48 692,85

10.01.2018

Оплата долга

-11 307,15

= 0,00 р.

1161603,48

11.01.2018

24.01.2018

14

1 161 603,48* 14 / 365 * 15.5%

+ 6 905,97 р.

6 905,97 р.

-16 344,03

24.01.2018

Оплата долга

-6 905,97

= 0,00 р.

1145259,45

25.01.2018

12.02.2018

19

1 145 259,45* 19 / 365 * 15.5%

+ 9 240,52 р.

9 240,52 р.

-50 759,48

12.02.2018

Оплата долга

-9 240,52

= 0,00 р.

1094499,97

13.02.2018

14.02.2018

2
1 094 499,97 * 2 / 365 * 15.5%

+ 929,58 р.

=929,58 р.

-14 070,42

14.02.2018

Оплата долга

-929,58

= 0,00 р.

-15 000,00

14.02.2018

Оплата долга

= 0,00 р.

1065429,55

15.02.2018

21.02.2018

7
1 065 429,55 * 7 / 365 * 15.5%

+ 3 167,10 р.

3 167,10 р.

-20 082,90

21.02.2018

Оплата долга

-3 167,10

= 0,00 р.

1045346,65

22.02.2018

14.03.2018

21

1 045 346,65* 21 / 365 * 15.5%

+ 9 322,20 р.

9 322,20 р.

-50 677,80

14.03.2018

Оплата долга

-9 322,20

= 0,00 р.

994 668,85

15.03.2018

26.03.2018

12

994 668,85 * 12 / 365 * 15.5%

+ 5 068,72 р.

5 068,72 р.

-18 181,28

26.03.2018

Оплата долга

-5 068,72

= 0,00 р.

976 487,57

27.03.2018

10.04.2018

15

976 487,57 * 15 / 365 * 15.5%

+ 6 220,09 р.

6 220,09 р.

-53 779,91

10.04.2018

Оплата долга

-6 220,09

= 0,00 р.

922 707,66

11.04.2018

25.04.2018

15

922 707,66 * 15 / 365 * 15.5%

+ 5 877,52 р.

5 877,52 р.

-17 372,48

25.04.2018

Оплата долга

-5 877,52

= 0,00 р.

905 335,18

26.04.2018

25.05.2018

30

905 335,18 * 30 / 365 * 15.5%

+ 11533,72 р.

11533,72р.

-11 716,28

25.05.2018

Оплата долга

-11 533,72

= 0,00 р.

893 618,90

26.05.2018

13.06.2018

19

893 618,90 * 19 / 365 * 15.5%

+ 7 210,16 р.

7 210,16 р.

-22 789,84

13.06.2018

Оплата долга

-7 210,16

= 0,00 р.

870 829,06

14.06.2018

01.08.2018

49

870 829,06 * 49 / 365 * 15.5%

+ 18 120,40р.

18120,40р.

01.08.2018

Оплата долга

-10 000,00

8 120,40 р.

870 829,06

02.08.2018

16.09.2019

411

870 829,06 * 411 / 365 * 15.5%

+ 151 989,49 р.

160109,89р.

Сумма процентов: 160 109,89 руб.

Сумма основного долга: 870 829,06 руб.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям спорного договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (то есть 36,5% годовых).

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.4 указанной статьи в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец заявляет требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением принятых им на себя обязательств, однако, поскольку спорным договором займа предусмотрена уплата неустойки за допущенные нарушения, с ответчика может быть взыскана такая неустойка, а не проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ. При этом расчет неустойки суд полагает необходимым произвести из размера, определяемого ключевой ставкой Банка России, поскольку отсутствуют основания для выхода за пределы заявленных исковых требований.

Поскольку ответчик только с 14 мая 2018 г. стал вносить платежи в размере меньшем, чем предусмотрено графиком погашения займа (меньше 60000 руб.), то расчет неустойки необходимо производить именно с 14.05.2018 г. По состоянию на 16.09.2019 г. (на дату вынесения решения) размер таких процентов будет составлять 43699,79 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

36 750,00 р.

14.05.2018

25.05.2018

12

7,25

36 750,00 * 12 * 7.25% / 365

87,60 р.

-23 250,00 р.

25.05.2018

Погашение части долга

13 500,00 р.

26.05.2018

13.06.2018

19

7,25

13 500,00 * 19 * 7.25% / 365

50,95 р.

+30 000,00 р.

14.06.2018

Новая задолженность

43 500,00 р.

14.06.2018

13.07.2018

30

7,25

43 500,00 * 30 * 7.25% / 365

259,21 р.

+60 000,00 р.

14.07.2018

Новая задолженность

103 500,00 р.

14.07.2018

01.08.2018

19

7,25

103 500,00 * 19 * 7.25% / 365

390,61 р.

-10 000,00 р.

01.08.2018

Погашение части долга

93 500,00 р.

02.08.2018

13.08.2018

12

7,25

93 500,00 * 12 * 7.25% / 365

222,86 р.

+60 000,00 р.

14.08.2018

Новая задолженность

153 500,00 р.

14.08.2018

13.09.2018

31

7,25

153 500,00 * 31 * 7.25% / 365

945,18 р.

+60 000,00 р.

14.09.2018

Новая задолженность

213 500,00 р.

14.09.2018

16.09.2018

3
7,25

213 500,00 * 3 * 7.25% / 365

127,22 р.

213 500,00 р.

17.09.2018

13.10.2018

27

7,50

213 500,00 * 27 * 7.5% / 365

1184,49р.

+60 000,00 р.

14.10.2018

Новая задолженность

273 500,00 р.

14.10.2018

13.11.2018

31

7,50

273 500,00 * 31 * 7.5% / 365

1742,16р.

+60 000,00 р.

14.11.2018

Новая задолженность

333 500,00 р.

14.11.2018

13.12.2018

30

7,50

333 500,00 * 30 * 7.5% / 365

2055,82р.

+60 000,00 р.

14.12.2018

Новая задолженность

393 500,00 р.

14.12.2018

16.12.2018

3
7,50

393 500,00 * 3 * 7.5% / 365

242,57 р.

393 500,00 р.

17.12.2018

13.01.2019

28

7,75

393 500,00 * 28 * 7.75% / 365

2339,44р.

+60 000,00 р.

14.01.2019

Новая задолженность

453 500,00 р.

14.01.2019

13.02.2019

31

7,75

453 500,00 * 31 * 7.75% / 365

2985,02р.

+60 000,00 р.

14.02.2019

Новая задолженность

513 500,00 р.

14.02.2019

13.03.2019

28

7,75

513 500,00 * 28 * 7.75% / 365

3052,86р.

+60 000,00 р.

14.03.2019

Новая задолженность

573 500,00 р.

14.03.2019

13.04.2019

31

7,75

573 500,00 * 31 * 7.75% / 365

3774,89р.

+60 000,00 р.

14.04.2019

Новая задолженность

633 500,00 р.

14.04.2019

13.05.2019

30

7,75

633 500,00 * 30 * 7.75% / 365

4035,31р.

+60 000,00 р.

14.05.2019

Новая задолженность

693 500,00 р.

14.05.2019

13.06.2019

31

7,75

693 500,00 * 31 * 7.75% / 365

4564,75р.

+60 000,00 р.

14.06.2019

Новая задолженность

753 500,00 р.

14.06.2019

16.06.2019

3
7,75

753 500,00 * 3 * 7.75% / 365

479,97 р.

753 500,00 р.

17.06.2019

13.07.2019

27

7,50

753 500,00 * 27 * 7.5% / 365

4180,38р.

+60 000,00 р.

14.07.2019

Новая задолженность

813 500,00 р.

14.07.2019

28.07.2019

15

7,50

813 500,00 * 15 * 7.5% / 365

2507,36р.

813 500,00 р.

29.07.2019

13.08.2019

16

7,25

813 500,00 * 16 * 7.25% / 365

2585,37р.

+60 000,00 р.

14.08.2019

Новая задолженность

873 500,00 р.

14.08.2019

08.09.2019

26

7,25

873 500,00 * 26 * 7.25% / 365

4511,09р.

873 500,00 р.

09.09.2019

13.09.2019

5
7,00

873 500,00 * 5 * 7% / 365

837,60 р.

+60 000,00 р.

14.09.2019

Новая задолженность

933 500,00 р.

14.09.2019

16.09.2019

3
7,00

933 500,00 * 3 * 7% / 365

537,08 р.

Сумма процентов: 43 699,79 р.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением суда от 14.08.2019 расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы возложены на ответчика ФИО1

Оплата услуг эксперта по счёту ООО ЭПЦ «ЭКСПЕРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12800 руб. (л.д. 146) ФИО1 не произведена, поэтому с него в пользу экспертной организации подлежит взысканию соответствующая сумма.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 20227,35 рублей (л.д.9,14).

Принимая во внимание, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 9036,53 рублей, пропорционально удовлетворенной части иска (1074638,74/2405470,00*20227,35).

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 870829,06 рублей, проценты за пользование займом в размере 160109,89 рублей, неустойку за период с 14.05.2018 по 16.09.2019 в размере 43699,79 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9036,53 рублей, а всего 1083675 (один миллион восемьдесят три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 27 копеек.

В остальной части иска ФИО2 к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Экономико-правовой центр «Эксперт» в счет оплаты труда эксперта 12800 (двенадцать тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.Е.Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 20 сентября 2019 года.