Решение № 2-2-4/2017 2-369/2016 2-4/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-2-4/2017

Дело № 2-2-4/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Кондратьева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Эрлих И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора строительного подряда и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Жуковский районный суд Калужской области с иском к ответчику, уточнив исковые требования, просил: расторгнуть договор строительного подряда заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1;

-взыскать с ответчика в пользу истца убытки и упущенную выгоду, понесенные истцом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на бензин в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указано, что ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор подряда строительных работ № с тем, чтобы истец своими силами и средствами, в сроки указанные в договоре поставить пиломатериалы сруб размером <данные изъяты> метров, а так же установить данный сруб двухэтажного дома на участке, по адресу: <адрес>.

Согласно п.№ договора подряда заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительные работы согласно смете. Стоимость комплекта сруба с пиломатериалами, доставкой и установкой (без учета жилья),была сторонами договора определенав сумме: <данные изъяты> (п.№ договора).

Как следует из договора подряда строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик обязался доставить на участок по адресу: <адрес>, комплект сруба и пиломатериалов в течение <данные изъяты> дней, после подписания сторонами договора, и установить сруб в течение <данные изъяты> дней с момента привоза сруба на участок, то есть в период начиная с конца <данные изъяты> и начала <данные изъяты> года (п.№ Приложения к договору №).

В соответствии с п.№ договора ответчик обязана была оплатить полученный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, однако оплата ответчиком по договору не была произведена.

В ходе исполнения обязательств по указанному выше договору, заказчик доставил комплект сруба дома и пиломатериалы ДД.ММ.ГГГГ на место в <адрес>, ответчик отказался принять комплект сруба дома и пиломатериалы, так же отказался произвести полную оплату за их поставку.

Причину отказа ФИО1 не обосновала, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, предусмотренных п.№, № и п.№, указанного выше договора подряда строительных работ за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец для того чтобы добросовестно и в срок исполнить условия договора подряда строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, купил за личные средства: <данные изъяты> рублей комплект сруба дома и пиломатериалы для дома.

От продажи ФИО1 сруба дома и пиломатериалов по договору № ФИО2 рассчитывал получить прибыль выгоду в сумме <данные изъяты> рублей.

В результате длительного по времени недобросовестного исполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда строительных работ за № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный вид указанного выше сруба потерян, в результате чего истец вынужденно понес убытки и упустил свою выгоду:

-<данные изъяты> стоимость комплекта сруба и пиломатериалов;

-упущенная выгода в сумме: <данные изъяты> рублей;

-расходы, из личных средств на доставку комплекта сруба с пиломатериалами из <адрес>, в <адрес>: <данные изъяты> рублей(два рейса по <данные изъяты> рулей каждый);

-расходы из личных средств на привлечение бригады рабочих на погрузку, разгрузку комплекта сруба с пиломатериалами и установку сруба для ответчицы в <адрес><данные изъяты> рублей;

-вынужденные расходы, в связи с отказомответчика принимать сруб и пиломатериалы в <адрес>, из личных средств на перевозку комплекта сруба ипиломатериалов с <адрес> назад в городе <адрес>, в сумме <данные изъяты> и на разгрузку комплекта сруба спиломатериалами, в <адрес>, в сумме <данные изъяты>,а всего на общую сумму <данные изъяты>.

В адрес ФИО1 неоднократно были направлены претензии, на которые ответы не получены. Ответчицей допущены существенные нарушения прав и законных интересов истца, ответчик злоупотребляет своими правами и умышленно не желает исполнять обязательства по договору подряда строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, его представитель на основании доверенности адвокат ФИО12 исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и ее представители на основании доверенности ФИО14 и ФИО13 в судебном заседании исковые требования не признали, считали их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, оценил их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В результате такой оценки суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (подрядчиком) и ФИО1 (заказчиком) заключен договор подряда строительных работ №, по условиям которого подрядчик обязался доставить на участок заказчика, по адресу: <адрес>,. сруб размером <данные изъяты> метров в течение <данные изъяты> дней после подписания сторонами договора и установить его в течение <данные изъяты> дней с момента привоза сруба на участок /т.№ л.д.№/. Стоимость сруба с доставкой и установкой определена равной <данные изъяты> рублей. Для начала выполнения работ в соответствии с п.№ договора заказчик вносит аванс в размере <данные изъяты> рублей. В момент доставки сруба и пиломатериалов на участок заказчика, последний должен принять материалы и оплатить <данные изъяты> рублей, пункт № договора. После окончания работ согласно пункту № договора заказчик должен выплатить <данные изъяты> рублей подрядчику.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на земельный участок заказчика была доставлена часть сруба и пиломатериалов, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждается исследованными судом доказательствами.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик ФИО1 отказалась принимать доставленный по адресу: <адрес>, деревянный сруб и пиломатериалы и отказалась произвести оплату подрядчику за поставленный сруб и пиломатериалы, без объяснения причин отказа /дело № л.д.№/.

Однако доказательств подтверждающих факт отказа ФИО1 от принятия остальной части сруба и пиломатериалов для установки сруба, как отражено в акте, суду не представлено, данные обстоятельства опровергаются показаниями свидетеля ФИО5 из которых следует, что ответчик и ее супруг приняли стройматериалы, находившиеся в автомашине, супруг ответчика нашел кран для разгрузки автомашины и оплатил его работу по разгрузке сруба, затем на следующий день с помощью крана, нанятого супругом ответчика, собрали часть сруба и ждали когда приедет вторая автомашина для разгрузки.

Суду так же не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что ДД.ММ.ГГГГ остальная часть сруба и пиломатериалов доставлялась в <адрес> подрядчиком, поскольку автомашину с остальной частью сруба ни ответчик ни свидетель ФИО5, не видел.

Показания же свидетеля ФИО7 о том, что была вторая автомашина с остальной частью сруба и пиломатериалами находилась в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, они не согласуются с показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, из которых следует, что он с бригадой строителей ждали приезда автомашины с остальной частью сруба и пиломатериалов на следующий день. Факт доставки остальной части сруба и пиломатериалов отрицался представителями ответчика.

Суд, с учетом изложенного, не считает возможным положить показания свидетеля ФИО7 в основу решения суда, поскольку они противоречат исследованным судом доказательствам. Как и не считает возможным положить в основу решения суда сведения, содержащиеся в договоре поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и расписке ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты> рублей по транспортировке из <адрес> в <адрес> сруба и пиломатериалов, по указанным выше основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу сообщение о перечислении на банковскую карту денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей /дело № л.д.№/, заказчик ФИО1 отказалась перечислить указанную сумму, поскольку сруб на участок не был доставлен.

Подрядчиком ФИО2 направлялись две претензии по договору подряда строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ /т.№ л.д.№/, полученную ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с приложенным актом, согласно которой просил объяснить причину отказа принятия сруба и оплаты по договору, указать сроки оплаты за поставку пиломатериалов и от ДД.ММ.ГГГГ /т.№ л.д.№/ полученную заказчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ /т.№ л.д.№/. Заказчик на претензии подрядчика не ответил, доказательств обратного суду не представлено.

Заказчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО2 претензия с требованием поставки сруба и выполнения строительных работ /дело № л.д.№/, на которую ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлен ответ с указанием причин отказа от исполнения договора /т.№ л.д.№/.

Согласно заключению экспертов №/ДД.ММ.ГГГГ по результатам производства строительно-технической экспертизы частей сруба, расположенных по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /т.№ л.д.№/, при проведении обследования быловыявлено несоответствие диаметров бревен (<данные изъяты>.) договору - <данные изъяты>< <данные изъяты>., навесы для защиты материалов от атмосферных осадков отсутствуют как в <адрес>, так и в <адрес>.

Части сруба, находящиеся по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> - являются единым целым.

Отсутствуют согласно договору следующие пиломатериалы: -доска обрезная толщиной <данные изъяты> на карнизы, обрешетку кровли и черновой пол (потолок 1-го этажа); -лаги половые - <данные изъяты>; -стропила <данные изъяты> - <данные изъяты>, с шагом <данные изъяты>.

Сметная стоимость выполненных строительных работ на ДД.ММ.ГГГГ по возведению сруба на земельном участке по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с выявленными дефектами и повреждениями при производстве строительно-монтажных работ, а именно: в собранных венцах на фундаменте имеются зазоры до <данные изъяты> между первым венцом и фундаментом. В горизонтальных швах (венцовые пазы) имеются места с отсутствием конопатки (мха), плохое заполнение швов. Выявлены несоответствия размеров соединений: ширина венцовых пазов меньше половины диаметра бревна - требуется полная перекладка собранных венцов.

Процент износа части сруба и пиломатериалов, находящихся по адресу: <адрес>, так и по адресу: <адрес>, составляет неустранимый физический износ - <данные изъяты>%;

Выявлено переувлажнение лесо-пиломатериала, в результате отсутствия надлежащего хранения. При дальнейшей эксплуатации данных материалов при их высушивании, произойдут деформации древесины от усушки и потеря геометрии (искривление) бревен.

В соответствии с ВСН 53-86 «Правила оценки физического износа жилых зданий» Госгражданстроя (Государственный комитет по гражданскому строительству и архитектуре при ГОССТРОЕ СССР. Москва, 1990), по табл.8, можно ожидать значение физического износа в пределах 41 - 50%.Использовать при строительстве такие материалы не желательно.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 пункта 2 данной статьи).

Суд находит, что подрядчик по договору подряда строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ начал выполнение работ предусмотренных указанным договором, приобрел сруб, пиломатериалы, часть сруба и пиломатериалов подрядчик привез на земельный участок заказчика, которые заказчик принял. Однако заказчик в нарушение п.№ указанного договора подряда не внес аванс в размере <данные изъяты> рублей, для начала выполнения работ.

Данное нарушение п.<данные изъяты> договора подряда строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком суд признает существенным, которое повлекло для подрядчика такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит исковые требования в части расторжения договора подряда строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ответчиком и истцом обоснованными, поскольку ответчиком принятые по договору подряда обязательства были нарушены, истец вправе требовать расторжения договора и считает необходимым их удовлетворить.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ причиненный ущерб возмещается полностью, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 717 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Таким образом, в связи с фактическим отказом от договора подряда у ответчика возникла обязанность компенсировать истцу затраты, произведенные в связи с исполнением договора.

Суд, с учетом того, что истец начал выполнение работ по договору подряда строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно приобрел сруб, пиломатериалы, доставил часть сруба и пиломатериалов на участок ответчика, которые последний принял, однако в нарушение п.№ договора ответчик оплату не произвел, то с ответчика подлежит взысканию предусмотренная п.№ договора оплата, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

Как указывалось выше доказательств, достоверно свидетельствующих о доставке истцом из <адрес> в <адрес> остальной части сруба и пиломатериалов, а именно того, что было совершено два рейса по доставке сруба и пиломатериалов, суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истом не представлено, следовательно, оснований для взыскания <данные изъяты> рублей с ответчика в пользу истца не имеется и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей за один рейс, во взыскании <данные изъяты> рублей за второй рейс отказать.

Соответственно, по изложенным выше основаниям, не подлежат удовлетворению исковые требования и в части взыскания с ФИО1 в пользу истца расходов на перевозку остальной части сруба и пиломатериалов из <адрес> в <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на разгрузку части сруба и пиломатериалов в <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей и считает необходимым в их удовлетворении отказать.

Суд находит не обоснованными исковые требования в части взыскания с ответчика расходов на привлечение бригады рабочих на погрузку комплекта сруба и пиломатериалов в <адрес>, разгрузку их в <адрес>, установки сруба на земельном участке ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.

Из представленных в суд доказательств не следует, что в <адрес> был погружен полностью комплект сруба и пиломатериалы, а не их часть, доставленная в <адрес>.

Кроме того, как следует из пояснений представителей ответчика, показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании, при разгрузке доставленной в <адрес> части сруба и пиломатериалов ответчиком были так же понесены расходы по разгрузке и установке сруба, в виде оплаты работы подъемного крана.

Так же в связи с некачественным выполнением строительно-монтажных работ по установке сруба истцом на земельном участке ответчика и необходимости перекладки венцов, оснований для взыскания денежных средств за указанный вид работ с ответчика не имеется.

С учетом изложенного, а так же того, что истцом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлены расчеты по стоимости отдельных видов работ по погрузке сруба и пиломатериалов, по разгрузке сруба и пиломатериалов, по установке сруба суд не имеет оснований для удовлетворения исковых требований в части произведенных ответчиком работ по погрузке и разгрузке части сруба и пиломатериалов, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика расходов на привлечение бригады рабочих на погрузку комплекта сруба и пиломатериалов в <адрес>, разгрузку их в <адрес>.

Согласно ст.714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

По смыслу приведенной нормы права договор подряда порождает не только основное обязательство по выполнению работы, но и обязательство хранения имущества, оказавшегося в его владении в связи с исполнением договора, в связи с этим подрядчик отвечает за сохранность имущества, оказавшегося в его владении.

Из договора подряда строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, не следует, что на ответчика возложена обязанность по хранению комплекта сруба и пиломатериалов.

Суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика стоимости комплекта сруба и пиломатериалов в связи с утратой товарного вида необоснованными, поскольку обязанность по их сохранности возложена на подрядчика, то есть истца по делу, который не проявил заботливость и осмотрительность, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, не принял всех мер для надлежащего исполнения обязательства по сохранности комплекта сруба и пиломатериалов, допустил переувлажнение лесо-пиломатериала, в результате отсутствия надлежащего хранения.

Кроме того, пиломатериалы на стропильную часть, карнизы, обрешетку кровли и черновой пол (потолок 1-го этажа) отсутствуют.

Суд с учетом изложенного не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика стоимости комплекта сруба и пиломатериалов в связи с утратой товарного вида и считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в данной части.

Истцом в обоснование понесенных расходов представлены:

-договор купли-продажи комплекта сруба и пиломатериалов от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПБОЮЛ ФИО9 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ /т.№ л.д.№, т.№ л.д.№/, согласно которого подрядчик обязуется изготовить и поставить, а заказчик принять и оплатить сруб размером <данные изъяты> м., с комплектующим материалом, цена договора <данные изъяты> рублей, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ от ПБЮЛ ФИО9 ФИО2 на оплату выполненных работ по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей /т.№ л.д.№/ и квитанция к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО2 <данные изъяты> рублей ПБЮЛ ФИО9 по договору от ДД.ММ.ГГГГ/т.№ л.д.№/.

-договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 (доверитель) и ИП ФИО8 (поверенный) /т.№ л.д.№/, согласно которого доверитель поручает и обязуется оплатить, а поверенный обязуется совершить от имени доверителя следующие юридические действия: -доставить на своем транспорте на земельный участок по адресу: <адрес>, комплект пиломатериалов и сруб дома размером <данные изъяты> м., для ФИО1, по договору подряда строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, и установить своими силами (с помощью трех рабочих) в период с конца апреля по ДД.ММ.ГГГГ указанный сруб. Вознаграждение поверенного за исполнение поручения доверителя составляет <данные изъяты> рублей. За перевоз комплекта сруба и пиломатериалов из <адрес> в <адрес><данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рейса по <данные изъяты> рублей за один рейс) и <данные изъяты> рублей расходы на привлечение бригады рабочих на погрузку в <адрес>, разгрузку и установку комплекта сруба и пиломатериалов в <адрес>). Расписку о получении ИП ФИО8 от ФИО2, по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей /т.№ л.д.№/.

-договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 (доверитель) и ИП ФИО8 (поверенный) /т№ л.д.№//, согласно которого доверитель поручает и обязуется оплатить, а поверенный обязуется совершить от имени доверителя следующие юридические действия, доставить на своем автотранспортном средстве с <адрес>, в <адрес> комплект пиломатериалов и сруба дома, по договору подряда строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, и своими силами с помощью двух рабочих ДД.ММ.ГГГГ разгрузить указанный сруб и пиломатериалы. Вознаграждение поверенного за исполнение поручения доверителя составляет <данные изъяты> рублей (перевоз комплекта сруба дома и пиломатериалов из <адрес> в <адрес><данные изъяты> рублей, и за разгрузку <данные изъяты> рублей). ). Расписку о получении ИП ФИО8 от ФИО2, по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей /т.№ л.д.№/.

Суд находит, что сведения, содержащиеся в указанных документах, не могут быть положены в основу решения суда в части обоснования понесенных истцом расходов при исполнении договора подряда строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, договор истца с ПБОЮЛ ФИО9, накладная и квитанция к приходному ордеру содержат ложные сведения о том, что договор был заключен истцом с ПБОЮЛ ФИО9, однако ФИО9 на момент заключения договора ПБЮЛ не являлся, соответственно расчеты за приобретенный сруб и пиломатериалы не могли быть проведены с ПБОЮЛ ФИО9

Кроме того, сведения содержащиеся в договоре о приобретении ФИО2 лаг половых, доски стропильной (стропил), доски обрезной на карнизы, обрешетку кровли и черновой пол (потолок) первого этажа, а так же сруба с диаметром бревна от <данные изъяты> см. и выше, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются в том числе и заключением экспертов № по результатам производства строительно-технической экспертизы.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований положить в основу решения сведения, содержащиеся в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и в квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение понесенных ФИО2 расходов подоговору купли-продажи комплекта сруба и пиломатериалов от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ним и ПБОЮЛ ФИО9

Сведения, содержащиеся в договоре поручения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ФИО2 и ИП ФИО8, о том, что вознаграждение поверенного за привлечение бригады рабочих на погрузку в <адрес> и разгрузку в <адрес> двух автомобилей строительными материалами и установку комплекта сруба и пиломатериалов в <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, суд находит не соответствующими принципу разумности, поскольку они не согласуются со сведениями содержащимися в договоре поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между теми же сторонами, из которого следует что стоимость работ по разгрузке сруба из одной автомашины в <адрес> составляет <данные изъяты> рублей, соответственно разгрузка двух автомашин должна составлять <данные изъяты> рублей, соответственно и погрузка двух автомашин строительными материалами должна составлять не менее <данные изъяты> рублей, в итоге <данные изъяты> рублей составляет цена погрузки и разгрузки комплекта сруба и пиломатериалов. Следовательно, ИП ФИО8 должен по указанному договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ установить сруб двухэтажного деревянного дома размером <данные изъяты>., с двухскатной крышей, произвести кровельные работы, установить лаги, с привлечением трех рабочих, бесплатно.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании следует, что собрать сруб стоит около <данные изъяты> рублей, а по возвращению в <адрес> ФИО8 оплатил за сбор четырех венцов примерно <данные изъяты> рублей.

Соответственно расписка ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ не может быть положена в основу решения суда, как доказательство, подтверждающее понесенные ФИО2 расходы по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Как указывалось выше не нашли своего подтверждения расходы понесенные ФИО2 по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного им с ИП ФИО8

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о приобретении им кровельного материала, гвоздей, которые так же он был обязан приобрести по условиям договора подряда.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, который лицо, чье право нарушено, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота. При определении размера упущенной выгоды должны учитываться данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения доходов в виде денежных сумм или иного имущества, если бы обязательство было исполнено, причем неподтвержденные расчеты о предполагаемых доходах не могут приниматься во внимание.

Суду не представлено иных объективных доказательств обосновывающих сумму заявленной истцом упущенной выгоды, на которую он вправе был рассчитывать при добросовестном встречном исполнении заказчиком своих обязательств по договору, а представленный расчет составлен без учета фактических обстоятельств, способных существенно повлиять на размер предполагаемого дохода.

В силу ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4).

Согласно п.2 ст.10 ГК РФ в случае заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом) суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Суд, при таких обстоятельствах, находит исковые требования в части взыскания с ответчика упущенной выгоды в размере <данные изъяты> рублей не обоснованными и считает необходимым отказать в их удовлетворении.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, в размере удовлетворенных исковых требований, в сумме <данные изъяты> рублей. Суд считает необходимым отказать в взыскании расходов на проезд истца и его представителя, поскольку не представлено расчета указанных расходов.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.5 ст.21 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения об оказании юридической помощи между адвокатом и доверителем, и регистрируется в документации адвокатского кабинета. Соглашение представляет собой договор на оказание правовых услуг (договор возмездного оказания услуг).

В соответствии с соглашением на оказание юридической помощи, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО12 и ФИО2, предметом договора является представление интересов ФИО2 в Жуковском районном суде Калужской области при рассмотрении гражданского дела по иску к ФИО1, сумма вознаграждения <данные изъяты> рублей /т№ л.д.№/.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачено по соглашению <данные изъяты> рублей /т№ л.д.№/.

Суд, исходя из характера спора, количества судебных заседаний и причин их отложения, с учетом личного участия представителя при разбирательстве дела, с учетом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в пользу ФИО2 с ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Судом как стороне истца, так и стороне ответчика разъяснялись требования ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора строительного подряда и взыскании убытков удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО1 на доставку сруба с комплектом пиломатериалов и установки сруба на земельном участке ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г.Таруса) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья А.Е. Кондратьев.