Постановление № 1-310/2021 240037-01-2021-001713-45(1-310/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-310/2021

Дело № 24RS0037-01-2021-001713-45(1-310/2021)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Назарово 25.06.2021

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Максаковой О.О.,

с участием

следователя СО МО МВД России «Назаровский» ФИО1,

старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В.,

защитника – адвоката Гаманковой М.Д. (по назначению, ордер № 1476 от 24.06.2021, удостоверение № 149 от 09.01.2003),

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поступившее в суд с материалами уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты><адрес>: <адрес>, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже группой лиц по предварительному сговору, совершённой при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 28.05.2021, точное время следствием не установлено, ФИО2, ФИО2 и ФИО2, находясь около магазина «Перекрёсток», расположенного по адресу: <адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Агрохолдинг «СИБИРЯК». Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО2 и ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя согласно ранее достигнутой договорённости, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределённых ролей, во исполнение единого преступного корыстного умысла, пришли в сады АО «Агрохолдинг «СИБИРЯК», расположенные на участке местности в 700 метрах в западном направлении от первого километра автомобильной дороги «<адрес><адрес><адрес>, после чего, убедившись, что за ними никто не наблюдает, в период времени с 22 часов 00 минут 27.05.2021 до 10 часов 40 минут 28.05.2021, действуя в целях достижения совместного преступного результата, тайно и из корыстных побуждений, похитили из сада АО «Агрохолдинг «СИБИРЯК» один каток кольчатый ЗКК-9, стоимостью 32 161 рубль, принадлежащий АО «Агрохолдинг «СИБИРЯК». С похищенным имуществом ФИО2, ФИО2 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Агрохолдинг «СИБИРЯК» материальный ущерб в размере 32 161 рубля.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя СО МО МВД России «Назаровский» ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В своём постановлении следователь указала, что ФИО2 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, материальный ущерб АО «Агрохолдинг «СИБИРЯК» возмещён в полном объёме, путём добровольного восстановления и приведения в рабочее состояние похищенного имущества ФИО2, ФИО2 и ФИО2, а также путём выполнения добровольных общественных работ в садах АО «Агрохолдинг «СИБИРЯК», тем самым обвиняемые загладили причинённый вред.

Следователь СО МО МВД России «Назаровский» ходатайство в судебном заседании поддержала.

Старший помощник прокурора ходатайство следователя полагала обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагала необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей.

Представитель признанного потерпевшим юридического лица АО «Агрохолдинг «СИБИРЯК» в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения ходатайства была извещена надлежаще, каких-либо возражений относительно удовлетворения ходатайства следователя не представила, согласно заявлению от 15.06.2021 (л.д. 220), не возражала против прекращения уголовного дела с применением к обвиняемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 его защитник ходатайство следователя поддержали. Обвиняемый пояснил, что в случае удовлетворения ходатайства следователя он готов оплатить судебный штраф, в настоящее время дохода не имеет, поскольку обучается в колледже, но располагает сбережениями в размере 7000 рублей. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок - обвиняемому разъяснены и понятны.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Ст.1044 УК РФ гласит, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьёй 762 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 251, 4462, 4463 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет, характеризуется положительно, наряду с другими обвиняемыми по уголовному делу, принял меры к заглаживанию причинённого преступлением вреда, что участниками процесса в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается материалами дела (л.д. 63-64).

В связи с этим, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, стоимость похищенного имущества, имущественное положение ФИО2 Учитывая указанные обстоятельства, суд назначает ФИО2 судебный штраф в размере 5000 рублей.

С учётом материального положения обвиняемого, суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф – два месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Ранее применённая в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения – обязательство о явке подлежит сохранению до вступления постановления о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 251, 254, 4462 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу, а сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что, в соответствии с ч.2 ст.1044 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Согласно ст.4465 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Ранее применённую к ФИО2 меру процессуального принуждения – обязательство о явке сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, находящийся у ФИО2, прицеп, хранящийся у ФИО2, каток кольчатый, находящийся у ФИО2 – считать возвращёнными законным владельцам.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск

Казначейский счёт: 031006430000000119000 ИНН <***> КПП 246601001 БИК 010407105 ОКТМО 04726000

Корр.счет (ЕКС): 40102810245370000011 КБК18811603121010000140

УИН 18852421000000890614

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Л.В. Афанасьев

Копия верна. Судья: Л.В. Афанасьев