Приговор № 1-310/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-310/2021

№1-310/2021

(12101040034000343)

24RS0017-01-2021-003354-62


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Сорокиной К.А.,

с участием государственного обвинителя Фибих А.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Нарбут И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 19.07.2006 г. Кировским районным судом г. Красноярска (с учетом постановления судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 02.07.2013 г.) по. ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 13.08.2010 г. исполнение наказания по приговору отсрочено до 21.10.2017 г.

- 24.07.2013 г. Кировским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.228 (судимость по которой погашена) УК РФ, ч.5 ст.82 УК РФ, по совокупности с приговором от 19.07.2006г в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы

-02.09.2016 г. освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 года 3 месяца 1 день,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

05.03.2021 в период времени с 11 час. 00 мин. до 14 час. 00 минут ФИО1, находилась в гостиной комнате в <адрес> у ранее знакомой ФИО2, где увидела на полке в серванте в гостиной комнате открытую коробочку с золотыми серьгами 585 пробы, принадлежащие ФИО2 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на корыстное, тайное хищение чужого имущества, а именно: золотых серег, 585 пробы, принадлежащих ФИО2

ФИО1, реализуя задуманное, находясь в указанное время и в указанном месте, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, а также желая наступления указанных последствий, достоверно осознавая, что указанное имущество ей не принадлежит, с коробочки, находящейся в серванте в гостиной комнате указанной квартиры, тайно похитила золотые серьги, 585 пробы, стоимостью 10000 рублей, принадлежащие ФИО2, с похищенным скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимая виновной себя признала полностью, в присутствии защитника, своевременно и добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявила добровольно после консультации с защитником. Желание подсудимой на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ей в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимую и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полагавших необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения дела нет.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой, суд квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина.

Согласно заключению экспертов ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в момент совершения деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.81-84). Следовательно, в отношении инкриминируемого деяния ее следует признать вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, ст. 43, ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимой, суд не видит оснований для изменения категории преступления.

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимой, наличие у нее заболеваний, характеризующие данные, из которых следует, что она работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит, по материалам дела вину полностью признала, раскаялся в содеянном, написала чистосердечное признание, которое суд в силу обстоятельств написания расценивает как явку с повинной, а с учетом последующего поведения и признательных показаний об обстоятельствах хищения и о месте нахождения похищенного, суд признает в действиях подсудимой наличия активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимой, суд в совокупности признает возраст. состояние здоровья, наличие заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества, принесение извинений за содеянное в суде.

Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого, суд признает наличие рецидива преступлений, вид которого определен ч.1 ст. 18 УК РФ.

С учетом обстоятельств происшедшего, личности виновной, а также в целях исправления осужденного, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания с учетом приведенных обстоятельств не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, ее поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает обоснованным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также не назначать ей дополнительное обязательное наказание, предусмотренное законом.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение виновной при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ либо ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит. Наказание должно быть назначено виновной по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в дни, установленные этим органом.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение, - оставить по принадлежности, хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий – судья М.М. Белова