Решение № 2-581/2018 2-581/2018~М-402/2018 М-402/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-581/2018

Дело №2-581/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Светлогорск 29 ноября 2018 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в лице судьи Ганина В.А., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ответчикам ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя (матери) ФИО3, а также ответчикам ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилась в суд с иском (уточненным в суде) к ответчикам ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя (матери) ФИО3, а также ответчикам ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указывают, что 22 января 2015г. внеочередным общим собранием акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц» было принято решение о реорганизации банка путем присоединения к ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (Выписка из Протокола №26 от 22.01.2015).

<Дата> изменения о произошедшей реорганизации банка были зарегистрированы в установленном законом порядке за номером 2157700108531, что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ от 05.11.2014Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником ОАО Банк «Петрокоммерц», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения.<Дата> между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО5 заключен Кредитный договор :№<№>, на следующих условиях (п. 2,2 Кредитного договора);

Сумма кредита - 300 000 рублей;

Срок окончательного возврата кредита - 15.10.2018г.

Проценты за пользование кредитом - 14,5 % годовых,

Цель кредита - на приобретение транспортного средства;

Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика (п.п. 3.3, 3.5 Кредитного договора);

Возврат Заемщиком основного долга и процентов производится ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца (п. 3.6 Кредитного договора) аннуитентными платежами, включающим в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга;

Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п. 3.7 Кредитного договора и устанавливается в Графике платежей. На дату заключения кредитного договора размер платежа составил 42670 рублей.

При возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности но кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) Заемщик уплачивает Кредитору (п. 11.1 Кредитного договора):

-проценты на просроченную задолженность по кредиту по ставке 14,5 процентов годовых;

-пени на просроченную задолженность по кредиту по ставке 14,5 процентов годовых,

<Дата> кредитные средства зачислены Истцом на счет Ответчика в размере 300 000,00 рублей на счет <№>, что подтверждается банковским ордером <№> и выпиской со счета Заемщика,

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Последний платеж был внесен в июне 2016г.

Как стало известно Банку, <Дата> заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-РЕ <№>. В соответствии с ответом нотариуса Светлогорского нотариального округа <ФИО>11 на запрос Банка <Дата> было заведено наследственное дело <№> и сведения о наличии задолженности по кредитному договору были доведены до наследников. При этом состав наследников Банку не был сообщен.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день, открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а. также права и обязанности, переход которых в порядке наследования: не допускается ГК РФ или другими законами,

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по. долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Пленума. Верховного суда РФ, от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, :следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, ее прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства,

Таким образом, обязанности умершего гражданина, по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства и не являются неразрывно связанными с личностью умершего,

С целью выявления круга наследников, в соответствии со ст.5 Основ законодательства РФ о нотариате, просим направить запрос о составе наследников, принявших наследство после смерти А.М.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах, 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29,05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем, денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если: наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате. в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29,05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"),

В связи с изложенным, Банком не начислялись пени на задолженность по основному долгу в соответствии с п.11.1 кредитного договора в период с <Дата> по <Дата> включительно.

По состоянию на <Дата> задолженность ФИО5 по Кредитному договору №<№> от <Дата> составила 245873,99 рублей, из них:

Задолженность по срочному основному долгу - 43 309,50 рублей,

просроченный основной долг- 138177,23 рублей,

срочные проценты за пользование кредитом на <Дата> - 240,87 рублей

просроченные проценты - 28015,16 рублей

задолженность по проценты за просроченный кредит - 18771,54 рублей

пени за несвоевременную уплату основного долга по <Дата> - 17359,69 рублей,

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Заемщиком по Кредитному договору между банком и ФИО5 был заключен договор залога транспортного средства №<№> от <Дата> по условиям которого в залог передан приобретенный на кредитные средства легковой автомобиль CHERYA13, VIN<№>, 2013 года изготовления, цвет бледно-бежевый, ПТС <№>, гос. регистрационный номер <№> По соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога на дату заключения договора залога составляла 370 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 348: ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства, В соответствии с ч, 3 ст. 348 ГК РФ банк вправе досрочно обратить взыскание на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из представленного Банком расчета задолженности усматривается, что с момента выдачи денежных средств Заемщиком регулярно нарушались сроки исполнения обязательств но Кредитному договору,

Пунктом 2.1 договора залога предусмотрено право истца обратить взыскание на заложенное имущество в случае сроков неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору.

В связи с наличием просроченной задолженности Истец обращается в суд за защитой своих имущественных интересов, с иском о взыскании с Заемщика задолженности по кредиту и об. обращении взыскания на предмет залога с установлением судом начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с положениями п.3 ст. 350 ГК РФ.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется, решением суда на основании соглашения между, залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом,

В связи с тем, что согласно условиям Договора залога - предмет залога остается в пользовании у Залогодателя, а также тот факт, что с момента заключения Договора залога до обращения в суд с настоящим исковым заявлением прошло более одного года, у Истца есть основания полагать, что залоговая стоимость не соответствует действительной.

Установление начальной продажной цены заложенного имущества на основании стоимости, определенной в договоре залога, может привести к невозможности исполнения судебного акта, а так же к.нарушению прав и законных интересов Залогодержателя.

Для определения рыночной стоимости заложенного имущества Истец обратился в независимую оценочную компанию - ООО «Агентство «Бизнес-Актив». В соответствии с Отчетом. <№> рыночная стоимость заложенного имущества по состоянию на <Дата> составляет 174000 рублей.

Согласно представленному отчету рыночная стоимость заложенного имущества значительно отличается от стоимости, установленной сторонами при заключении договора залога. В связи с чем, полагаем, что при принятии решения суда об обращении взыскания- на заложенное имущество, начальная продажная стоимость должна быть установлена в размере равной рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, а именно 174 000 рублей,

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске, при этом указала, что истец согласен о оценкой автомобиля, установленной в суде судебной экспертизой.

Ответчики несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в суде исковые требования признала в полном объеме, не возражает против их удовлетворения судом.

Ответчик ФИО5 исковые требования признал за исключением размера пени, считает их размер завышенным и просит суд снизить до разумных пределов.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Рассмотрев заявление ответчиков о признании иска в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска исходя из того, что судом было установлено, что у ответчиков имеется задолженность перед истцом по кредитному договору №<№> от <Дата> в размере 245873 руб. 99 коп., которую они в добровольном порядке не погашают, что нарушает права и законные интересы истца.

В связи с принятием судом признания иска в полном объеме ответчиками: несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5, то суд в соответствии с требованиями ч.4 ст.198 ГПК РФ не мотивирует решение суда.

Что касается доводов ответчика ФИО5 относительно заявления о снижении размера неустойки, то суд считает их несостоятельными, так как заявленный истцом размер неустойки является соразмерным ответственности нарушенных обязательств, при этом истец принял во внимание смерть заемщика и его наследника (матери) и в период принятия наследства не начислял и не заявлял требований об увеличении неустойки, в связи с чем суд не усматривает основания для ее уменьшения и поэтому считает возможным взыскать размер заявленной истцом неустойки в полном объеме.

Кроме этого с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в порядке положений ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с ответчиков (несовершеннолетних) ФИО1 и ФИО2, в лице их законного представителя (матери) ФИО3, и с ФИО4 и ФИО5 задолженность по кредитному договору №<№> от <Дата> в размере 245873 руб. 99 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов: автомобиль CHERYA13, VIN<№>, 2013 года изготовления, цвет бледно-бежевый, ПТС <№>, гос. регистрационный номер <№>, с установлением начальной продажной цены в размере 197000 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с ответчиков (несовершеннолетних) ФИО1 и ФИО2, в лице их законного представителя (матери) ФИО3, и с ФИО4 и ФИО5 расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 11659 рублей - по 2914 руб. 75 коп. с каждого ответчика.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <Дата>.

СУДЬЯ ГАНИН В.А.