Приговор № 1-561/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-561/2018

Дело №1-561/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Желякове И.О.,

с участием:

государственного обвинителя Воскубенко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Стребковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 00 минут 19.08.2018 до 05 часов 00 минут 20.08.2018 года ФИО1, совместно с ФИО2 находился в металлическом киоске, расположенном в 15 метрах в западном направлении от дома, по адресу: ...., где у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2 возник умысел на её убийство, реализуя который ФИО1 нанес ФИО2, лежащей на кровати один удар ножом в грудь, причинив колото - резаную рану, расположенную на передней поверхности грудной клетки слева, в 3-м межреберье по окологрудинной линии, в 130 см от подошвенной поверхности стопы и в 1,5 см от срединной линии тела влево, продолжающаяся раневым каналом в направлении спереди назад, несколько сверху вниз, проникающим в грудную полость, с повреждением 3- го левого ребра, сердечной сорочки и правого предсердия сердца; гемоторакс слева (объемом около 850 мл), гемоперикард (объемом около 250 мл), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия от причиненного ФИО1 ранения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний ФИО1 данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в июне 2018 года в зарослях кустарника напротив дома по адресу: .... он обнаружил заброшенный металлический киоск, в котором стал собираться со своими знакомыми, распивать спиртное и периодически ночевать. 19.08.2018 года он, ФИО2 и С находились в помещении киоска, распивали спиртные напитки. Около 18 часов С ушла, а между ним и ФИО2 произошёл конфликт. Когда С вернулась, они прекратили ругаться. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они закончили распивать спиртное и легли спать. Около 24 часов 00 минут он проснулся, ФИО2 тоже проснулась и высказала в его адрес слова грубой нецензурной брани, на что он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, оскорбился её словам, схватил лежащий на прилавке киоска кухонный нож, подошёл к ФИО2, левой рукой прижал её к кровати, а правой рукой, замахнулся и сверху вниз и нанес удар ножом в область груди ФИО2 Последняя после удара ножом захрипела, как будто начала задыхаться, но указанный хрип быстро прекратился и он понял, что ФИО2 скончалась от ножевого ранения.

Утром он убедился в том, что ФИО2 мертва, взял тело ФИО2 и вынес её из киоска. 22.08.2018 около 19 часов 00 минут он решил съездить к киоску и перенести тело ФИО2, в мусорный бак, донеся тело до мусорного бака, он оставил труп возле бака, накрыв его фрагментами минеральной ваты (т. 1 л.д. 54-58, 63-65, 83-86)

При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника и понятых подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, указал на место, где он нанес удар ножом ФИО2 (л.д. 66-73).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 показала, что ФИО2 приходится ей дочерью, последнее время дочь работала в деревне, крайний раз приезжала 19.08.2018 года, сказала, что ей некогда и ушла, а 23.08.2018 года пришли сотрудники полиции, и сообщили, что найден труп, который по отпечаткам пальцев опознан как ФИО2. В связи с гнилостными изменениями труп опознать было очень сложно, опознала труп по одежде. В связи с тем, что дочь долго не приходила домой, поняла что это действительно была она.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С, следует, что 16.08.2018 года она встретила знакомого ФИО1, с которым проследовала в металлический киоск, находящийся в зарослях кустарника напротив ...., где они совместно стали употреблять алкоголь. 17.08.2018 года к ним присоединилась ФИО2 и до 19.08.2018 года они втроем проживали в помещении киоска. ФИО2 спала на кровати справа от входа, а она совместно с ФИО1 на полу. 19.08.2018 года они вновь втроем распивали спиртное в помещении киоска. Около 18 часов 30 минут она ушла, вернувшись около 19 часов 00 минут, услышала как ФИО1 ругается с ФИО4. Увидев, что она подходит к киоску, они прекратили перепалку и замолчали. Около 23 часов 00 минут они легли спать. Около 24 часов 00 минут ФИО1 проснулся, перешагнул через неё и склонился над ФИО2 Какие манипуляции ФИО1 производил с ФИО2 она не видела, однако ФИО2 в тот момент лежала па спине. Когда ФИО1 склонился над ФИО2 она услышала её крик: «Ты что?! …», после чего она увидела, что ФИО1 сделал замах правой рукой и сверху опустил её вниз. Было ли на тот момент что - либо у него в руке она не видела, так как в помещении киоска на тот момент было темно и она видела только силуэт ФИО1 В момент осуществления замаха ФИО1 ничего ФИО2 не говорил. ФИО2 в это время захрипела, как будто начала задыхаться, но указанный хрип быстро прекратился. Она не придала этому значения, так как приняла хрип ФИО2 за храп. Утром она хотела разбудить ФИО2, но дотронувшись до неё, поняла, что ФИО2 мертва. Также она увидела, что нож, которым она накануне вечером, резала овощи и фрукты, поменял своё месторасположение и был небрежно отброшен за разбитую оконную раму, расположенную возле прилавка. Она поняла, что ФИО1 ночью брал указанный нож. Сопоставив вышеуказанные факты она поняла, что ФИО1 в ночь с 19.08.2018 на 20.08.2018 года ножом ударил ФИО2. ФИО1 взял тело ФИО2 за ноги и потянул её ко входу из киоска, переместив тело к внешней стороне киоска, со стороны ...., где оставил тело. Сразу же после этого они ушли из киоска и стали жить у дочери ФИО1 - Оксаны. 22.08.2018 около 19 часов 00 минут ФИО1 уехал из квартиры дочери. Вернувшись, сообщил, что ездил к киоску и перетащил тело ФИО2 к мусорному баку, расположенному неподалеку от киоска.

В дальнейшем С нашла нож, которым с её слов ФИО1 нанес удар ФИО2 в область грудной клетки и выразила желание выдать его следователю (т. 1 л.д. 102-106, 122-124).

В ходе проверки показаний на месте свидетель С полностью подтвердила ранее данные показания (том 1 л.д. 107-105).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш – оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, следует, что в ходе беседы с ФИО1 по факту обнаружения трупа ФИО2 последний дал признательные показания, сообщив, что он совершил убийство ФИО2, рассказал как все происходило, после чего изложил обстоятельства совершенного им вышеуказанного преступления в явке с повинной (т. 1 л.д. 127-129).

Кроме того вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2018, участка местности, расположенного в 10 метрах в западном направлении от дома по адресу: ...., на котором обнаружен труп ФИО2, а также участка местности, расположенного в 20 метрах в юго - западном направлении от вышеуказанного дома, на котором находится заброшенный металлический киоск (т. 1 л.д. 5-24);

- заключением эксперта № от 10.10.2018, согласно которому при судебно - медицинской экспертизе трупа гражданки ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: колото - резаная рана, расположенная на передней поверхности грудной клетки слева, в 3-м межреберье по окологрудинпой линии, в 130 см от подошвенной поверхности стопы и в 1,5 см от срединной линии тела влево, продолжающаяся раневым каналом в направлении спереди назад, несколько сверху вниз, проникающим в грудную полость, с повреждением 3-го левого ребра, сердечной сорочки и правого предсердия сердца; гемоторакс слева (объемом около 850 мл), гемоперикард (объемом около 250 мл). Раневой канал оканчивается в полости предсердия, в связи с чем определить его точную длину не представляется возможным, однако она составляет нс менее 7,5 см. Данная рана причинена однократным колюще - режущим воздействием плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, острую кромку (лезвие) и тупую кромку (обух), ширина погруженной части которого (с учетом следовоспринимающих свойств кожи не превышала 25 мм, при этом, в момент образования раны травмирующий объект был ориентирован обушком влево по отношению к вертикальному расположению теле потерпевшего незадолго до наступления смерти, что подтверждается состоянием раны, цветом кровоизлияний в мягкие ткани, и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО2 наступила от колото - резаного ранения грудной клетки слева, проникающего в грудную полость с повреждением сердца за 2-5 суток до момента исследования трупа в морге 24.08.2018 (т. 1 л.д. 151-162);

заключением эксперта № от 14.09.2018, согласно которому шесть следов рук, изъятых с предметов в металлическом киоске при осмотре места происшествия, пригодны для идентификации. Один из них оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 AИ., а еще один указательным пальцем правой руки ФИО1 AИ. (т. 1 л.д. 192-199);

заключением эксперта № от 05.10.2018, согласно которому на одном из окурков сигарет, изъятых 23.08.2018 при осмотре места происшествия в металлическом киоске, обнаружена слюна ФИО1 (т. 1 л.д. 206-208);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 24.09.2018, согласно которому свидетель С в добровольном порядке выдала следователю нож, обнаруженный ею возле металлического киоска, в котором она опознала орудие убийства ФИО1 ФИО2 (т. 1 л.д. 143, 144-147);

- заключением эксперта №-МК от 10.10.2018, согласно которому образование колото - резанного ранения на кожном лоскуте от трупа ФИО2 не исключено от воздействия клинком ножа, представленного на экспертизу (т. 2 л.д. 11-13);

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд расценивает критически показания ФИО1 на предварительном следствии в части где он указывает, что потерпевшая непосредственно перед совершением им убийства оскорбляла его. Они опровергаются показаниями свидетеля С – очевидца совершения преступления, показания которой суд признает достоверными. Оснований для оговора С – ФИО1 не установлено.

На момент нанесения удара между Д-вым и ФИО5 конфликта не было, что подтверждается показаниями свидетеля С, потерпевшая не совершала противоправных действий в отношении подсудимого, лежала на кровати.

Об умысле ФИО1 на убийство ФИО2 свидетельствует характер совершенных Д-вым действий – нанесение удара ножом в жизненно-важный орган - грудную клетку.

Судом не установлено, что ФИО1 действовал в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения или при превышении пределов необходимой обороны.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действовал на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, поскольку установлено, что они ссорились раньше, и непосредственно перед произошедшим употребляли спиртные напитки.

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, отвечает на поставленные вопросы, вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, он ориентирован в месте и времени, окружающей обстановке. Согласно имеющемуся в деле заключению психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим, временным, иным психическим расстройством не страдает и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 28-30).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а так же личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, сообщение о преступлении, сделанное после выявления причастности подсудимого к его совершению и содержащиеся в протоколе явки с повинной, пожилой возраст ФИО1, состояние его здоровья и близких родственников.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что данное состояние способствовало совершению преступления.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как считает его применение нецелесообразным, окончательно на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 20.09.2018 года.

Оснований для понижения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ не усматривается, с учетом характера действий подсудимого.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 20.09.2018 года назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 15.11.2018 года. Зачесть срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 23.08.2018 года до 14.11.2018 года из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 1759 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: нож, 18 вырезов ленты скотч со следами рук, 4 окурка сигарет - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г.Полуянов