Решение № 2-2756/2024 2-2756/2024~М-1726/2024 М-1726/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-2756/2024

Дело №2-2756/2024 25RS0029-01-2024-003619-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года Уссурийский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бахталовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Черней Р.В. обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что 2022 году истцом был приобретен автомобиль HONDA INSIGHT государственный регистрационный номер XXXX (2012 года выпуска). В конце февраля 2023 года у ответчика ФИО2 был угнан, принадлежащий ей автомобиль TOYOTA PRIUS 2016 года выпуска, а так как она работает торговым представителем, работа носит разъездной характер, ей необходим был автомобиль, стороны устно договорились, что так как истец в скором времени после реабилитации уедет в зону СВО, ответчик будет временно использовать принадлежащее истцу Черней Р.В. транспортное средство HONDA INSIGHT государственный регистрационный номер XXXX (2012 года выпуска), с целью выполнения трудовых обязанностей ответчика, какой-либо договоренности об отчуждении движимого имущества в пользу ответчика между ними не было. Документы на транспортное средство находились у ответчика, так как требовались для управления транспортным средством в соответствии с требованиями ПДД, а также ответчик была вписана в страховой полис ОСАГО как лицо имеющее право управления спорным ТС. ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику, путем СМС с требованием вернуть временно используемое ответчиком спорное транспортное средство. На что получил ответ, что спорное транспортное средство больше не принадлежит Черней Р.В. и находится в собственности ответчика на основании договора купли-продажи, при том, что какой-либо договор об отчуждении спорного транспортного средства HONDA INSIGHT государственный регистрационный номер XXXX (2012 года выпуска) истцом не подписывался, кто и когда подписал за истца договор купли-продажи транспортного средства Чернею Р.В. не известно, с ДД.ММ.ГГ Черней Р.В. находится в зоне СВО. Спорное транспортное средство передавалось ответчику истцом во временное пользование, а не в собственность, доверенность на право распоряжение спорным имуществом истцом ответчику не выдавалась. Более того, у истца не было намерения продавать спорное транспортное средство HONDA INSIGHT государственный регистрационный номер XXXX 2012 года выпуска ответчику. Денежные средства истцу на его счета в банке, а также наличными, от ответчика за транспортное средство не поступали и не передавались. Считает, что вышеуказанные обстоятельства в совокупности влекут за собой основания для признания сделки купли-продажи транспортного средства HONDA INSIGHT государственный регистрационный номер XXXX 2012 года выпуска - недействительной и применения последствий недействительности сделки. На основании изложенного, истец просил признать договор купли-продажи на транспортное средство HONDA INSIGHT, государственный регистрационный номер XXXX (2012 года выпуска), заключенный между ФИО1 и ФИО2 - недействительным и применить последствия недействительной сделки.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза в отношении договора купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) «HONDA INSIGHT», государственный регистрационный номер XXXX, датированного ДД.ММ.ГГ, проведение экспертизы поручено экспертам АНО «Приморский центр судебных экспертиз».

Согласно выводам заключения экспертизы XXXX-АНО от ДД.ММ.ГГ подпись в договоре купли-продажи автомобиля от имени Черней Р. В. выполнена не самим Черней Р.В., а иным лицом с подражанием подписи Черней Р.В.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием его представителя по доверенности Черней О.Н., в связи с тем, что он в настоящее время находится в зоне проведения специальной военной операции.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата автомобиля признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьями 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации выносит решение об удовлетворении исковых требований. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

По изложенному, руководствуясь статьями 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля марки «HONDA INSIGHT», государственный регистрационный номер XXXX, 2012 года выпуска, заключенный ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 - недействительным.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ФИО2 возвратить Чернею Р. В. автомобиль марки «HONDA INSIGHT», государственный регистрационный номер XXXX, 2012 года выпуска.

Указанное решение суда является основанием для погашения записи о регистрации права собственности ФИО2 на автомобиль марки «HONDA INSIGHT», государственный регистрационный номер XXXX, 2012 года выпуска, и восстановления записи о регистрации права собственности за ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сабурова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2024 года.