Приговор № 1-364/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-364/2020

уголовное дело № 1-364/2020

УИД 50RS0003-01-2020-002479-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 30 октября 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Маныкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Яковчук Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, с о средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, в начале февраля 2020 года, находясь на участке местности, расположенном в 8 метрах от <адрес>, рядом с фонарным столбом ФИО1, нашел сверток из материи, в котором находилось 4 предмета, похожих на патроны, которые, согласно заключения эксперта Отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению УМВД России по городскому округу Воскресенск ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № 229 от 13.03.2020: 1,2. Представленные на экспертизу четыре патрона, изготовленные заводским способом, являются боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9х18мм отечественного производства. Данные патроны пригодны для стрельбы. После чего, ФИО1, не имея официального разрешения, на приобретение, ношение и хранение боеприпасов, взял вышеуказанный сверток с 4 патронами являющихся боеприпасами, с целью их ношения и последующего хранения и, не имея официального разрешения на ношение и хранение боеприпасов, умышленно, с целью незаконного хранения вышеуказанных 4 патронов являющихся боеприпасами, перенес их в заброшенное здание расположенном вблизи <адрес>, где положил незаконно приобретенные им 4 патрона являющимися боеприпасами, и ФИО1, умышленно, незаконно, не имея официального разрешения на хранение боеприпасов, хранил вышеуказанные 4 патрона являющимися боеприпасами, в вышеуказанном заброшенном здании до 15 часов <дата>, когда вышеуказанные 4 патрона являющиеся боеприпасами, были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия. Согласно справке отделения лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> от <дата> №/ОЛРР: проверяемый гражданин ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>, по учетам отделения лицензионно-разрешительной работы по Воскресенскому району Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области как владелец гражданского оружия, не значится. По учетам сервиса централизованного учета оружия Росгвардии как владелец гражданского оружия не значится. Своими умышленными, незаконными действиями, ФИО1, не имея соответствующего разрешения, приобрел, носил и хранил 4 патрона, изготовленные заводским способом, являются боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9х18мм отечественного производства, пригодных для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаний, данных подсудимым в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 31-33), согласно которым в начале февраля 2020 года он проходил мимо остановки, расположенной вблизи <адрес> городского округа Воскресенск, <адрес> около фонарного столба нашел сверток в котором было четыре патрона и положил его в карман. Проследовав в здание расположенное около <адрес> где спрятал найденные им патроны в диван. <дата> около 14 часов 00 минут он находясь в вышеуказанном здании к нему подошли сотрудники полиции и двое неизвестных ему людей и в ходе его досмотра в был обнаружен и изъят сверток с находящимися в нем патронами.

После оглашения его показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд считает виновным ФИО1 в совершении указанного преступления.

К такому выводу суд пришел из анализа всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаний свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 48) и ФИО2 (т. 1 л.д. 53) данными ими в ходе дознания и оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в соответствии с которыми их <дата> около 14 часов 10 минут пригласили для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия-заброшенного здания расположенного вблизи <адрес> в ходе которого был также досмотрен ФИО1. При осмотре места происшествия на диване сотрудником были обнаружены и изъяты, сверток из материи в котором находились четыре предмета похожих на патроны, которые были упакованы и опечатаны. ФИО1 после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ пояснил, что патроны он нашел рядом с фонарным столбом недалеко от <адрес>, после чего хранил их в диване в данном заброшенном здании. Полицейским составлялись протоколы с которыми ФИО9 знакомились и подписывали.

Показания свидетеля ФИО3 данными им в ходе дознания и оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (Том № л.д. 97-98), в соответствии с которыми он является участковым уполномоченным отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по городскому округу Воскресенск. <дата> он отрабатывая жилой сектор на в <адрес>, им была получена оперативно значимая информация о хранении ФИО1 в заброшенном здании, расположенном вблизи адреса: <адрес>, патронов к огнестрельному оружию. Проследовав к вышеуказанному зданию им были приглашены двое понятые и около14 часов свидетель и понятые прийдя в здание обнаружили в нем ФИО1 после чего был проведен его личный досмотр в ходе которого ни чего запрещенного обнаружено не было, а также осмотр здания в ходе которого были обнаружены четыре предмета похожих на патроны. Со слов ФИО1, данные патроны он нашел в начале февраля 2020 года в поселке Хорлово городского округа <адрес> и они принадлежат ему. Свидетелем по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия и вызван дознаватель.

Свидетелем по факту как личного досмотра, так и осмотра здания составлялись все необходимые документы, с которыми знакомились понятые и ФИО1, после чего расписывались в них.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

протоколом от <дата> (т. 1 л.д. 6) согласно которому участковым уполномоченным ОУУПиПДН УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО3 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 25 минут, в присутствии понятых произведён личный досмотр ФИО1, в ходе досмотра каких-либо запрещенных к легальному обороту не обнаружено.

Протоколом от <дата> (т. 1 л.д. 7-12) из которого усматривается, что в присутствии понятых и с участием ФИО1 было осмотрено здание расположенное вблизи <адрес>. В ходе осмотра в помещении № был обнаружен и изъят свёрток с четырьмя предметами похожими на патроны.

Протоколом от <дата> (т. 1 л.д. 15-19) из которого усматривается, что было, с участием ФИО1, осмотрено место происшествия- участок местности расположенный в 8 метрах от <адрес>, при этом подсудимый указал на фонарный столб, пояснив, что около него он в феврале 2020 года он нашел сверток с 4 предметами похожими на патроны.

Заключением эксперта Отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению УМВД России по городскому округу Воскресенск ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> (т. 1 л.д. 24-26), в соответствии с которым представленные на экспертизу четыре патрона, изготовленные заводским способом, являются боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9х18мм отечественного производства и пригодны для стрельбы.

Протоколом от <дата> ( т. 1 л.д.41-42) в соответствии с которым был осмотрен конверт с находящимся в нем четырьмя гильзами от патронов калибра 9х18 мм, поступившими после производства экспериментальной стрельбы. /л.д._41-42_/;

Постановлением от <дата> (т. 1 л.д. 43) из которого усматривается, что четыре гильзы от патронов калибра 9х18 мм, поступившие после проведения судебной баллистической экспертизы № от <дата>, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Справкой от <дата> №/ОЛРР (л.д. 76) в соответствии с которой ФИО1 в отделении лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, по учетам отделения лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> как владелец гражданского оружия, не значится. По учетам сервиса централизованного учета оружия Росгвардии как владелец гражданского оружия не значится. /л.д._76_/.

Копией графика на март 2020 года (т. 1 л.д. 95-96) в соответствии с которым <дата> участковый уполномоченный ФИО3 осуществлял трудовую деятельность во вторую смену в период времени с 13 часов по 22 часа.

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют письменным доказательствам, изложенным выше, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Объективных причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе дознания, суд считает достоверными и не противоречащими материалам уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым в неустановленное время в начале февраля 2020 года, находясь на участке местности расположенном в 8 метрах от <адрес>, рядом с фонарным столбом ФИО1, нашел сверток из материи, в котором находилось 4 предмета похожих на патроны, которые, согласно заключения эксперта Отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению УМВД России по городскому округу Воскресенск ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № 229 от 13.03.2020: 1,2. Представленные на экспертизу четыре патрона, изготовленные заводским способом, являются боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9х18мм отечественного производства. Данные патроны пригодны для стрельбы. После чего ФИО1, не имея официального разрешения, на приобретение, ношение и хранение боеприпасов, взял вышеуказанный сверток с 4 патронами являющихся боеприпасами, с целью их ношения и последующего хранения и, не имея официального разрешения на ношение и хранение боеприпасов, умышленно, с целью незаконного хранения вышеуказанных 4 патронов являющихся боеприпасами, перенес их в заброшенное здание расположенном вблизи <адрес>, где положил незаконно приобретенные им 4 патрона являющимися боеприпасами, и ФИО1, умышленно, незаконно, не имея официального разрешения на хранение боеприпасов, хранил вышеуказанные 4 патрона являющимися боеприпасами, в вышеуказанном заброшенном здании до 15 часов <дата>, когда вышеуказанные 4 патрона являющиеся боеприпасами, были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия. Согласно справке отделения лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> от <дата> №/ОЛРР: проверяемый гражданин ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, по учетам отделения лицензионно-разрешительной работы по Воскресенскому району Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области как владелец гражданского оружия, не значится. По учетам сервиса централизованного учета оружия Росгвардии как владелец гражданского оружия не значится. Своими умышленными, незаконными действиями, ФИО1, не имея соответствующего разрешения, приобрел, носил и хранил 4 патрона, изготовленные заводским способом, являются боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9х18мм отечественного производства, пригодных для стрельбы.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак ношение боеприпасов, так как органом дознания в обвинительном акте данный квалифицирующий признак не раскрыт.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

ФИО1 состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра- не наблюдается.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> Отделения судебно-психиатрической экспертизы Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Психиатрическая больница № 3» (т. 1 л.д. 83-85) ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя II стадии (F 10.2 по МКБ 10). Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, п/э не страдает). По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственно судебных действиях, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. ФИО1 не страдает наркотической зависимостью и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться в том, что преступление совершено им в состоянии вменяемости у суда не имеется.

Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности, обстоятельств совершения преступления, ФИО1 подлежит ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства последний характеризуется формально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и возраст, как подсудимого, так и его близких родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, суд принимает решение о назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Ввиду назначения ФИО1 наказания, не являющимся самым строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, при определении срока наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

Не имеется и оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которой назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить ФИО1 ограничения и возложить обязанности:

- не выезжать за пределы городского округа Воскресенск Московской области и не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- ежемесячно, один раз в месяц, являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 гильзы патронов калибра 9х18 мм, после производства экспериментальной стрельбы- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>