Апелляционное постановление № 10-17/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 10-17/2019

Дело * КОПИЯ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ* года

Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.

с участием помощника прокурора Московского района г. Н.Новгорода <данные изъяты>

осужденного ФИО1,

адвоката Козлова Р.В., представившего удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ*, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ* Адвокатской конторы Московского района г. Н.Новгорода НОКА,

при секретаре Медведевой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, которым

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженцу *** Республики Азербайджан, гражданину РФ, имеющему <данные изъяты> образование, женатому, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющему, не работающему, являющемуся пенсионером, <данные изъяты>, проживающему по адресу регистрации: г. Н.Новгород, ***, осужденному ЧЧ*ММ*ГГ* приговором мирового судьи судебного участка * Лысковского судебного района *** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

заменено наказание в виде штрафа на исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 5 % ежемесячно из заработной платы в доход государства.

Заслушав доклад судьи, выступление осужденного и его защитника, мнение прокурора, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка * Лысковского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Приговор вступил в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*.

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по *** <данные изъяты> обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 назначенного приговором суда наказания в виде штрафа на иной вид наказания, ввиду того, что ФИО1 штраф не оплатил.

Постановлением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ* представление удовлетворено, наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка * Лысковского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ* по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей, заменено на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячно из заработной платы в доход государства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление мирового судьи незаконным и несправедливым, подлежащим отмене.

В обоснование своих доводов автор жалоб указывает, что наказание, назначенное приговором суда в виде штрафа, он не имел возможности исполнить в силу таких обстоятельств, как состояние здоровья его и супруги (ФИО1 является <данные изъяты> группы, супруга – <данные изъяты>), невозможность физического труда, однако судом не была назначена судебно-медицинская экспертиза по вопросу возможности заниматься физическим трудом. Полагает, что наказание в виде штрафа должно быть заменено наказанием в виде ограничения свободы. Просит постановление мирового судьи отменить, принять новое решение, которым заменить штраф на ограничение свободы.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и защитник Козлов Р.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление мирового судьи отменить.

Прокурор <данные изъяты> возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционные жалобы без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

В силу ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, ЧЧ*ММ*ГГ* судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, которым установлен срок для добровольного исполнения требований – уплаты штрафа, назначенного приговором мирового судьи судебного участка * Лысковского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ*. ЧЧ*ММ*ГГ* осужденному ФИО1 вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, разъяснены положения ст.ст. 31, 32 УИК РФ.

Однако в установленный срок осужденный ФИО1 наказание, назначенное приговором суда, не исполнил, документов, подтверждающих уплату штрафа, не предоставил.

При разрешении вопроса о замене штрафа иным видом наказания, мировой судья, проверив доводы представления Судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по ***, пришел к обоснованному выводу о злостном уклонении осужденного ФИО1 от уплаты назначенного приговором суда штрафа, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 46 УК РФ удовлетворил представление о замене штрафа иным видом наказания.

При решении вопроса о замене штрафа иным видом наказания мировым судьей тщательно исследованы все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, учтены данные о личности осужденного, в том числе состояние его здоровья, материальное положение, принято обоснованное решение о замене штрафа на такой вид наказания как исправительные работы.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о том, что судом не было учтено состояние его здоровья, наличие инвалидности, невозможность осуществления физического труда, не могут быть признаны состоятельными, поскольку в ходе судебного заседания мировым судьей были тщательно и всесторонне исследованы представленные материалы, в том числе справка об инвалидности, справка о размере пенсии. Обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется, каких-либо препятствий к исполнению осужденным ФИО1 наказания в виде исправительных работ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Срок наказания в виде исправительных работ и размер удержания определены в соответствии с положениями ст. 50 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, принятым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, мотивированным и подтверждающимся представленными материалами.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13- 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, которым ФИО1 заменено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка * Лысковского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ* по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячно из заработной платы в доход государства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>