Постановление № 1-257/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-257/2019

Дело № 1- 257 /2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за примирением сторон

с. Аргаяш 02 декабря 2019 года.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Файзуллиной Э.Г.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района помощника прокурора Меньшиковой И.С.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Фаизова Р.М., представившего удостоверение № и ордер 27826 от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> и там же проживающего по регистрации по <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, имеющего 3 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, официально не трудоустроенного, работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения(угон), при следующих обстоятельствах:

около 02:20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения неправомерно, без цели хищения завладел припаркованной около дома, расположенного по адресу: д. <адрес>, автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 1995 года выпуска, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащим ФИО2, а именно незаконно, не имея разрешения воспользовавшись ключом от замка зажигания автомобиля, сев за управление указанным автомобилем, запустил двигатель, и выехал на проезжую часть <адрес> д. <адрес>, где около <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Обвиняемый ФИО1 вину свою признал полностью, о содеянном выразил сожаление, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, не возражал в прекращении производства по делу за примирением сторон.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела, уголовного преследования обвиняемого за примирением сторон, претензий материального, морального, иного характера к ФИО1 он не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил деяние средней тяжести, характеризуется положительно, на прекращение уголовного дела, уголовного преследования он согласен. В содеянном раскаялся, впредь такого не повториться, пояснил о принятых мерах к заглаживанию причиненного вреда.

Добровольность заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела не вызывает сомнения у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования представлено в суд, потерпевший подтвердил добровольность заявления и полное возмещение нанесенного преступлением материального ущерба и морального вреда.

Исков к обвиняемому не предъявлено. На прекращение уголовного дела, уголовного преследования ФИО1 согласен и его поддержал защитник.

Государственный обвинитель возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и преследования ФИО1 за примирением сторон.

Защитник Фаизов Р.М. полагал, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, совершил впервые преступление средней тяжести, иных препятствующих освобождению обвиняемого от уголовной ответственности оснований суду стороной обвинения не представлено, не имеется.

При таких обстоятельствах не имеется причин для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования обвиняемого ФИО1 по ч. 1 ст.166 УК РФ

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ему отменить.

Судьба вещественного доказательства по делу: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № разрешена предварительным расследованием путем возврата законному владельцу Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Шаяхметова Ф.Р.