Решение № 12-330/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 12-330/2018

Дело № 12-330/2018


Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2018 года г.Ярославль

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Гасюков А.И.

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев жалобу ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Ярославле, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля ФИО3 от 5 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля от 5 апреля 2018 года ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Из постановления следует, что 18 марта 2018 года в 16 часов 50 минут у дома №46-«б» по Которосльной набережной г.Ярославля ФИО2 управлял транспортным средством в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения.

В установленный законом срок ФИО2 обратился с жалобой на указанное постановление, в котором просит постановление мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля отменить, полагая, что мировым судьей неправомерно отказано в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению дела, невозможности подготовки к судебному процессу, недостаточности времени для приглашения защитника и ознакомления с материалами дела.

В судебное заседание ФИО2, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, письменных ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направлял, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие заявителя.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, препятствий для рассмотрения жалобы в его отсутствие не имеется.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 5 апреля 2018 года вынесено в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, и основано на полно и правильно исследованных доказательствах, каждому из которых дана соответствующая правовая оценка. Срок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ч.1.1 ст.29.6 КоАП РФ, а также срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушены. Все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства мировым судьей установлены полно, всесторонне и объективно.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении 18 марта 2018 года, что было им удостоверено личной подписью при составлении протокола по делу об административном правонарушении (л.д.1).

4 апреля 2018 года ФИО2 подал мировому судье письменное ходатайство об отложении дела слушанием в связи с тем, что ему нужно время для ознакомления с материалами дела об административном правонарушением и приглашения защитника, которое было рассмотрено мировым судьей 5 апреля 2018 года и с приведением соответствующих мотивов обоснованно было оставлено без удовлетворения.

Период с 18 марта до 5 апреля 2018 года с очевидностью являлся достаточным для реализации ФИО2 своих процессуальных прав по подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе для ознакомления с материалами дела и приглашения защитника, поэтому мировой судья обоснованно и правомерно принял решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ФИО2.

При рассмотрении дела об административном правонарушении каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ мировым судьей не допущено, наказание ФИО2 назначено в соответствии с установленной законом санкцией совершенного им административного правонарушения.

Таким образом, правовых оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля от 5 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление - без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья А.И. Гасюков