Решение № 2-576/2020 2-576/2020~М-504/2020 М-504/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-576/2020

Дело №2-576/2020 07RS0004-01-2020-001195-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чегем 13 июля 2020 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре Бозиеве А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства,

Установил:

ФИО5 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства и установлении факта принятия им наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде домовладения, а также земельного участка, расположенных по адресу: КБР, <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>. Все расходы на содержание наследственного имущества производит заявитель. Других наследников, кроме него, не имеется. Спор о праве отсутствует. Установление факта принятия наследства заявителю необходимо для последующей регистрации права собственности на данное недвижимое имущество.

ФИО5 в судебном заседании доводы заявления поддержал и пояснил, что его родители умерли, и после их смерти осталось наследственное имущество. Он единственный наследник. Все расходы по дому несёт он. К нотариусу своевременно не обратился, так как спустя шесть месяцев после смерти отца уехал по работе за пределы КБР.

Представитель заинтересованного лица администрации <адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявление ФИО5 поддержала, пояснив, что он единственный наследник и после смерти родителей только он несёт всё бремя содержания наследственного имущества.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В свидетельстве о рождении заявителя ФИО5 I-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <адрес> КБР, в графе «отец» указан ФИО1, в графе «мать» - ФИО2.

Согласно копии свидетельства о смерти I-ВЕ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> КБР, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан организаций.

Возможность установления факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Из справки выданной администрацией с.<адрес>, следует, что ФИО1 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> КБР, с.<адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, также по данному адресу проживали и вели совместное хозяйство: жена - ФИО2 и сын - ФИО5

Материалами дела подтверждено, что за умершим ФИО9 по данным похозяйственных книг числится домовладение и земельный участок, расположенные в <адрес>.

Документы, имеющиеся в деле, и пояснения сторон, свидетельствуют о том, что ФИО5 после смерти родителей проживал по месту нахождения наследственного имущества и нёс бремя его содержания.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Исходя из смысла вышеназванных норм, для установления факта принятия наследства и места открытия наследства необходимо установить, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства наследник совершил действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества. При этом, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Таким образом, к предмету доказывания по делу о факте принятия наследства относится и вопрос об отсутствии спора о праве собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании достоверно установлено, что оставшееся после смерти ФИО1 наследство принял его сын ФИО5 и в течение установленного законом срока со дня открытия наследства после смерти отца, как и после смерти матери, он принимал меры по сохранности наследственного имущества, нес расходы по его содержанию, то есть фактически вступил во владение наследственным имуществом и принял наследство в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ.

Спора о праве по поводу наследственного имущества ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах поданное заявление в этой части подлежит удовлетворению.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, суд может восстановить срок принятия наследства, если наследник не знал и по конкретным обстоятельствам дела не должен был знать об открытии наследства.

Таких обстоятельств в данном деле не установлено, в связи с чем, требование о восстановлении пропущенного срока принятия наследства удовлетворению не подлежит.

В силу ст.333.40 НК РФ ФИО5 подлежит возврату излишен уплаченная по делу госпошлина в размере 1700 рублей, так как размер государственной пошлины по данному делу составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 264 ГПК РФ,

Решил:

Заявление ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства, удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> КБР, <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>.

В остальной части в удовлетворении заявления ФИО5, отказать.

Возвратить ФИО5 из местного бюджета 1700 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной через представителя ФИО4 на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (операция N 3).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Судья:подпись Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР М.К.Ажахова