Решение № 12-93/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 12-93/2017

РЕШЕНИЕ по делу № 12-93/2017

пос. Шексна 8 августа 2017 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой, указал, что с указанным постановлением не согласен. Просил суд принять во внимание то обстоятельство, что ранее за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекался, учесть отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, ущерба государства, а также то обстоятельство, что им полностью произведена оплата за использованный газ до вынесения постановления мировым судьей. Негативных последствий от правонарушения не наступило. В связи с этим просит суд постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело производством прекратить, объявив ему устное замечание.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы своей жалобы, указав, что ущерб им возмещен в полном объеме, претензий не имеется. Просил суд постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело производством прекратить, объявив ему устное замечание.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы жалобы, дело об административном правонарушении приходит к следующему.

Статьей 7.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из дела, старшим участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час<данные изъяты> мин. был выявлен факт самовольного подключения к системе газоснабжения и пользования газом гражданином ФИО2 по адресу: <адрес>.

Обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1., объяснениями ФИО2, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, расчетом объема отобранного газа и определения размера ущерба причиненного ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» в следствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения, актом осмотра газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей.

Вместе с этим в действиях ФИО2 усматривается малозначительность административного правонарушения.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей в счет оплаты потеребленного газа по счету на оплату услуг газоснабжения. Претензий по возмещению не имеется.

Усматривая малозначительность правонарушения, суд принимает во внимание, что ФИО2 раскаялся в совершении административного правонарушения, возместил ущерб, ранее к административной ответственности не привлекался. От указанного противоправного бездействия каких-либо тяжких последствий и существенного вреда не наступило. Обстоятельств, отягчающих ответственность по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ необходимо отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО2 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ - ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу в связи с малозначительностью деяния прекратить, с объявлением ФИО2 устного замечания.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Ляпкова