Решение № 2-113/2019 2-113/2019~М-6/2019 М-6/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-113/2019

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2019.

Дело № 2-113/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Горпенюк О.В.

при секретаре Савченко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности выдать копии акта осмотра транспортного средства и независимой экспертизы, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о возложении обязанности выдать копии акта осмотра транспортного средства и независимой экспертизы, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 27.10.2018 транспортное средство под его управлением попало в ДТП, а 12.11.2018 он обратился к ответчику за страховой выплатой. С суммой произведенной с ним страховой выплаты истец не согласился, в связи с чем обратился к ответчику с претензией, содержащей требования по выдаче ему копии акта осмотра и результатов независимой экспертизы поврежденного транспортного средства, для обращения к независимому эксперту, в чем ему страховой компанией было отказано. В результате действий ответчика по невыдаче ему копий запрашиваемых документов, истцу были причинены нравственные и моральные страдания. Просит суд возложить на ПАО СК «Росгосстрах» обязанность предоставить ему копии акта о страховом случае, заключения независимой экспертизы (оценки), акта осмотра транспортного средства? взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, уточнив требования, просил возложить на ПАО СК «Росгосстрах» обязанность предоставить ему копии заключения независимой экспертизы (оценки) и акта осмотра транспортного средства? взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., пояснил, что копию акта о страховом случае он получил до судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Направил в суд письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, поскольку обязательства страховой компании перед истцом исполнены в полном объеме, и оснований для предъявления исковых требований не имеется, вследствие чего не подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания морального вреда. На обращение истца о выдаче копии акта осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы ему было направлено сообщение с указанием на то, что поврежденное транспортное средство было осмотрено 12.11.2018, и по его результатам был составлен акт, с которым истец был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в акте осмотра. Нормами закона об ОСАГО не предусмотрена обязанность страховщика выдавать копии документов о результатах осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы. Кроме того, с заявлением об ознакомлении с актом осмотра и независимой экспертизы истец в центр урегулирования убытков компании не обращался, а заявление о выдаче копии акта о страховом случае в адрес ответчика не поступало. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, судебное заседание провести в отсутствие своего представителя.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27.10.2018 произошло ДТП, в результате которого, принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

12.11.2018 ФИО1 обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате.

По результатам рассмотрения заявления страховая компания произвела осмотр указанного транспортного средства, составила акт о страховом случае и другие документы, предусмотренные законом. С актом осмотра транспортного средства № 16849282 от 12.11.2018 ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в акте осмотра. Ущерб определен в размере 23 100 руб., который выплачен истцу.

03.12.2018 ФИО1 обратился к страховщику с претензией с требованием о выдаче ему копий акта осмотра транспортного средства и независимой экспертизы, для обращения к независимому эксперту.

05.12.2018 в адрес ФИО1 руководителем Департамента урегулирования убытков по автострахованию ПАО СК «Росгосстрах» было направлено сообщение о том, что выдача запрашиваемых документов законодательством не предусмотрена. Также истцу было сообщено, что с результатами осмотра поврежденного транспортного средства он был ознакомлен.

Обращаясь в суд с иском и требуя обязать ПАО СК «Росгосстрах» предоставить копии страхового акта, акт осмотра транспортного средства, заключение независимой экспертизы, истец считает неправомерными действия ответчика, не выдавшего указанные документы по его обращению.

В соответствии с п.11 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В пункте 4.22 Правил ОСАГО, утв. Положением Банка России 19.09.2014 № 431-П, страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков, обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно- транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы.

Согласно п. 4.23 названных Правил в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Таким образом, из положений, регламентирующих действия страховщика в части определения размера и порядка осуществления страховой выплаты, следует, что на него возложены следующие обязанности, касающиеся оспариваемых по данному делу действий ответчика: ознакомить потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы, и передать потерпевшему копию акта о страховом случае по письменному требованию последнего.

Следовательно, право требовать от страховщика выдачи копий акта осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы, которыми располагает страховщик, потерпевшему нормами специального законодательства об ОСАГО не предоставлено.

Для ознакомления с актом осмотра и независимой экспертизы истец непосредственно к страховщику не обращался. Заявление от истца о выдаче копии акта о страховом случае в адрес страховщика не поступало, тем не менее, ответчик приобщил указанный акт к возражениям на иск, который до судебного заседания был вручен ФИО1

Выдача ответчиком копии акта о страховом случае истцом не отрицается. Однако выдача иных испрашиваемых истцом документов на страховщика законом не возложена. Выдача документов и ознакомление с ними не являются тождественными понятиями и существенно различаются между собой по содержанию и характеру действий.

Доказательств того, что ответчик несмотря на обращение ФИО1 препятствовал последнему ознакомиться с результатами осмотра транспортного средства, ограничивал его во времени ознакомления с ним в деле не имеется, на данные обстоятельства истец при обращении в суд не ссылается.

Независимая техническая экспертиза производится не самим страховщиком, а иной организацией, требование о предоставлении копии такого заключения не основано на нормах законодательства.

При этом суд отмечает, что с результатами осмотра транспортного средства истец был ознакомлен при составлении акта осмотра транспортного средства 12.11.2018, о чем свидетельствует его подпись в акте осмотра, а результат независимой технической экспертизы о страховой выплате в размере 23 100 руб. указан в акте о страховом случае от 12.11.2018, копия которого выдана истцу до начала судебного заседания.

Поскольку такой обязанности в настоящем случае не предусмотрено ни законом, ни договором, то ответчиком права истца как потребителя нарушены не были, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Так как не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 и производных от основных требований - компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности выдать копии акта осмотра транспортного средства и независимой экспертизы, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>