Решение № 2-543/2020 2-543/2020(2-8989/2019;)~М-8267/2019 2-8989/2019 М-8267/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-543/2020

Копия Дело № 2-543/2020

16RS0046-01-2019-014340-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

помощника судьи Максумова А.И.

при секретаре Д.Р.Заляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что ... г., между истцом и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт, путем подписания анкеты-заявления на выпуск и получение банковских карт, а также расписки в получении банковской карты. Ответчику была выдана банковская карта № ... с установленным лимитом в размере 63 000 руб. В соответствии с п. ... Правил предоставления и использования банковских карт за несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно. Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставления кредита. Руководствуясь ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму задолженности по пени по просроченному долгу до 10 % от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ... г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 61 567 руб. 62 коп., из которых: 50 062 руб. 21 коп. – основной долг, 11 210 руб. 00 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 295 руб. 41 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

... г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 491 000 руб. на срок по ... г., с взиманием за пользование кредитом 14,50 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Руководствуясь ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму задолженности по пени по просроченному долгу до 10 % от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ... г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № ... от ... года составляет 436 425 руб. 63 коп., из которых: 389 630 руб. 84 коп. – основной долг, 44 754 руб. 68 коп., - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 2 040 руб. 11 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец с учетом уточнения исковых требований от ... г., просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... года по состоянию на ... года включительно в сумме 61 567 руб. 62 коп., из которых: 50 062 руб. 21 коп. – основной долг, 11 210 руб. 00 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 295 руб. 41 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... года по состоянию на ... г. включительно в размере 436 425 руб. 63 коп., из которых: 389 630 руб. 84 коп. – основной долг, 44 754 руб. 68 коп., - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 2 040 руб. 11 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 354 руб. 93 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил справку, отражающую, что задолженность по кредитному договору в настоящее время погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил справку о том, что обязательства по кредитному договору, исполнены в полном объеме.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... г., между истцом и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт, путем подписания анкеты-заявления на выпуск и получение банковских карт, а также расписки в получении банковской карты. Ответчику была выдана банковская карта № ... с установленным лимитом в размере 63 000 руб. В соответствии с п. ... Правил предоставления и использования банковских карт за несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно. Ответчиком, надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставления кредита. Руководствуясь ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму задолженности по пени по просроченному долгу до 10 % от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ... г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 61 567 руб. 62 коп., из которых: 50 062 руб. 21 коп. – основной долг, 11 210 руб. 00 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 295 руб. 41 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

... г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 491 000 руб. на срок по ... г., с взиманием за пользование кредитом 14,50 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Руководствуясь ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму задолженности по пени по просроченному долгу до 10 % от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ... г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № ... от ... года составляет 436 425 руб. 63 коп., из которых: 389 630 руб. 84 коп. – основной долг, 44 754 руб. 68 коп., - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 2 040 руб. 11 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ... года по кредитному договору № ... от ... года сумма задолженности составила в сумме 61 567 руб. 62 коп., из которых: 50 062 руб. 21 коп. – основной долг, 11 210 руб. 00 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 295 руб. 41 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; сумма задолженности по кредитному договору № ... от ... года по состоянию на ... г. включительно составила в сумме 436 425 руб. 63 коп., из которых: 389 630 руб. 84 коп. – основной долг, 44 754 руб. 68 коп., - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 2 040 руб. 11 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 354 руб. 93 коп.

В настоящее время задолженность погашена.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г., оформленного протоколом №04/14 от 12.09.2014 г. наименование Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО).

Согласно уточнению к исковому заявлению от ... года, справки и выписки по контракту клиента ВТБ (ПАО) от ... года, после подачи иска ФИО1 произвела реструктуризацию кредитных договоров, задолженность полностью погашена, договор закрыт.

Часть 1 ст. 101 ГПК Российской Федерации предусматривает, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и удовлетворены им в ходе процесса.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК Российской Федерации, ч. 1 ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеуказанных норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 354 руб. 93 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требований отсутствуют в связи с добровольным исполнением обязательств, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 354 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2020 года

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Давлетшина