Решение № 2-1845/2023 2-1845/2023~М-1874/2023 М-1874/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 2-1845/2023

дело № 2-1845/2023

(50RS0050-01-2023-002480-26)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 14 декабря 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Мособлгаз», ООО №МосОблЕирц» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальную услугу (газоснабжение), обязании выдать отдельный платежный документ,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальной услуги - газоснабжение, указав, что она постоянно зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>. Квартира является муниципальной. Совместно с ней постоянно зарегистрирован её бывший муж ФИО2, с которым они ведут раздельное хозяйство. Ранее решениями суда ответственность по оплате коммунальных платежей уже была определена, на её имя был выдан отдельный платежный документ, однако коммунальная услуга – газ продолжает начисляться на двоих, при этом, членами одной семьи они не являются, в связи с чем каждый самостоятельно должен нести обязанность по оплате коммунальных платежей, исходя из причитающейся на него доли. Достичь соглашения по оплате не удается. Просит определить ответственность по оплате коммунальной услуги – газоснабжение в размере ? от общих начислений.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные тем, что изложены в иске.

Ответчик АО «Мособлгаз», привлеченное к участию в деле в качестве ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы ФИО1, ФИО2.

В силу ст. ст. 60, 69 ЖК РФ нанимателем жилого помещения является гражданин, которому предоставлено жилое помещение, в том числе из муниципального жилищного фонда, во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных законом; проживающие совместно с нанимателем его супруг, дети и родители являются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, а другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство, признаются членами семьи нанимателя; в исключительных случаях членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке могут быть признаны иные лица.

Согласно подп. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 об обязании заключить отдельное соглашение по оплате коммунальных услуг исходя из приходящейся на неё доли в размер ? (л.д. 28-29).

Впоследствии решением суда от ДД.ММ.ГГГГ размер доли участия изменялся в связи с регистрацией иного члена семьи нанимателя.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответственность ФИО1 вновь определена в размере ? доли от общих начислений (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «КОСБ ГОШ» и ФИО1 заключено соглашение о выставлении отдельного платежного поручения по оплате коммунальных услуг (л.д. 34).

Из ЕПД по счету № на имя ФИО1 усматривается, что счет формируется на одного зарегистрированного человека, при этом в графе газоснабжение начисления ведутся из расчета 2 человека (л.д. 35).

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма договорное регулирование указанного найма включает в себя и установление сторонами взаимных обязательств в части содержания жилого помещения и внесения платежей в связи с его использованием.

В соответствии с ч. 4 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги, а также плату за наем жилого помещения этой управляющей организации.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец и ФИО2 не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных платежей между ними не достигнуто, учитывая указанные обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворение иска, определив порядок и размер участия истца в расходах на оплату коммунальной услуги – газоснабжение в размере ? доли от общих начислений, с выдачей отдельного платежного документа.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Определить ответственность ФИО1 по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальную услугу - газоснабжение по адресу: <адрес> размере 1/2 доли от общих начислений.

Решение суда является основанием для начисления оплаты ФИО1 по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальную услугу – газоснабжение по адресу: <адрес> размере 1/2 доли от общих начислений по лицевому счету №, открытого в ООО «МосОблЕИРЦ».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023 г.

Судья З.Г. Богаткова