Постановление № 5-1/2020 5-104/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-1/2020

84RS0001-01-2019-001250-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2020 года г. Дудинка

Судья Дудинского районного суда Красноярского края Васильев А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении физического лица - ФИО1, <данные изъяты>

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права и обязанности по ст.25.1 КоАП РФ. Права ясны и понятны, ходатайств не поступило,

У С Т А Н О В И Л:

11.04.2019, в 15 час. 30 мин., в торговом помещении № 136 магазина «Север», расположенного по адресу: <...>, ФИО1, действующая на основании доверенности от индивидуального предпринимателя ФИО3, в нарушение требований ч. 3 ст. 1237, с. 1484, ст. 1489, ст. 1515 ГК РФ, осуществляла реализацию наручных часов марки «OMEGA» в количестве 1 единица, а также наручных часов марки «CALVIN KLEIN» в количестве 1 единица, в отсутствие лицензионного соглашения на право использования товарных знаков «OMEGA» и «CALVIN KLEIN»

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала, раннее к административной ответственности не привлекалась.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ наступает за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 1225 ГК РФ, охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Пунктом 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов административного дела, 11 апреля 2019 года, в 15 часов 30 минут в магазине «Север», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 незаконно реализовывала наручные часы с использованием товарного знака «OMEGA» и «CALVIN KLEIN», в отсутствие лицензионного соглашения на право использования указанных товарных знаков.

В соответствии с ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом от 09.12.2019 № 30119012431720 об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ; рапортом инспектора ГИАЗ Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району от 11.04.2019, содержащим сведения, указывающие на событие административного правонарушения; актом проверки магазина по ул. Островского, д. 11 в г. Дудинка от 11.04.2019; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 11.04.2019 с фототаблицей; протоколом изъятия вещей и документов от 11.04.2019; письмо НП адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» от 16.05.2019, где указано, что образцы часов являются контрафактными (поддельными), компании «OMEGA» и «CALVIN KLEIN» с ИП ФИО3 соглашений о предоставлении прав на использование принадлежащих им товарных знаков не заключали, размер ущерба, причиненного незаконным использованием товарного знака «OMEGA» составляет 80 000 руб., «CALVIN KLEIN» - 10 400 руб.; копией постановления о возбуждении уголовного дела от 19.06.2019 по ч. 1 ст. 180 УК РФ; рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району от 09.07.2019, содержащим сведения, указывающие на событие административного правонарушения; заключением эксперта № 226 от 19.11.2019 по делу об административном правонарушении № 1720,в котором указано, что качество изъятой продукции торговой марке «OMEGA» и «CALVIN KLEIN» не соответствует, изъятая продукция произведена не на мощностях «OMEGA» и «CALVIN KLEIN» с нарушением требований к качеству товара, маркировке и упаковке, данная изъятая продукция содержит незаконное воспроизведение товарных знаков правообладателей, обладает признаками контрафактной, реализуется с нарушением прав правообладателей, обозначения, размещенные на представленных образцах товара, являются сходными по степени смешания с зарегистрированными товарными знаками (с указанием номера свидетельства), товар является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак (с указанием номера свидетельства), изъятые образцы товара не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции; письменными объяснениями ФИО1 от 09.12.2019 и ФИО3 от 10.12.2019; копией приговора мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 08.11.2019 в отношении ФИО1, другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, на основании ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, не истекли.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ содержит дополнительное наказание, предусматривает обязательное одновременное применение основной и дополнительной санкций (штрафа с конфискацией). Конфискация назначается только судьей, применяется к гражданам, должностным лицам и юридическим лицам только в отношении орудий совершения или предметов административного правонарушения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического липа, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Согласно ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признаётся совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало.

Статья 2.2 КоАП РФ в качестве одной из форм вины при совершении административного правонарушения предусматривает неосторожность, то есть если лицо его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, изложенных в ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В силу изложенного, учитывая обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых аналогичных правонарушений, считаю, что назначение административного наказания в виде штрафа и конфискации товара будет достаточной мерой для исправления правонарушителя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а именно имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности (отсутствие места работы), обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном), учитывая минимальный порог для административного штрафа по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что имеются достаточные обстоятельства, позволяющие назначить административный штраф в минимальном размере, то есть 10 000 руб., с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения, полагая, что данный вид наказания, применяемый к ФИО1, позволит достичь цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.9, 29.11 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией товара – наручных часов в количестве двух штук, явившихся предметом административного правонарушении, и их последующего уничтожения.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с <***> в Отделение Красноярск г. Красноярск, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 040407001, ОКТМО 04653101, КБК 18811690050056000140, УИН 18880324193010012432.

Частью 1 ст.20.25. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дудинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Васильев

Копия постановления вручена: «____»______________2020г. Подпись _________________