Приговор № 1-226/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-226/2024

11RS0001-01-2024-000366-62 Дело 1-226/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 07 февраля 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Потолицыной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рзаева А.К.о. /удостоверение №..., ордер № ... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ** ** **, находясь в ... посредством сети «Интернет», без имеющегося на то разрешения (лицензии), действуя в нарушение ч.2 ст.4 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «...», зашел на сайт интернет-магазина «...», где договорился с неустановленным лицом (далее – сбытчик) о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере.

Далее, ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ** ** **, находясь в указанном месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «...», осуществил безналичный денежный перевод в размере 2700 рублей с банковской карты №... ..., оформленной на имя ФИО2 на указанные сбытчиком реквизиты банковской карты в счет оплаты приобретенного им наркотического средства в значительном размере.

Затем ФИО1 получил от сбытчика посредством сети «Интернет» сообщение с указанием места нахождения тайника «закладки» с заказанным им наркотическим средством, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 44 минут ** ** **, прибыл к месту с координатами: ..., где извлек из тайника «закладки» и обратил в свою собственность наркотическое средство – ..., массой 0,50 гр., тем самым незаконно, без соответствующего на то разрешения приобрел наркотическое средство в значительном размере.

После чего в период времени с 17 часов 44 минут до 19 часов 45 минут ** ** ** ФИО1, находясь на территории ..., продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии), незаконно хранил при себе для личного употребления, а именно, в правом кармане штанов, приобретенное им без цели сбыта, наркотическое средство производное ..., массой 0,50 гр., в значительном размере, с момента его приобретения при вышеуказанных обстоятельствах до момента изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД ... в ходе личного досмотра, произведенного ** ** ** в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут в кабинете №... УМВД ... по адресу: ...

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого ФИО1 поддержано по ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, ...

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ ... в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, данные о личности виновного ФИО1, который ранее не судим, трудоустроен, а также принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд, помимо вышеприведенных обстоятельств, учитывает материальное и семейное положение подсудимого, наличие у него постоянного места работы, размер его дохода, а также наличие ...

С учетом вышеприведенных данных о материальном и семейном положении подсудимого суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

...

...

...

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Рассрочить выплату штрафа ФИО1 сроком на 3 (три) месяца, обязав его выплачивать штраф равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

...

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Выборова